#138 ¿La policía lo hace mal? Sí, podrían haberla tratado con más cuidado. Que la policía de allí suda de las personas es otro hecho que está fuera de la verdadera discusión que deberíamos estar teniendo.
Esta noticia es la prueba de que no podemos encaminar nuestro sistema sanitario a un sistema sanitario privado que nos va a tratar igual que a esta mujer. Porque la policía de aquí nos hará lo mismo a nosotros, con más o menos cuidado pero nos hará lo mismo porque se volverá legal.
Se puede ver cómo la policía desahucia a familias y las deja en la calle (por orden judicial claro está). Es lo mismo que echarte del hospital.
Ahora mismo parecerá una barbaridad lo que estoy diciendo pero sólo es cuestión de tiempo y de que empiecen con argumentos del tipo:
- "Si dejamos a la gente que ya no tiene dinero para pagar el tratamiento o su seguro no cubre quedarse más tiempo en mi hospital no podremos atender a la gente que sí paga por nuestros servicios. Qué queréis? Comunismo? Si no puedes pagarlo tienes que irte"
#8#9 siempre ha habido esclavitud está claro, y los europeos normalmente no capturaban esclavos, simplemente los compraban en África. La novedad, para mí, del esclavismo negrero fue ese afán en hacer ver al negro como inferior incluso como no humano para justificar la esclavitud, que ya no era aceptada en nuestro mundo.
A un griego o un romano le daba lo mismo si eras blanco o negro, ellos aceptaban que había hombres esclavos y hombres libres, sin importar su aspecto físico. Esa necesidad de inventar seres humanos inferiores ha sido bastante perniciosa a futuro.
No obstante clarísimo está para el que no lo sepa que con la esclavitud los reyes africanos se lucraban de lo lindo, los negreros europeos también, y los dueños de las plantaciones también, era un negocio redondo para todos los implicados y había que mantenerlo como fuese.
#8 Si, los griegos tenían esclavos, los persas tenían esclavos, los egipcios tenían esclavos, los romanos tenían esclavos, los musulmanes tenían esclavos .... y parece que los esclavos sean un invento de los europeos. Que no es que me parezca bien, pero que la esclavitud existió desde hace siglos y en todas partes y si bien los europeos y sus colonias lo llevaron a un climax, también fueron los que la abolieron. Y a ningún rey europeo se le ocurrió vender a sus ciudadanos como esclavos
#27 Buenísimos.... Estoy yo para hablar a favor de ningún absolutismo ni casa real. Todos eran basura, TODOS. Pero no eran la única basura y se tiene que saber quienes salían beneficiados de esas guerras, dónde iba el dinero que se gastaba en ellas, como era la modalidad de contratación de los mercenarios y quien se llevaba comisión, quien fabricaba las armas y se beneficiaba de ello... Y ahí radica la sorpresa del por que ciertos "nobles" castellanos muy influyentes azuzaban y favorecían estas guerras.
#9 No cuela para nada, Castilla tenía junto a Portugal el reparto exclusivo de explotación de las americas y las indias a nivel mundial dentro de las Españas y era Castilla única y exclusivamente la que se arruinó por culpa de sus campañas bélicas y devorada por su enorme aparato militar consecuencia de ellas.
Y si nadie tiene que aclararte por que una la corte castellana acabó apoyando a un pretendiente francés que era un sabido demente desequilibrado, para después traicionar lo pactado y en consecuencia los intereses propios de las Españas, pues vamos apañados.
#58 En ese caso si, no tendría sentido que te obliguen a teletrabajar sin darte opción a que paguen ellos los equipos (que lo de proveer los equipos de trabajo lo veo lógico en cualquier caso de teletrabajo) y gastos. Igual que no tiene sentido obligar a la empresa a pagar los gastos si el teletrabajo es solo una opción.
#432 Gasolina, peajes, etc: 160-180€ al mes (San Sebastian -> Elgoibar).
Cuidadora: 250€ al mes
Comidas: 5€ / día -> 100€/mes en la cantina de la empresa (la empresa pagaba parte).
Como ves, hay muchos perfiles de trabajador y de empresa y no se puede generalizar tan a la ligera.
"Esos conceptos están al margen de la base de la relación laboral, la empresa no me está concediendo nada si yo me ahorro esos gastos por mi cuenta."
Estoy de acuerdo, y que la empresa ahora gaste menos en luz tampoco debería ser un ahorro que tenga que recaer directamente en el trabajador.
"El servilismo de algunos"
Puede que sea servilismo, o puede que yo sea empresario, o puede que esté intentando mirar ambas caras de la moneda para entender mejor la situación. No hay que insultar a la gente por pensar.
#73 Hombre, si el ine ha dicho que hay esas muertes, el confidencial solo ha dicho eso, "eleva a tal las muertes en la pandemia", tampoco se inventan nada, durante la pandemia ha habido esas muertes. Saber con exactitud el número de muertes es dificil, pero comparar con otros años da una imagen bastante aproximada yo creo, si tienes una tendencia más o menos estable de muertos en otros años, y durante la pandemia sube, más o menos puedes saber lo que ha afectado (que no será solo muertos por covid, sino muertos por la saturación en algunos hospitales también, pero para el caso... la causa de fondo sería la misma)
#37 Hombre, si todos los años tienes un rango de muertes similar, y este aumenta en esa cifra... te da para hacerte una aproximación bastante más fiel que los datos del gobierno. Y eso que no se está teniendo en cuenta todo el descenso de muertes de tráfico que ha tenido que haber por la restricción de muertes, por lo que la cifra real posiblemente sea aún mayor.
#158 Ah, ya te entiendo. Mis disculpas. Sí, de hecho ya dije en el primer comentario que era de los casos en los que la Sentencia poco decía y que el meollo estaba en las pericias realizadas. Pero, de nuevo, la Sentencia tiene que ser clara y motivada para las partes. Que lo sean para todos es deseable pero hay casos, como este, en los que no es preceptivo.
#148 No, no depende todo de la interpretación. Depende mucho de la interpretación. Sí, es una putada, la gente es compleja, sus relaciones lo son, sus procesos cognitivos y sus sesgos una locura. Ojalá pudiésemos programarlos para que 2+2=4. La realidad sería una mierda pero los juicios la polla en claridad y seguridad jurídica.
No me parece que esté poco motivada la sentencia. No la escriben para ti o para mí. La escriben para las partes; partes que ya tienen acceso al sumario y a las pruebas que menciona la sentencia.
#129 Porque no siempre se tiene dicha vergüenza. Porque las declaraciones se estudian y se escuchan palabra por palabra, papel y lápiz, y a veces repasando el vídeo de la declaración. Porque la vida real no es sota, caballo, rey. Porque las personas son enormemente complejas. Porque a veces mezclan verdades y mentiras, o mentiras con medias verdades, o verdades con medias mentiras, o a veces no dicen la verdad pero ellas creen que sí, o a veces no están tan seguras de lo que dicen como parece, o a veces tienen presiones que tú no conoces.
Yo no sé si has estado frente a alguien de quien dudabas y no sabías si estaba mintiendo. Si es así sabrás lo complicado que es averiguarlo. Súmale ahora que no conoces de nada a esa persona y que tanto ella como la otra, que dice lo contrario, tienen muchos motivos para que les creas y muchos motivos para mentir.
Creo que se subestima la complejidad de los pleitos (y de la naturaleza humana). Esto no es programación. No es if, then. Es sutil, resbaladizo y puñetero como la madre que lo parió.
#233 Ostras, acabo de mirar y he encontrado la opción, parece que si se puede. Qué alegría me acabo de llevar. Retiro lo dicho en los anteriores comentarios.
Esta noticia es la prueba de que no podemos encaminar nuestro sistema sanitario a un sistema sanitario privado que nos va a tratar igual que a esta mujer. Porque la policía de aquí nos hará lo mismo a nosotros, con más o menos cuidado pero nos hará lo mismo porque se volverá legal.
Se puede ver cómo la policía desahucia a familias y las deja en la calle (por orden judicial claro está). Es lo mismo que echarte del hospital.
Ahora mismo parecerá una barbaridad lo que estoy diciendo pero sólo es cuestión de tiempo y de que empiecen con argumentos del tipo:
- "Si dejamos a la gente que ya no tiene dinero para pagar el tratamiento o su seguro no cubre quedarse más tiempo en mi hospital no podremos atender a la gente que sí paga por nuestros servicios. Qué queréis? Comunismo? Si no puedes pagarlo tienes que irte"