#133 La estupidez es hereditaria, pero no por genética sino conductualmente. Es posible que su madre hubiera bebido alcohol durante el embarazo y de ahí su tara y su alcoholismo.
#121 profundizando un poco entonces, el mensaje que quiero dar es que sanders no va a ganar con total seguridad. Tiene un techo muy claro. Dudo quien se llevara el gato al agua. Pero él seguro que no.
#244 Denunciar poco tiene con prohibir
Y comparar merinas con churras tampoco tiene mucho que ver porque poco tienen que ver el franquismo y el terrorismo (en España) excepto en lo más mundano: el asesinato indiscriminado por no pensar lo 'correcto'.
#136 Si, la verdad es que la de Netflix se follaba mucho canon.
La de Piccard está bastante bien. Hay algunos detalles que no me convencen (por muy amigos que sean, me cuesta creer que Piccard permita a alguien llamarle "JL" ), pero no está mal.
#92 En realidad ese caso lo soluciona infinitamente mejor un modelo de propiedad privada a base de juicios. Si la radiación de ese cementerio nuclear llega a tu parcela evidentemente eso te afecta y lo puedes litigar en un modelo basado en propiedad privada. Que pongas eso como ejemplo demuestra tu total desconocimiento del tema. Un modelo basado en el Estado implica un sistema de licencias, de forma que el que otorga la licencia es el Estado lo cual hace mucho más difícil litigar (tienes que litigar contra el estado cuando el que te perjudica es el vecino) y es mucho más proclive a la corrupción. Este es un clásico ejemplo enseñado en universidades de cómo la propiedad privada funciona mejor que los sistemas de licencias.
#136 Te entiendo, a mí me pasó lo mismo. Me encantó cuando luchaba por un menú sano en las escuelas británicas y estadounidenses y por educar a los chavales para que se alimenten correctamente, sin embargo lo que hizo últimamente me pareció rastrero. No se deja a deber tanto, sobre todo cuando uno tiene un patrimonio suficiente como pagar las deudas y seguir viviendo con todo tipo de lujos. A lo mejor me equivoco pero creo que su persona es más un producto de márketing que el producto de las acciones de una persona medianamente altruista. Es decir su altruismo es una medida de márketing bien calculada para aumentar las ventas de sus productos.
#81 Eso mismo pensaba yo hasta el año pasado, cuando su imperio de restaurantes se fue a la mierda. Te cuento.
Avisó a unos 1 000 empleados por e-mail que no tenían trabajo, media hora antes de anunciar en los medios que se declaraba en bancarrota. ¿De todo su negocio? No, solo de los restaurantes en RU, dejando así a deber 68 millones de libras esterlinas que se dice pronto a todo tipo de proveedores, muchos de ellos con empresas medianas y pequeñas. No movió ni un solo céntimo de su patrimonio (estimado en más de 500 millones de libras esterlinas) para pagar a sus deudores y como es una sociedad anónima, decenas de proveedores se quedaron sin sus mercancías y servicios y sin el dinero. Meses después de esto se compro una casa solariega en la campiña británica, valorada en varios millones de libras, y abrió otro restaurante fuera del RU, hizo un vídeo en el que lloraba por sus pérdidas medio acongojado, pero no debió sentir mucho las deudas que dejaba detrás. Ahora el tipo está tan tranquilo paseándose por el mundo, como si nada.
Vamos, podría pasar tranquilamente por un empresaurio hispano. Lo siento, pero le he perdido el respeto a este imbécil.
#79 que si no quieres tener hijos no los tengas pero no hace falta que te vayas justificando. Y a los que si queremos tenerlos y disfrutamos de una familia grande déjanos en paz.
Madre mía y yo que pensaba que lo del control de la natalidad y no dejarte tener mas hijos bajo pena de cárcel era una locura de películas de ciencia ficción y gobiernos dictatoriales.
#47 fuera que la tendencia no necesariamente predice los resultados y que los problemas jurídicos de estos políticos (y casi cualquier otro) no influye en la ejecución de sus mandatos, los palestinos se juegan cogerse de algo o la desaparición.
¿Tienen otras opciones reales? Pueden ser reconocidos finamente y desarrollarse en las condiciones actuales?
Siempre quedará el romanticismo de salón frente al pragmatismo.
Espejo no sé de qué, pero algo se tenía que responder supongo
#43 lo das por sentado, tú.
Existen organismos y mecanismos encargados de dar garantías.
Un político con un mínimo de cerebro no acepta nada sin garantías.
Pero entonces no podría usar la carta de víctima, que tanto gusta
#43 ya querría yo que las cosas fueran distintas. Durante mucho tiempo mientras en Israel había gobiernos medianamente decentes los palestinos tenían a la basura de Arafat, cuándo ya por fin los palestinos tienen una dirigencia pragmática en Israel tenemos a la basura de Bibi... Parece un plan de paz no muy logrado pero si se corrigieran sus peores fallas, y con otra dirigencia en Israel... Quién sabe...
#28 Pero en este caso sí entraría en como injurias, ¿No?.
Vamos, tal como yo lo veo, azuzar a la población en contra de un colectivo concreto usando como argumentos unos datos que son falsos entra de todas todas como delito de odio.
El único caso en el que no lo sería es... si lo que dice es cierto. Se tendrían que mirar las estadísticas para ver hasta que punto podría considerarse si hay o no hay mala fe, pero ya llevan una trayectoria...
#143 Sí, claro, sobre todo si durante el desayuno estás pensando que millones de [añadase aquí el grupo odiado de su elección] son criminales, violadores, opresores, etc, y tienes acceso a medios de comunicación y buenas relaciones con el poder político y económico.
#183 EmuAGR 
