#130 la privacidad requiere una regulación tan estricta como cualquier bien de primera necesidad. Que lo compares con los chupa chups, solo demuestra tu nivel de analfabetismo y alienación en ese aspecto.
No se trata de pagar o de que te lo den gratis, sino de que la privacidad no debe tratarse como una mercancia o moneda de cambio.
Es un medio malo para la privacidad y por eso bloqueo todo rastreo, un medio se pasa por el forro la privacidad de los usuarios? Pues los usuarios nos pasamos por el forro su derecho a obtener beneficios por nuestros datos. Simplemente es una forma de presionar a las webs que no cumplen, para que cumplan RGPD.
Como te he dicho, yo mismo pago por diferentes servicios, pero claro, son servicios que no se pasan por el forro la privacidad de sus usuarios. Si un servicio se pasa por el forro la privacidad y ademas piden que les paguen, obviamente no lo hará ni el tato, aunque bueno, siempre habra quien les pague por partida doble por desconocimiento, como pasa actualmente
#128 si quieren poner facebook de pago, que lo hagan respetando rgpd, que se puede hacer (bueno, en verdad no porque al ser empresa americana esta sujeta al cloud act que es incompatible con el rgpd).
Estoy aqui porque es un medio de promocion y hay gente, como decia Lenin, hay que aprovechar todos los medios a nuestro alcance para propaganda jaja, pero lo mismo que comparto aqui, comparto en redes federadas.
si nadie quiere pagar, esas basuras de bajo coste no existiran al no ser rentables
#126 comparar los chupa chups con la privacidad, si es absurdo jaja.
aceptar mensaje de cookies.
En cuanto a alternativas a meneame, tienes por ejemplo decenas de instancias de lemmy federadas entre ellas, que por cierto, pago por usar una de ellas.
Yo soy partidario de que si las webs quieren sacar rentabilidad, se vuelvan de pago antes de que pasarse por el forro el RGPD, "darwinismo tecnologico" le llamo, así en lugar de tener webs basura, solo hay webs con buen contenido.
#124 abolir el esclavismo y establecer leyes laborales con aspectos minimos segun tu criterio sería intrusión ya que definen como debe ser el modelo de negocio.
Sirve de nada porque una vez las has aceptado, has aceptado que recopilen datos y difundan a los 47374828 socios que pongan y los recopilaran todo ese tiempo hasta que las borres. Para lo unico que sirve aceptar y borrar, es tener que aceptar el mensaje varias veces, en terminos de recopilacion de datos, el efecto es nulo.
Requisito minimo es que el usuario de consentimiento expreso, y que no tenga que renunciar a su privacidad para hacer algo sin condicionamiento. No es algo nuevo, esta asi definido desde 2016.
Nada impide poner meneame de pago, pueden hacerlo cuando quieran, pero no usando el mecanismo de cookies el cual no es legal, otra cosa es que a los dueños de meneame les rente, recordemos que meneame es software libre y es tan sencillo como hacer un fork, instalarlo en un vps y ya tienes un "nuevo meneame". Eso hablando solo del software de meneame sin mencionar las alternativas que existen como por ejemplo, lemmy.
Puede ser que huyas de extremistas comunistas como yo, básicamente porque restringimos que unos se aprovechen de otros, y en tu caso, no te gusta que se limite que las empresas se pasen por el forro la privacidad de la sociedad, por lo que entiendo que estemos totalmente en desacuerdo en estos puntos y es complicado que nos pongamos de acuerdo, pero bueno, cada uno que siga su lucha por su parte, y a ver quien vence
#122 tu ves innecesario regular que las webs y empresas con servicios digitales se follen tu privacidad? Bueno, es tu opinión, reflejo de la nula importancia en tu privacidad.
Sabes que borrar cookies en el tema de dar permisos para recopilación de dstos sirve de nada no?
Soy inpositivo? Claro que soy impositivo para cumplir requisitos minimos, para que empresas no se aprovechen de los usuarios. Y si, la población es ignorante en ese aspecto, soy informatico y veo cada dia como la gebte regala datos a empresas sin tener conocimientos de como afecta y en terminos de privacidad.
De hecho, seria aun mas estricto y prohibiría todo tipo de comercialización de datos y "explotacion digital".
Un reflejo que no sabes ver mas allá de tu ombligo y una importancia nula en los derechos de la población general, tipico de liberales jajaja el tener minima regulación para aprovecharse de la gente y ser unos mantenidos por la gente de la que se aprovecha
#120 Vamos por partes. En estos servicios hay dos secciones, por una parte, el apartado cuenta, y por otro lado el apartado cookies, ambos regulados en el RGPD.
En el apartado cuenta, tienes una politica de privacidad y terminos de uso regulados por el RGPD (en mi opinión es demasiado permisivo en las condiciones que establece) que regulan el uso que hacen de tus datos y los derechos que tienes respecto a ello (como el de oposicion a ciertos tratamientos)
Luego esta el apartado cookies, que eso es comun a todas las webs, tengan registro o no. En este caso, la regulacion del RGPD es mas restrictiva, e indica que debes tener el derecho a aceptar o rechazar sin ningún tipo de perjuicio en el servicio y con un consentimiento libre que no esté condicionado.
Con eso, quiero decir que no te cargas el servicio de publicidad de netflix como es el caso del ejemplo. ¿Por qué? Muy sencillo, para ese servicio, obligado por el RGPD, netflix tiene que dar la opcion de ofrecer anuncios dirigidos o anuncios neutros. Para mas informacion te lees la politica de privacidad de Netflix donde lo indican.
Respecto a lo de las coerciones, es cierto que sin consentiento no te pueden rastrear, y si das consentimiento, pueden hacer casi lo que quieran (siempre que lo informen) con tus datos. Justo el RGPD lo que implanta son controles para evitar coerciones de las plataformas a los usuarios y que no den el consentimiento de forma condicionada sin ser libre.
En cuanto al simil del trabajo, al final son regulaciones minimas que hay que cumplir, por una parte para evitar la esclavitud laboral, y por otra parte, para evitar que se follen tu privacidad. Esas leyes no serian necesarias si no hubiesen subnormales que se quieran enriquecer a costa de otros, ya sea a costa de su fuerza laboral en el caso del trabajo, o a costa de su privacidad en el aspecto digital.
Pero bueno, no nos vamos a poner de acuerdo, yo soy una persona que valora su privacidad, y por el contrario tu eres una persona a la que se la suda su privacidad y tambien das a entender que si pudieras, te aprovecharias de la de los demas. Pero bueno, ahi esta el RGPD para ello (que no es la panacea), y en mas o menos un año o asi (si hay suerte y va rapida la justicia, cosa que dudo), veremos si tienen que retirar el "consiente o paga" de todas las webs o no y tendremos otro debate llegado el momento . De momento a las grandes plataformas les ha salido rana el intento y no han podido saltarse mas el RGPD, veremos las demas jaja
#118 depende de como hagan la gestion de cookies. Tebdria que consultar el RGPD, pero si no recuerdo mal, siempre que se compartan datos con terceros, debes poder tener eleccion de rechazarlo sin que se vea afectado el servicio, sea el servicio de pago o gratuito. Si solo usan cookies propias (facebook podria ya que tiene servicio de publi propio), cumpliria RGPD.
#115 veo que de conocimiento de legislación vas vastante cortito. El problema es que no es legal, al igual que no es legal por hacer un simil, cobrar 800€/mes por un trabajo, aunque ambas partes estén de acuerdo.
En el tema de Netflix la diferencia es sencilla. El RGPD lo que impide es, entre otras cosas, usar los datos personales como moneda de cambio, es decir, impide que aceptando vender tus datos accedas a servicios que sin venderlos no puedes acceder. Por esa razón legalmente no pueden tener planes gratuitos solo aceptando cookies, y los planes que tienen con anuncios, es con un coste. ¿En los "pay or okay" tienes mismo acceso vendiendo tus datos que sin venderlos? No, pues ahi esta la diferencia, si quieres entender por que es así, solo tienes que leerte el RGPD.
¿Podrías decirme en que punto del comunicado del CEPD se refiere especificamente a Meta? Que haya sido la razón por la que han tenido que sacar el comunicado (debido a que les preguntaton por el tema meta) no quiere decir que sea exclusivo Meta, de hecho en el comunicado generalizan
#113 la web esta obligada a adoptar ese tipo de modelo desde 2018 que entro en vigor el RGPD.
En cuanto a netflix es muy sencillo. La unica forma de acceder es pagando, nada impide hacer lo mismo a las webs, de solo acceder a ellas pagando, de hecho, los articulos de suscripción funcionan así y son completamente legales.
Si mañana netflix sacase un plan gratuito de acceso solo aceptando regalar tus datos, ese plan no sería legal e incumpliria RGPD. ¿Por que crees que los planes con anuncios que estan sacando ahora esas plataformas son de pago y no gratuitos?
Puedes indicar en que momento se modifico el RGPD? Lleva desde su definición sin modificarse. La opción de no entrar es irrelevante para el RGPD, de hecho es lo que te acaba de aclarar el CEPD por si te quedaban dudas .
#107 el articulo no tiene razon... Y por eso el organismo europeo de protección de datos se la ha dado. Ya me acuerdo de ti jaja decias que estaba todo mal, te dije que con el tiempo iban a empezar a salir cosas que declarasen que esa practica es ilegal... Y así está pasando. El RGPD no ha cambiado en 8 años, lo tienes en el boe y en mil sitios accesible para leertelo.
Nadie esta impidiendo el poder entrar a una web gratis con cookies, lo que se impide porque es contrario a la ley, es no entrar gratis sin cookies, y como tu dices, no obligues a los demás a aceptar lo que tú quieres, no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis SIN cookies, vive y deja vivir.
"¿cual es el problema?" Meneame usa google analytics, lo que tambien incumple RGPD, ese es uno de los problemas.
Yo te explique en un articulo por que es ilegal e incumple el RGPD, y puedes comprobarlo por ti mismo. Ahora el organismo europeo de protección de datos da la razón al artículo (lo siguiente será el tribunal europeo) pero sigues diciendo que esta mal... En fin, la ignorancia se cura leyendo, yo entiendo que estes jodido y odies el RGPD porque ya no puedas mantenerte por esas webs que decias tener a cambio de follarte la privacidad de los usuarios, pero es lo que hay.
#99 Todas esas paginas que hasta hace dos eran "gratis", no tienen ninguna esperanza en que te suscribas para evitar el rastreo. Ningun lector esta dispuesto a pagar por ese servicio y lo saben, es un chantaje que durara lo que los legisladores permitan que dure, como tantos otros abusos.
Lo que pasa es que las autoridades de protección de datos son sumisas a las presiones de la industria publiciaria y hacen la vista gorda... Hasta que alguien reclama. Y claro, las webs en lugar de cumplir RGPD, hacen lo que la autoridad de turno les dice (y así están, quejándose cada 2x3 porque hay cambios en materia de cookies por no hacerlo bien desde el inicio).
El "Pay or bye bye" que indicas es legal y cumple RGPD, de hecho, muchas webs lo tienen implementado con sus artículos de pago.
En cuanto a financiación, existen mas vías, Yo donaría mensualmente a meneame si no tuviese rastreo y en lugar de una empresa en SL tuviese formato cooperativista, o pagaría por ver un artículo de un periódico si ese periódico trabajase de forma ética. De hecho es algo que hago actualmente en plataformas que uso (pago por usar xmpp, mastodon, nextcloud, peertube... Pero nunca pagaría a plataformas que se pasan por el forro la privacidad del usuario).
#124 No lo ves todos los días en TV y en todas las medidas que nos han metido con calzador y los impuestos por contaminar. Si no ves el negocio...
Eso a parte de los talibanes de las ideas dogmáticas que en este caso son los tontos útiles del negocio.
Está bien cuidar el planeta y contaminar lo menos posible mejorando la tecnología pero el discurso de la "emergencia climática" es de primero de estafadores, urgiendo a tomar medidas cuyo beneficio al planeta es más que discutible pero el beneficio a los bolsillos de algunos es evidente.
#123"Amijo, si eso ocurriese, la variación media sería cero, aquí estamos hablando de una variación de seis grados, así que eso no ocurrió."
Ese gráfico dice que la variación fue cero durante decenas de miles de años, casi nada. Mágicamente se compensaban todas las temperaturas de la Tierra para que al final la media fuera la misma durante la glaciación hasta hace 150 años.
¿Menor actividad solar ahora que en la glaciación? Jajaja, y eso lo sabes por?
#119 Ahora incorporamos la película de las corrientes marinas.
Pero alma de cántaro, como entiendes que en un período de glaciación donde por un ciclo de menor actividad solar nos llega mucha menos energía del Sol, va a haber zonas que están aún más calientes para compensar la media de las zonas que están cubiertas de hielo y que por alguna razón mágica se conserve la temperatura media del planeta. ¿Por qué si hay 5 grados menos en Boston tiene que haber 5 grados más en Ecuador? ¿Qué ley es esa?.
Es que ya son cosas de lógica, pero claro si se aceptan como dogma ciertas teorías sin pies ni revés pues así estamos. Con la cantinela de que un grado más de media en el planeta es el fin del mundo.
#112Qué datos podemos sacar si hace cuatro días que se registran las temperaturas.
La temperatura de muchos años del pasado se puede conocer por otros registros, y con bastante precisión, mediante diversas técnicas combinadas, como los radioisótopos del carbono y otros para datación, y la acumulación de precipitación de carbonatos, y un larguísimo etcétera, que hay que molestarse en conocer.
No, no está manipulada, aunque sea una tira entre científica y cómica.
Todos los eventos que mencionas han alterado el clima, sí, pero muy rara vez lo han hecho en períodos tan breves de tiempo, y en cualquier caso, casi nunca de manera sostenida desde que existimos como seres humanos.
Por cierto, que es una broma que la temperatura media durante la última glaciación sea 5º menos de lo que tenemos ahora.
The new study shows that temperatures at the time averaged 11°F (6°C) cooler than the present day.
#114 Tampoco espero yo nada, la verdad. Esto es como tantos otros temas de ahora: hay que aceptarlos porque sí. Y siempre hay una legión de adeptos que compran todas las tesis por ridículas que sean al sentido común.
¿Te refieres a la gráfica que dice que Boston estaba bajo una milla de hielo pero que la temperatura media entonces era sólo 5 grados menos que ahora?
#87 El termómetro tiene unos pocos cientos de años. Se registran los datos desde hace poco más de cien. La Tierra tiene miles de millones de años.
¿Cómo sabes que el cambio de tiempo previo a las glaciaciones no se produjo en pocos años? No lo sabemos.
Lo cierto es que a pequeña escala no tenemos ni idea de cómo funciona el clima.
¿Sabes lo que son las glaciaciones? Fíjate qué curioso que cuando se acaba una glaciación se baten récords de calor cada año.
. De momento a las grandes plataformas les ha salido rana el intento y no han podido saltarse mas el RGPD, veremos las demas jaja 
Igual que quien no quieres defender.