#16#54#62 Solo es insostenible si mantenemos el sistema de fiscalidad actual, es estúpido pensar que con la productividad actual del trabajo, no lo sea. El problema esta en la ineficiencia en el reparto de las plusvalías generadas por el trabajo, que son desviadas hacia el beneficio empresarial, en su mayoría.
Por ejemplo regulando el beneficio, para que el empresario se viese obligado a reinvertir el beneficio entre trabajadores y empresa, y permitiendo la libre disposición de un 10 o 20%, como incentivo. Manteniendo las cotizaciones actuales, no solo redundaría en una mejora de las condiciones del trabajador y en una sostenibilidad de un estado del bienestar de una mayor calidad al actual, incluidas pensiones, si no, que además macroeconomicamente, veríamos un despegue de la economía sin precedentes.
No digo, que esta sea la medida a tomar. Pero sí, es un ejemplo, de que con voluntad legislativa, el problema de las pensiones tiene fácil solución.
#27#20 El sistema es INJUSTO desde su concepción. Lo ideal es que cada trabajador tuviera una cuenta a la que fuera parar sus cotizaciones y se invirtieran a su gusto, sin ser tocadas por el estado y así que cada uno se asegurara su pension.
El sistema actual está mal pensado porque se pensaba en crecimiento constante de la población, por eso se debería cambiar a una manera justa de retribución de pension en function de lo que haya trabajado cada uno, como una "mochila austriaca" para pensiones, no solo para indemnización por despido.
#27Acabas de describir un esquema PONZI: Los trajabadores ( los nuevos) pagan la jubilación a los jubilados ( los antiguos trabajadores)
No es un esquema PONZI, a los cotizantes actuales no les pagan nada, ni intereses ni nada y no les garantizan pensiones futuras ni grandes beneficios ... es un impuesto más.
#16 Un sistema ponzi es, por definicion, un sistema de inversiones. Es una estafa porque el dinero total no aumenta, con lo que no es una inversion. Pero es que las pensiones no han sido nunca una inversion, es una redistribucion de capital, con lo que su objetivo no es conseguir beneficios netos y por lo tanto no puede ser un sistema ponzi.
#16 Esto no tiene nada que ver con ningún sistema PONZI. Los trabajadores pagan la jubilación a los jubilados, si bajan los trabajadores (o sus cotizaciones), suben los jubilados (o el importe de sus pensiones), o las dos cosas a la vez, el sistema se puede volver insostenible, pero no tiene ninguna relación con los "sistemas ponzi", que son simples estafas.
Es curioso que digas eso de "Es insostenible desde su concepción", cuando lleva 50 años funcionando perfectamente (hasta ahora al menos).
#135
Igual me he liado, pero no es lo mismo que un piso valga un 267% del precio original a que crezca un 267%
Me explico:
Si tienes 1 y aumenta en 100%, tienes 2.
De la misma manera, si tienes un piso de 100.000€ y crece un 267% el piso vale 100.000 + 100.000*267/100 = 367.000€
#63 Seguramente los que has tocado usaban Windows 7. El mio me costó menos de 200 euros y no es lento, considerando lo que tiene, pero lo uso con Ubuntu.
#56, mi comentario anterior era una pregunta, si en el Galaxy Tab puedo hacer todo eso... pero si, puse la interrogación demasiado al final.
#63, has probado a meter XP o cualquier Linux, o simplemente a desinstalar los programas que mete el fabricante por defecto? porque mi Toshiba NB200 iba como el culo hasta que le desinstalé la veintena de programas de Toshiba que traía, y desde entonces vuela: img96.imageshack.us/img96/3247/toshitba.png
#63 Eso será bajo Windows. El mío es cutrechino de 800MHZ y 256 de RAM y veo hasta MP4s a 420p gracia a Linux. En uno moderno, si lo pongo como mi equipo la batería me dura 8 horas como mínimo.
#6#7 Para que dejen de ser una máquina de propaganda hay un camino más sencillo. Darles autonomía del poder político, como se dió a la administración pública o (al menos en parte) a la universidad.
Pero lo que no le interesa a la castuza es tener medios libres con fondos suficientes para dar una información de calidad, porque saben que eso rompe el esquema de control ideológico que permite el mantenimiento de la hegemonía cultural que sostiene el sistema que les garantiza el sostenimiento de sus privilegios.
Quitas la TV Publica (pero pública ya no queda, sólo queda la intervenida) y les darás aún mas poder.
#6 No tenemos tantos abueletes como para mantener con vida televisiones autonómicas privadas. Yo las mantendría públicas pero eliminaría películas, series, concursos, tertulias, etc y las limitaría sólo a noticias locales, seguirían siendo una máquina de propaganda, pero creo que sería más sostenible.
#5 no es que no tenga gracia, que la tiene, es que el señor fontdevilla suele ser muy OPORTUNISTA con sus viñetas y fuerza hasta el extremo lo que le hace sacar cosas como esta de hoy (otros días está muy fino) pero de ahí a por ejemplo El Roto... aun le queda muuuuucho camino a decir tanto con tan poco.
#39 ¿Porque el banco va a vender un piso que él mismo a valorado en 200.000€ por 50.000? En primer lugar porqué estaba sobrevalorado.
¿Porque un banco va a dejar 200.000€ de dinaro que no es suyo a una persona que sabe que no puede pagarlo? Pues porque le sale a cuenta.
Y, si doy a entender que el banco se queda con el piso y con la deuda, es porque es así!
#147 jo como te pasas con #143 solo a fallado su división por 6 ceros igual q hizo dl gobierno con el déficit q teníamos .
700000 millones / 7000 millones = 100 €
Q para el caso ese dinero no lo va a ver la gente de la calle
No es un esquema PONZI, a los cotizantes actuales no les pagan nada, ni intereses ni nada y no les garantizan pensiones futuras ni grandes beneficios ... es un impuesto más. 
Por ejemplo regulando el beneficio, para que el empresario se viese obligado a reinvertir el beneficio entre trabajadores y empresa, y permitiendo la libre disposición de un 10 o 20%, como incentivo. Manteniendo las cotizaciones actuales, no solo redundaría en una mejora de las condiciones del trabajador y en una sostenibilidad de un estado del bienestar de una mayor calidad al actual, incluidas pensiones, si no, que además macroeconomicamente, veríamos un despegue de la economía sin precedentes.
No digo, que esta sea la medida a tomar. Pero sí, es un ejemplo, de que con voluntad legislativa, el problema de las pensiones tiene fácil solución.