Cuelgo de #6 pero es para el cobarde de #_7 que contesta y luego usa el ignore, a ti si que se te ve la patita del virus woke. No hay ningún estudio que pueda vincular esta tormenta en concreto con el cambio climático. Y que intentes decir que si, o venir a hablar de otras cosas como hace #5 deja muy clara tu ideología.
#106Tal y como explicas el funcionamiento del mercado de emisiones suena un poco a doble contabilidad, si no se me ha pasado algo.
Puedes verlo como doble contabilidad o como incentivos extraordinarios en esta fase de desarrollo, creas dos mercados que en situación ideal deberían estar separados:
1. Vendes emisiones y entierras lo capturado.
2. Capturas y creas biofuel de cero emisiones.
Pero inicialmente se permite hacer ambos a la vez para incentivar el desarrollo del sector. Cuando aprendí como funcionaba me pareció una estafa y así puede interpretarse, pero con la vista a largo plazo si eso facilita que se desarrolle la industria puede ser clave para que cuando la sociedad esté dispuesta a gastar en combatir el cambio climático se pueda hacer en ese sector y ya esté preparado para escalar a lo grande y ser efectivo. Lo que antes veía como una estafa ahora lo veo como una inversión de futuro.
#103conseguir la vacuna del covid obviamente iba a reportar beneficios económicos ingentes a quien lo lograra
La forma en la que lo abordaron suponía un riesgo mucho mayor de lo que habitualmente arriesgan, tradicionalmente se hace por fases y si no supera una fase ya no se invierte en las restantes, con la pandemia se paralelizaron las fases arriesgándose a estar tirando el dinero con ello y de hecho a la mayoría de laboratorios no les salió rentable, solo a los poquitos que lo consiguieron.
En esta interesante entrevista de finales de 2021 del CEO de Pfizer éste expone lo que acabo de indicar: www.youtube.com/watch?v=Z_LhPMhkEdw [ENG]
A su vez los estados hicieron contratos millonarios para esas vacunas antes que estuvieran disponibles y a su vez libraron legalmente a esas empresas de las demandas que pudieran sufrir por haber acelerado plazos y por lo tanto asumido riesgos no habituales.
Pero para que ese dinero aparezca tiene que ser un actor que vea un retorno de la inversión [...] lo primero no sé como podría funcionar
El tan criticado mercado de emisiones es precisamente la fórmula que han encontrado para que pueda funcionar. Una empresa de captura de CO2 vende derechos de emisión a una empresa que sigue usando combustibles fósiles y así puede decir, a nivel propagandístico y legal, que ha reducido sus emisiones.
A su vez a esa empresa de captura de CO2 hoy en día se le permite sacar doble rendimiento económico, por un lado cobra de empresas que le compran derechos de emisión y a su vez el producto resultante en vez de enterrarlo y olvidarse lo convierten en biofuel y lo venden como combustible de cero emisiones.
Esto incentiva que se desarrolle la industria de captura de CO2 para que cuando se considere una prioridad mundial su uso se pueda por un lado enterrar en vez de reutilizar y por otro financiar con dinero público si hace falta.
Este es uno de los muchos ejemplos en los que hay frentes que se abordan sin que ahora… » ver todo el comentario
#101 Sin duda es un reto pero lo que es temerario es el discurso de que la única manera de abordarlo es intentando seguir haciendo lo que llevamos décadas haciendo y no ha dado suficiente buen resultado.
Hay la opción a explorar de abordar el reto de forma activa con tecnologías que aborden cada uno de los aspectos por separado y es posible que si a la civilización le coge el miedo, como ocurrió con la pandemia, nos movilicemos suficiente para hacer realista abordar esos retos asumiendo más riesgos que ahora pero con mayor potencial de éxito.
Con la pandemia hubo cientos de laboratorios que se pusieron a trabajar en paralelo para conseguir vacunas y de todos ellos solo tres o cuatro consiguieron el éxito mundial pero con eso bastó, que los cientos que no llegaron a la meta se quedasen por el camino no nos impidió volver a hacer vida normal. La tecnología que he citado es un ejemplo, si establecemos como objetivo de la humanidad, insisto, por miedo, a resolver la acidez de los océanos no te quepa duda que habrá cientos de organizaciones que lo intentarán abordar y la inmensa mayoría se quedarán por el camino pero es que nos basta con que uno lo consiga, o dos o tres que compitan en ello, para que podamos resolver ese reto. Y así con el resto de retos.
Al principio de la pandemia los expertos nos aseguraban que no habría vacunas hasta varios años después por que el sistema de desarrollo, producción y distribución era el que era. Lo que ocurrió en realidad es que se usó una tecnología que estaba desarrollada pero no estaba aún probada y permitió tener distribución de la vacuna en meses, y ahora esa misma tecnología parece que puede servir para ciertos cánceres.
Es un ejemplo de cómo la humanidad puede superar las expectativas de los más expertos cuando el reto lo justifica.
Nadie se ha planteado paralizar la sociedad por el cambio climático, a ese punto no hemos llegado, sí ocurrió con la pandemia y de ahí los resultados.
- Hay un accidente de trafico grande y en las noticias dicen que es un vehiculo tipo Mercedes cuando en realidad es un Tata indio.
Si, los 2 son coches y los 2 cumplen la legalidad para circular por las carreteras...pero las medidas de seguridad entre uno y otro se parece como un huevo a una castaña.
#36 yo al principio les he tenido pena pensando que pobre marca, ya que les mencionan en un suceso trágico sin que sean responsables. Pero también he caído que si se les menciona como estándar es que son los líderes en el sector para eso. Son el bimbo, silestone, iPhone, de las fachadas.
#108 Efectivamente, el SATE puede usar diferentes materiales, en el presupuesto debe estar detallado.
A parte de eso decir que en mi comunidad de vecinos lo instalaron y estamos muy arrepentidos de ello, pero la culpa es nuestra por no haber mirado el presupuesto que firmamos.
Si alguien quiere instalarlo en su casa o comunidad, recomiendo mirar con lupa el presupuesto, como si fueses un abogado. Especialmente estos puntos:
- Años de garantía; ya que sino te va a tocar estar renovándolo cada 10 o 20 años. En algunos sitios de internet dicen que si está bien instalado y se se realiza un mantenimiento adecuado (es decir, reparaciones, que por supuesto habrás de pagarlas tú), puede durar hasta 30 o 50 años antes de renovarlo por completo. Pero si eso no se garantiza, las palabras se la lleva el viento. Y si os toca un caso como el nuestro, que cogimos el presupuesto más barato y nos hicieron una chapuza, dudo incluso que llegue a los 10 años.
- El asunto de los vierteaguas: mirar con lupa qué pone en el presupuesto, ya que si te instalan una chapuza, cuando llueva el agua se filtará a través del vierteaguas y al no poder evaporarse hacia fuera, se evaporará hace dentro, creando manchas de humedad dentro de la casa.
- Ver si incluye el tejado/terrazas y, en ese caso, qué incluye exactamente. Pues sino te podrán instalar cualquier chapuza y no les podrás reclamar.
- Qué tipo de material pondrán en los bajos, ya que suele ser el mayor punto de desgaste.
- Y, por supuesto, asegurarse de que sea un material inífugo, para evitar incendios; pues una cosa es estar calentito en casa, y otra salir ardiendo!
#3 El composite de aluminio no es ningún problema. El problema viene con el aislamiento que se pone detrás en la cámara , si es inflamable, como el PUR. Son dos temas diferentes. #4#7#11#6
#8 No estoy hablando de la noticia que, efectivamente, afirma que sí existen esos búnkers y redes se túneles debajo del hospital.
Estoy hablando de la entradilla que se ha escrito en Menéame que lo niega y que, además, no está sacada del artículo enlazado sino redactada por el autor del meneo.
"Quizá el caso paradigmático cuando se habla de crisis del agua en Estados Unidos sea Flint. La localidad de Michigan fue víctima en 2014 de una gestión catastrófica donde los representantes locales, con el objetivo de ahorrar costes, cambiaron la fuente de abastecimiento y acabaron envenenando a la población con plomo, un metal especialmente dañino en niños. Entre los testimonios desoladores se encuentra el de Nakiya Waves, quien tuvo dos abortos involuntarios gemelares, y otros increíblemente combativos, como el de Melissa Mays, activista y trabajadora social. www.climatica.lamarea.com/crisis-del-agua-en-estados-unidos/
"WASHINGTON – La raza tiene la relación más fuerte con la aplicación lenta e ineficaz de la ley federal de agua potable en comunidades de todo el país, según un nuevo informe publicado hoy. Watered Down Justice es un nuevo análisis de los datos de la EPA que confirma que existe un acceso desigual al agua potable, basado principalmente en la raza, una conclusión científica que refleja la experiencia vivida por las personas de color y los residentes de bajos ingresos en los Estados Unidos." www.nrdc.org/press-releases/new-drinking-water-report-communities-colo
No creo que esos problemas pasen aqui o en otros paises de esa lista, no descarto que pasen otros.
Pero el titular de que se puede beber si , pero con consecuencias diferentes.
#126 pues hay más de 800.000 en España. Sumas los nacionalizados nos quedaría suponiendo el ritmo que indicas 300.000 más. Por tanto nacionalizados medio millón, más sus hijos, más 800.000 supera con holgura el millón.
Sánchez hará lo que sea para mantener el poder, si piensa que le pueden dar problemas los islamistas y que haciendo eso lo puede evitar para que no le explote un atentado lo hará.
#102#62 disculpad. Con Marruecos me refiero a la población marroquí que vive en España. Su rey está muy ocupado yendo de putas por Francia pero sus ciudadanos apoyan a Hamás, así que hay que quedar bien con millones de electores. Y sí, hay millones de marroquíes que están nacionalizados pero su país sigue siendo marruecos y su religión manda. Ser españoles es sólo un tema económico.
#22#11#14 Hay mucho textil: cortinas, sofás... Además de estatuas de cartón piedra si no recuerdo mal, algunas en el techo, lo que ayudaría a propagar el fuego.
#14 Más que el arder y las llamas, son precisamente los humos generados por esos elementos sintéticos, los almohadones, los plásticos y los rellenos de gomaespuma producen una cantidad de humo tóxico alucinante
#17 Y de hecho ahora que leo en España se está empezando a medir en el agua ahora, no se ha hecho nunca antes. Esperemos los resultados con emoción. Donde vivo se ha medido ya y la mitad de la población está expuesta a niveles por encima de las recomendaciones, es decir, no tan diferente a EEUU.
#9 danifart * 
