Listado de Productos que Israel vende al resto de los olvidados de su dios.
Si los estados estan acojonados ,los ciudadanos tienen la opcion de Sancionar a Israel.
De los comentarios de la noticia, esto es lo que tienen en mente los "ejpertoh" que votan a VOX
Un primer paquete a recortar son las pensiones.
Tenemos mas de un 30% de pensionistas de menos de 65 años, hay que eliminar las injustas prejubilaciones.
Y después hay que poner un tope real y justo, ningún pensionista debería de cobrar mas de 1.800 euros por poner un ejemplo.
Esto no es de ser de derechas, esto es ser hijo de la gran puta, porque habla de quitarle la pension a gente que se ha tenido que prejubilar por alguna incapacidad o similar. Que si, que algun jeta hay seguro, pero no me jodas, matar moscas a cañonazos.
La enorme burbuja de politicos Españoles.
Cada vez que ha entrado un nuevo partido al gobierno ha metido mas puestos innecesarios a dedo, puestos que después ahí se han quedado.
Antiguamente en un ayuntamiento de una localidad cobraba el alcalde como mucho, ahora ya cobran todos y con unos sueldos abusivos, ya que son ellos mismos los que se los suben.
Si añadimos también todos los funcionarios que son ilegalmente enchufados por los politicos, todo esto ya se convierte en un nido de parásitos a costa de nuestros impuestos.
El problema de los funcionarios.
En España tenemos un sistema de trabajadores publicos totalmente fuera de control. Trabajadores publicos que hacen prácticamente lo que les da la gana porque nadie controla a nadie. Todo este sector se funde un montón de millones que podría reducirse a la mitad o mas con una simple gestión como la de una empresa privada.
La deuda publica.
Una gran lastra que se come miles de millones al año solo en pagar sus intereses, y encima una deuda que sube año tras año de manera imparable.
Simplemente descojonante, osea, el partido en el que todos y cada uno de sus concejales que han tocado poder se han subido el sueldo automaticante, es el que va a recortar en presupuesto para politicos, funcionarios y demás gente que odia el tonto a las 3 que ha escrito esto, porque se lo ha dicho a el Santi personalmente.
Esta mierda no es ni medio defendible y algunos por aqui que los votan nos quieren hacer creer que su opinion es tan valida como la del resto. No, si esta mierda es tu razonamiento medio, tendrias que pagar para opinar para cubrir el daño que haces a la verdad y al sentido común.
#12 Ah, es verdad, el Supremo les salvó la cara afeando a la Audiencia Nacional que dijera ese tipo de cosas. Al final los miembros del PP sólo cometieron asociación ilícita, fraude a la administración pública, cohecho (activo y pasivo), falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos, prevaricación, blanqueo de capitales, delitos contra la hacienda pública, tráfico de influencias, apropiación indebida, exacciones ilegales, estafa procesal intentada, y alguno otro creo que me dejo. El PP fue CONDENADO como como partícipe a título lucrativo de todo ello.
Nah, poca cosa. No es suficiente para tener que hacer autocrítica.
Pero eso sí, Podemos que se disuelva por no ganar las elecciones.
Me temo que esta vez quizás no ha medido suficientemente bien a quién ha criticado. Para una persona mínimamente racional admitir como algo positivo esa licencia que se ha tomado este epítomo del populismo es tan inverosímil como decirle a quién acaba de perder un padre, una madre o un hijo que tú sientes más que él/ella su pérdida, cuando ni siquiera conoces a esa persona.
Es un ejercicio tan repulsivamente carroñero, inmoral, cínico y populista que sobrepasa por la derecha el trumpismo del propio Trump y un pésimo ejercicio de estrategia, pues declaraciones como esta movilizan a parte del electorado de izquierdas que estaba desactivado.
Las creencias en teorías conspirativas crecen solo por una causa: Porque no cuestan esfuerzo.
Cuesta menos esfuerzo creer que nos fumigan desde aviones que ponerse a estudiar física de fluídos y descubrir que es una gilipollez.
Igual que cuesta menos esfuerzo creer que dios es el origen del universo que ponerse a estudiar lo que pasó segundos antes del big bang.
Esa es la razón: La vagancia.
Una dictadura monárquica absolutista, presidida por un tirano ausente que oculta su homosexualidad en una sociedad abiertamente homófoba y misógina, que usa a las personas cómo medida de presión sin ningún tipo de reparo, y que sin embargo, resulta ser un país que goza de una protección mediática y social absoluta en España.
Un caso ciertamente curioso.
Plaga de reaccionarios amargados, que se sienten profundamente miserables excluyéndose a sí mismos de cualquier corriente social positiva y de progreso, y necesitan ahogar su frustración vomitando odio en manada. Hace 30 años estarían alcoholizados y despotricando solos en la barra de algún bar mugriento. Hoy, gracias a internet y las redes sociales, hacen piña con otros de su calaña y se consideran la hostia revolucionaria por bajar dos puntos una nota media en FilmAffinity. Darían lástima si no fueran los tontos útiles del fascismo.
Y así se crea un mercado, pero ojo, no para cualquier mindundi, un mercado limitado a las compañías que puedan hacer frente a una negociacion de tu a tu con una administración pública, compañías grandotas.
¿Sabeis como se llama un mercado en el que, por sus características intrínsecas solo pueden participar unas pocas compañías? Oligopolio
¿Sabeis a que tiende un oligopolio? Lo habeis adivinado, tiende a la libertad y no haga mas preguntas.
Todo empezó con la ley 15/97 de Aznar aprobada gracias a los votos a favor de PP, PSOE, CiU, PNV y CC, que transfirió las competencias de Sanidad y Educación a las CCAA, de tal manera que las diferentes autonomías recibían el dinero en bruto para estas partidas y ellas decidían cuánto gastaban realmente en ello y de qué manera; fue lo que abrió el melón del gasto sanitario (y educativo) caciquil.
Hasta ese momento estaba la sanidad centralizada en cuanto a administración, pero entonces se crearon 17 reinos de taifas en los que cada cacique autonómico se vio con el jugoso negocio de establecer su propio sistema informático: se pasó a multiplicar por 17 la gestión y el gasto, pero como todos los amiguetes eran salpicados de uno u otro modo, todos (ellos) contentos.
Se pasó de haber un solo comprador de material y suministros sanitarios a haber 17 compradores. Eso no solo perjudicó la capacidad de negociación por volumen, sino que empeoró terriblemente el gasto al aumentar el comisionismo e intermediación. Grandes mafias en las que han estado hasta los sindicatos encargadas de "tapar" prácticas abusivas y lesivas para el erario, pero como todos los amiguetes eran salpicados de uno u otro modo, todos (ellos) contentos.
Luego hay que hablar de las grandes empresas sanitarias que han estado metiendo mano al pastel. La corporación alemana Fresenius es la mayor empresa sanitaria privada en España, dueña del Grupo Quirón, que no se ha visto penalizada en España por sus prácticas repetidas de sobornar a funcionarios públicos para conseguir jugosos contratos públicos, aunque sí pagó multas por ello (sobornos en España) en EEUU. Como las multas de Volkswagen:
#77 Cuando aprendas a distinguir un allanamiento de morada de una usurpación, volvemos. Sólo recordar que, donde sí hay ocupas (Asturias poquito), suelen ser FAMILIAS DESAHUCIADAS POR FONDOS BUITRES QUE NECESITAN UN LUGAR PARA SUS PEQUES Y ASÍ TENER EMPADRONAMIENTO Y LLEVARLOS AL COLE. Ooooogh qué malos qué horror ¡¡donde están las leyes cuando se las necesita!! Venga, voy a venderle la SAREB a Vanguard y Blackrock, que seguro que ellos lo gestionan divinamente. Porque sigue siendo legal en España desahuciar a un matrimonio de octogenarios en noviembre o a una familia con peques discapacitados sin tener alternativa habitacional. Joer, que en Francia ni siquiera permiten desahuciar en invierno..
#34 Tranquilo, que no te lo okuparán PORQUE ES TU VIVIENDA HABITUAL. Y en esos casos es ALLANAMIENTO DE MORADA y en 24 horas los tienes fuera. Joer, tanto ver a la Griso y Anarosa pudre neuronas y la gente sigue confundiendo la usurpación con el allanamiento.
#69 Falaz, en una economía de mercado no se produce lo que es necesario, sino lo que se supone que va a estimular el crecimiento perpetuo de la economía, usea, cosas innecesarias además de las básicas. Las empresas llevan años inmersas en ciclos de superproducción y eliminación de stocks, Amazon se tiró años enteros incinerando toodo lo que devolvían en Francia, un proceso muy "eficiente" sic y eso mismo hacemos con tn de comida "porque no es bonita", "porque está obsoleto", "porque este año ya nos e lleva", "porque no hay retro-compatibilidad"... y otras tantas. Qué superpoblación ni qué leches, el problema es el capitalismo salvaje: si miras la huella de carbono de los 7.000 millones de habitantes de la tierra notarás que algunos, pocos y blancos, arrasan con todo y otros no necesitan tantos adminículos. Son las pautas de consumo y distribución el problema, lo mismo que el hambre en el mundo no es una cuestión de falta de alimentos sino de falta de voluntad política de redistribución (cuando no chantaje directo del FMi para "ayudarte" al "desarrollo" -pero compra pollos americanos y deja de producir tú, eh?-)
#54 Orientar la producción hacia el bien social y no hacia el lucro mercantil, considerando la energía que requiere todo el proceso de fabricación ( usea, no sólo mano de obra y maquinaria, sino transporte, materias... hasta que a alguien le entre en la cabeza que comprar una chorrada de 50 céntimos innecesaria de a 8000 km es anti-económico y no barato). Pero uuuuh eso es comunismo (aunque lo de socializar los medios de producción sea socialismo)
#36 explícale a Sry Lanka como los tractores de John Deere, el monocultivo intensivo para la exportación y la dependencia absoluta del petróleo para fertilizantes o comida se soluciona... con nuevas tecnologías delante de sus narices. Igual el problema es que hace 60 años buena parte del mundo no dependía del petróleo ni para arar ni para fertilizar los campos y ahora que sí lo hace está expuesto a estúpidos vaivenes que ni siquiera provocan quienes consumen, sino especuladores en futuros con trigo, por ejemplo.
#166 Efectivamente, la línea editorial de la Sexta dista mucho de ser progresista. Y no, lo que digo es que hay periodistas honrados de todas las ideologías, cada vez menos, no que salgan en la Sexta (o que cuando lo hagan, les dejen hablar). A mí escuchar a seres como la Elisa Beni pontificando me da auténtico prúrito y ganas de vomitar, y entes como ése son considerados "progresistas" aunque usen discursos reaccionarios porque luego votan X (o recomiendan votar X). Y es a ese tipo de entes a los que se les da espacio en la Sexta día sí, día también, existiendo tantíiiiiisimas opciones tienen que ser siempre los más vendidos, trapaceros y todólogos porque no se van a salir del guión de aparentar ser una cosa y predicar otra. Alguno honrado habrá, que también tienen becarios, pero seguro que les quitan la tontería rápido viendo qué hay que hacer para progresar en la casa. No hay más que ver las "mesas de tertulias" que montan: si tienes mínimo a dos tipos de Ok Diario al día en tus espacios informativos, aún sabiendo lo que se inventan, si pones en el mismo plano a una persona que miente y a la que se defiende de las mentiras, no haces periodismo, haces mierda. Pues eso hace la Sexta, mierda.
#85 Por la privada al menos tendrás tu sesión semanal o doble de psicólogo, a precio puta eso sí. En la pública a 3-6 meses vista te verá alguien saturao y luego en unos minutillos te verá el psiquiatra para empastillarte más y preguntarte qué tal la medicación (y proceder a pasarse por el forro cualquier efecto secundario que te esté jodiendo, más, la vida).
#44 El que necesita defensa porque arrastra un cacao mental grave eres tú, chatín. No sabes ni quien es Taibo ni cuantas ediciones lleva la Semana Negra ni porqué hay tradición de tener "chiringos" o bares cada cual con su temática y ninguna precisamente dedicada a... no sé, el Instituto del Español de Toni Cantó... ya ves tú, Taibo convirtió un "género menor" en una cita internacional, alabada por muchos de los autores que por allí se pasan (por cierto, autores de novela negra bastante rancios y hasta medio ultraderechistas como algún americano que yo me sé... también han estau en la S.N.) y da la casualidad de que Taibo siempre tuvo mano en un almacen llenito de libros de la Ed. Júcar, setenteros, de temas políticos y una edición pésima que hubiesen ido al expurgo pero que "vendían" en el "supermercado del libro" que hubo taaaantos años en la S. Negra... y qué cosas, pero Júcar publicaba durante y en las postrimerías del franquismo, así que no esperes encontrarte a Pío Moa y sí en cambio, yo que sé, "El libro rojo de Mao Tse Tung" o a Daniel Guerin hablando de marxismo libertario. Pues sí, chilindrín, por eso hay ese tipo de ensayos "políticos" además de novela policíaca y muchos otros colectivos y editoriales presentando cosas. A pesar del PSOE, diría yo, más bien. Pero como no te quieres enterar de que sí existe una Escuela de Verano Rosario Acuña, ésa sí, del PSOE pues... nada, ala, a pastiar, que se ve que falta ti fae
Un fragmento traducido con deepl:
"
En un ensayo de 1979 titulado "Mi discurso a los graduados", Woody Allen escribió
"Más que en cualquier otro momento de la historia, la humanidad se enfrenta a una encrucijada. Un camino lleva a la desesperación y a la desesperanza total. El otro, a la extinción total. Recemos para que tengamos la sabiduría de elegir correctamente."
Allen satirizaba la idea de que siempre hay buenas elecciones en la vida. A menudo, no las hay. A veces, la bifurcación del camino te pide que elijas entre diferentes rutas hacia el infierno. El gran Gilbert Gottfried, ya fallecido, hizo lo mismo en una rutina de stand-up sobre misioneros varados, un poco menos sutil que la parte de Allen.
El indomable intelectual público Noam Chomsky concedió una entrevista a Current Affairs la semana pasada titulada "Cómo prevenir la tercera guerra mundial". En lo que respecta a Ucrania, Chomsky retomó "Mi discurso a los graduados":
Hay dos opciones con respecto a Ucrania. Como sabemos, una opción es un acuerdo negociado, que ofrecerá a Putin una salida, un acuerdo feo. ¿Está al alcance de la mano? No lo sabemos; sólo se puede averiguar intentándolo y nos negamos a intentarlo. Pero esa es una opción. La otra opción es dejar explícito y claro a Putin y al pequeño círculo de hombres que le rodean que no tienes escapatoria, que vas a ir a un juicio por crímenes de guerra hagas lo que hagas. Boris Johnson acaba de reiterar esto: las sanciones continuarán hagas lo que hagas. ¿Qué significa eso? Significa seguir adelante y arrasar con Ucrania y seguir sentando las bases para una guerra terminal.
Esas son las dos opciones: y estamos eligiendo la segunda y alabándonos por el heroísmo y haciéndolo: luchar contra Rusia hasta el último ucraniano.
Por supuesto, se produjo una indignación inmediata (¿por qué Twitter no tiene un emoji de "antorcha" especial para las turbas denunciantes?) Chomsky fue… » ver todo el comentario
Pero eso cómo va a ser si hay un señor en Twitter que dice que el que es pobre es porque quiere, a ver quién va a saber más, si la del artículo o un señor de Toledo con una serpiente en el nombre y muchos números detrás.
"Clinton disolvió la agencia de desarme y control de armas en los noventa, Bush junior abandonó unilateralmente el AMB, Obama desplegó sistemas de misiles antimisiles en Rumania y Polonia, y Donald Trump derogó unilateralmente, en 2019, el acuerdo INF después de que su responsable de seguridad nacional, John Bolton, explicara a los rusos que tal derogación no iba contra ellos sino para poder desplegar armas nucleares tácticas contra los chinos en Asia Oriental…"
Pues ya podeis llamarme proPutin, pero es que todos los caminos al final apuntan a los mismos.
El cine es tanto un producto de consumo, propaganda como excepcionalmente 'arte'. No podemos usar un mismo rasero para todos sus 'productos'.
Lo veo importante como vector cultural; siendo honestos gran parte de nuestra visión del mundo es producto de los cuentos y narrativas que nos han mostrado la películas / series. El imaginario histórico es un constructo de la narrativa cinematográfica por no hablar de los dilemas éticos / morales que se desarrollan con su propia y lección moral / moraleja.
A raíz del punto anterior se convierte en una poderosa herramienta propagandistica, no hace falta entrar en detalles ni ejemplos.
En su vertiente de consumo, 'comercial' , es eso mismo; producto de consumo ligero y entretenimiento que se ha de supeditar como todo producto de consumo a las reglas del mercado, un negocio puro y duro.
¿Cuando es arte? ¿Cuando se ha de proteger e incentivar para que nuestra cultura se desarrolle y exprese y llegue al gran publico? Aquí no tengo ni idea por no ser cinefilo pero obviamente esta interrelacionado con intereses políticos y sus corruptelas / clientelismos....
Conclusión; En un mercado se ha de jugar a las reglas de mercado, el sistema de cuotas / financiación y otras mandangas es foco de corruptelas y mucha mierda que yo no quiero pagar. En su vertiente cultural donde hace falta la ayuda publica ha de salir del circuito comercial y ser publico y accesible como lo que pretende ser; un servicio cultural costeado por la población y por tanto publico y gratuito (no hace falta que tenga 'exito' , contracultura o discursos minortarios son necesarios y de valor y que se cuelen mierdas es un coste asumible pero entonces, no puede ser a su vez un producto comercial)
Muchos años de avisar, y que te tomen por loco y por catastrofista: "eres un exagerado", "no será para tanto"
A partir de ahora, a cualquiera que diga: "esto no se podia saber" o "no pensaba que iba a ser tan grave", hay que partirle la cara en el instante y decirle que por culpa de optimistas y pasotas como el estamos donde estamos.
#7 Claro, lo que señalas tiene sentido y es que aqui hay varias cosas:
Como creo que ya mencioné en la respuesta anterior reducir la adscripción social a "tiene medios de producción si o no" es un analisis pobre e insuficiente, es materialismo vulgar. Y me explico a continuación.
En la realidad social, el cambio no puede ser infinitamete cuantitativo, llega un momento en que la acumulación cuantitativa se convierte en cambio cualitativo. Así pues, CR7 vendiendo su fuerza de trabajo acumula dinero, pero ¿a lo largo de los años simplemente se dedica a acumular dinero? No, la acumulación cuantitativa se trasforma en cualitativa cuando CR7 invierte parte de su dinero en valores, terrenos, inmuebles y negocios. Y así CR7 se aburguesa y deja de necesitar vender su fuerza de trabajo para sobrevivir, deja de ser un trabajador (aunque gane un salario) y pasa a ser primero un pequeñoburgues y luego un burgués.
Ser un asalariado no te convierte automaticamente en trabajador (imaginate que amancio ortega se pone a currar en un burgerking), igual que ganar poco dinero no tampoco te convierte en trabajador,el paradigma de la posición con respecto a los medios de producción es fundamental porque DETERMINA tus intereses como individuo.
Aún así la clase social no solo se configura por este hecho, tambien por el papel en la producción, por ejemplo, hay algunos trabajadores a los cuales la burguesia elige para, dandoles ciertos privilegios, convertirlos en sus ojos, manos y piernas dentro de la empresa (capataces, directivos, altos puestos de RRHH). A pesar de su condicion de asalariados y desposeidos estas capas no pertenecen a la clase obrera porque sus intereses se confunden con los intereses del capital.
Al final todo se reduce a que intereses defiendes. Y cada uno defiende sus intereses según su realidad material.
Todo esto es puro marxismo. Y la cuestión se puede complejizar más aún eh, pero tampoco voy a escribir aquí la biblia. De todas formas volviendo al point de tu respuesta: el analisis marxista tiene muy en cuenta el poder adquisitivo de cada individuo, pues esto es una cuestión fundamental que configura su realidad material y sus intereses y necesidades en la sociedad.
» ver todo el comentario 
Si los estados estan acojonados ,los ciudadanos tienen la opcion de Sancionar a Israel.
www.google.com/url?q=https://boicotisrael.net/wp-content/uploads/2014/