#174 Estoy muy de acuerdo, no se puede llamar golpismo:
- No ha dimitido, por lo que no se va, por lo que la derecha no pilla la presidencia ni ha echado al "felón".
- No se puede llamar golpismo, porque debería llamarse "denuncia falsa" cuando los datos presentados son de coña.
- No se puede llamar golpismo, porque tenemos una juez que ha admitido como pruebas recortes de prensa, cosa que no está permitida, así que habría que llamarlo prevaricación, ~porque.
- No se puede llamar golpismo... Porque al final el PSOE sigue en el poder y el PP sigue agitando sus puñitos y diciendo que "es que esto no puede ser, ¿me entiendes?".
Espero que se investigue si ha habido tráfico de influencias o no, que se dictamine sentencia y que podamos hablar con exactitud. Igual que espero que, si no hay caso, se investigue de forma prospectiva a los denunciantes y se saque toda la presunta mierda que pueda haber ahí a dentro y se le dé todo el bombo que sea necesario en la TV pública para exponer todo lo posible esa presunta mierda.
¿Quién no se ha cogido una megapapa con dos buches a la cerveza? El Kebap estaba raruno en la puerta de la discoteca y claro, por no dejarlos tirados, aguantas como una campeona y... y...
Vamos, ¿que se bebió hasta los floreros? Se bebió hasta los floreros. El abuelo estará orgulloso. Ya mismo lo puede acompañar a él y a su primo cuando tengan celebraciones.
#27Le escupieron y le dieron puñetazos en la cara y la cabeza. Por último, pudo huir y refugiarse en un supermercado, donde fue atendido por una patrulla policial de proximidad.
Probablemente, el querer evitar revivir el momento o enfrentar a los indigentes mentales que la han linchado.
#57 una cosa no quita la otra. Es más, veo y dubo apuesta: Si pillan a alguien insultando, le tendrán que pagar un x% de su salario vía multa. Si él hace el gilipollas dos veces (como dos tarjetas amarillas), inhabilitado.
Felices los que disfrutamos de ver el fútbol sin aguantar gilipollas en el césped ni en la grada
Tienen mucho que ver ambos casos: Dos personas relacionadas con altos cargos políticos han hecho chanchullos para enriquecerse a costa de la poblacion.
En uno de los casos, se ha intentado de forma suavizada afear el gesto (pidiendo dimisiones y terminando el responsable de quien se ha enriquecido en el grupo mixto), en otro de los casos, se ha amenazado al periódico que ha destapado el fraude con ser cerrado.
Tienen que ver porque el dinero defraudado y las mordidas salen del lomo de todos los ciudadanos del país, por lo que yo abogaría porque les corten los brazos y devuelvan el dinero (en ese orden), pero en dos casos muy similares hay una situación donde se piden responsabilidades desde el grueso de la prensa y otro donde se comen aletillas del coño como si se hiciera un cunilingus.
Así que no, no son el mismo caso, por lo que se ve.
#20 Es que el asunto es ese. Mi señora y yo tenemos sueldos buenos (más de mil pavos), y comiendo suelas de zapatos -descontemos de antemano alquiler de piso, seguro de coche, gastos de la casa, etc- podríamos intentar juntar para una hipoteca... Pero es que miras los precios y no tienes muy claro si vas a tener en propiedad el hogar antes de tener que seleccionar una residencia donde el personal no te oegue para tomarte las pastillas.
La gran engañifa del cambio generacional debería acabar en guillotinas con quienes nos llevaron a las crisis de 2006-2008-2012 y a los palmeros que dicen que no es complicado si te pones a ahorrar, que el acostumbrarse a comer carne una vez a la semana o verdura fresca impide gastar 200€ de más al mes.
Vengo de una familia obrera (pobre) y mi viejo tuvo para un piso en propiedad, un coche, carnet de fútbol, mantener familia y pagar pensión a una divorciada con manutención a una menor (yo ya andaba fuera de casa). A lo que me refiero es que una única persona pudo mantener familia y esos asuntos...
Hoy en día, habrá que dar gracias si es que las dos personas de la pareja curran y pueden permitirse un alquiler a menos de una hora de las urbes (y el mantenimiento del coche o los -70€ mensuales de pique de transporte público). Esa es la realidad que se follan día sí y día también los políticos, medios, boomers y criptobros.
#83 que el precio actual que un español podría dedicar al alquiler sería el ,30% de su nómina, como recomiendan los bancos que ponen a alquilar en barrios de clase media con un importe no menor a 800 euros.
#83 reitero: Si el presidente ha hecho algo que no debiera (como no plantear alternativas y retirar a Junts la posibilidad de participar) y no es algo que se pueda contemplar según el reglamento, que Junts ponga la correspondiente queja, que se escale donde proceda y que sancionen/castiguen al PPsuno.
Si, por el contrario, lo que ha hecho el PPsuno es algo contemplado dentro de sus opciones y no se ha pasado por el forro los derechos de Junts (atendiendo a que está contemplado en el reglamento), Junts ha perdido este asalto.
Edito, para añadir:
Puedes estar cabreado como una mona, lo entiendo. Pero hay un reglamento y en él estará indicado las competencias y formas de ese presidente y qué puede y qué no puede hacer. En ambos lados (Junts y PP) es obligación de cada uno conocer dicho reglamento para saber con qué reglas están jugando la política.
#52 ¿Solicitó esa alternativa (en catalán, que castellano no habla) Junts o siguió erre que erre haciendo porque le entendieran en vez de usar una lengua en que ambos se puedan comunicar?
Si fue lo segundo, igual ahí hubo un fallo.
¿Tiene las competencias el presidente de esa comisión para darle la opción de hablar en castellano o retirarle el permiso de usar su palabra?
Si la respuesta es afirmativa, Junts ha errado en querer jugar a sabiendas que le iban a retirar la palabra.
Si pueden redactar una queja (en catalán o en castellano) que lo hagan y ya veremos por dónde sale.
#4 Bretto 
