Realmente es solo la actualización de la vieja teoría fascista. Si estuviéramos en los años 30 del siglo pasado, te dirían lo siguiente:
— Existe una conspiración liderada por los judíos y sus aliados liberales. La conspiración judeomasónica, como la denominaba el franquismo.
— Dominan el capital. Son los verdaderos causantes de tus problemas socioeconómicos.
— Dominan los medios de comunicación y la cultura. Hacen ver que hay un choque de ideologías, pero dominan tanto la izquierda como la derecha. Todo forma parte de una estrategia de manipulación social.
— Conspiran para crear guerras, enfermedades y desastres naturales. Los judíos y sus cómplices son culpables de todos los males desde siempre.
— Aspiran a una dictadura mundial.
— Tienen compradas a las instituciones mal llamadas democráticas, que solo les sirven para ejercer su poder y manipular a las masas. Son los causantes de la corrupción.
— Falta poco para que completen su plan y nos dominen totalmente. Estamos en una situación de emergencia.
— La SOLUCIÓN (final) es la implantación de una dictadura «de los nuestros» que arranque de raíz la conspiración, eliminando a los conspiradores y a todos sus cómplices. La verdadera libertad llegará cuando eliminemos a estos conspiradores, por lo que hace falta un gobierno que pase por encima de la falsa democracia, ya que no representa al pueblo.
— La nación, la historia, y Dios están de nuestra parte. Eliminemos a sus enemigos.
Este esquema de pensamiento podría firmarlo Hitler, Mussolini o la mayor parte de los manifestantes de Ferraz. Es la misma propaganda actualizada a los nuevos tiempos. Y ya sabemos que funciona.
Buen artículo. Estoy de acuerdo en que la deuda es un problema al que no se le está prestando suficiente atención. Sin embargo, me parece que te equivocas en algunas cifras, como la de sanidad. ¿Has tenido en cuenta que buena parte del gasto sanitario lo asumen la comunidades autónomas y no aparece como tal en los presupuestos?
#1 Básicamente, el proceso clásico por el cual se crean monopolios y como estos dañan al mercado y al interés general. Por eso, en otros tiempos, existieron leyes antimonopolio, cosa que hoy es anatema.
Creo que habría que coger sus propias recetas y contestarles que es una idea estupenda, pero como el Estado no debe intervenir en la economía, lo privado es mejor, estamos en contra del despilfarro gubernamental y las subvenciones culturales, etc... Que se pongan cuantas banderas se quiera, pero que pongan el dinero los vecinos interesados. Ahí se vería el fondo del asunto, no sé si me explico.
Yo llevo también largo tiempo visitando esta web, aunque apenas comento. Supongo que soy la muestra de otro tipo de usuario.
Cada cierto tiempo aparecen artículos comparando el presente con un supuesto glorioso pasado, pero creo que menéame simplemente ha seguido la misma trayectoria que el resto de internet, lo cual es, a su vez, un reflejo de los cambios sociales de los últimos años. Mirándolo desde otra perspectiva, pregunto ¿qué web es lo que menéame se supone que debería haber sido?
#4 Me ha gustado bastante tu argumentación, mis felicitaciones.
Estoy en fase de edición de un libro que trata, entre otras, estas temáticas desde una perspectiva histórica. Realmente, sostengo, la realidad (la textualidad de una escritura sagrada en este caso) tiene mucho menos peso en nuestro comportamiento que la interpretación que hagamos de la misma. Construimos un discurso histórico adaptado a nuestras necesidades de justificación. La historia en sí, —cómo era originalmente una religión, en este caso— es la materia prima sobre la que se trabaja para crear con ella el producto intelectual deseado, que puede ser finalmente irreconocible.
Basándose en el Corán, o en cualquier otro texto religioso, se pueden construir éticas totalmente contrapuestas, por lo que es difícilmente defendible que sea el texto en sí la causa del resultado.
Buen artículo.
Creo que el problema está en que el hecho de tener una prueba digital del "yo estuve ahí" se ha convertido en un item de prestigio social. En otros tiempos se utilizaban otros medios, igual de estúpidos, para demostrar estatus. No se si somos más gilipollas o simplemente hacemos el gilipollas por otros medios
La verdad es que me tienta contestarte, pero para ello primero deberías pedirme perdón por los insultos que has dirigido contra mi. Insultos en respuesta a un artículo que comienza diciendo "desde el máximo respeto a las creencias ajenas" y que en ningún momento insulta a nadie. Ahora tienes la oportunidad de quedar como un señor y reparar este lamentable incidente.
Acabo de leer el artículo y me parece que merece una respuesta bien larga, es decir, otro artículo.
A ver si tengo un rato y escribo algo al respecto, pues me temos que parte de una idea muy extendida y equivocada.
Me ha sorprendido gratamente tu artículo. Buena reflexión.
Tal vez nos equivoquemos, pero pensamos parecido: ni una mayor conectividad ni la blockchain son más que mejoras de herramientas que ya tenemos, mientras que la IA puede ser tan disruptiva en la gestión de la información como lo fue la invención de la imprenta.
Ya decía Harari, hace años, que estamos al borde de un nuevo fenómeno como es que la clase obrera pase de sufrir opresión a padecer obsolescencia. Simplemente puede que, en un mundo en el que las masas no son necesarias ni como fuerza de trabajo ni como carne de cañón, el sistema no nos oprima sino que nos excluya.
1.- El artículo, tal como supongo, va a envejecer pronto y mal.
2.- El artículo acierta y el menor de mis problemas es que el reído de los pitonisos