Pues nada, que el otro día me vino a la cabeza un breve diálogo que sería más o menos así:
-Entonces, ¿cuánto podría costarnos?
-Unos 7 u 8 mil millones.
-¿De dólares?
-De habitantes, caballero.
-(Silencio)
-¿Sigue queriendo saber más?
http://esperandoauntren.blogspot.com/2023/06/the-price.html
Al final es una pequeña hipérbole llevando a nivel planetario ese lema convertido en chascarrillo de "si te lo dijera, tendría que matarte". Pero me ha suscitado un pequeño dilema ético. Y a mi amigo también, claro.
Va un poco en la línea de lo de Adán y la manzana del conocimiento y esa historia, así que me dispongo a consultarlo con las mentes más sabias posible... pero antes os lo pregunto a vosotros :D
Aquí la encuesta:
Comentarios
#12 Cuando se duerma el niño me lo leo
#3 Mmm... te recetaría una reflexión profunda sobre el papel del humor en la comunicación y en la sociedad.
¡Pero gracias por participar! El pueblo ha de hablar. Que se le escuche ya es harina de otro costal
No se me ocurre un descubrimiento no tecnológico que pudiese acabar con la humanidad. Algún ejemplo?
#4 Somos un planeta granja y cada 14000 años vienen a recolectar.
La próxima recolecta el el jueves que viene (o en 5 años, total).
#6 Había una libro de Salvador Freixedo que precisamente se llamaba La granja humana. En paz descanse.
Los jesuitas me caen mejor que otros, ¿o no ha salido mejor este papa?
#3 #4 #6 #8 #9
Jesuo
Por si le queréis echar un ojillo, parece que no ha explotado el mundo así que todo bien. De momento
-El velo-
¡Sabía que erais unos valientes!
#6 En ese caso, que lo descubras o no, no cambia lo que va a pasar.
#13 Bueno, si ese supuesto ciclo se diera por un cómputo fijo, no.
Pero si dependiera del grado de conocimiento que finalmente haría inviable la explotación del recurso, podría ser el disparador.
O podría haberse dado ya por otros criterios similares o diferentes, algo se esboza en el texto.
El tema es que ya se desarrolaron las bombas nucleares, que tienen la capacidad de acabar con la humanidad. ¿No te parece que eso responde a tu pregunta?
#1 En la encuesta queda claro: descubrimiento no tecnológico, sólo conocimiento.
Además, ni siquiera un intercambio nuclear completo llegaría al nivel planteado.
Hagan juego
#2 Pero las consecuencias serían nefastas al nivel planetario. Y nadie se cortó de desarrollar esa tecnología... por lo que...
Yo te he votado la opción de la conspiranoia, me ha hecho gracia. Es que no me puedes poner opciones así si quieres que vote en serio: siempre iré a lo más chorra si me das la opción.
Por eso suspendí 15 veces el teórico.
Ey. Hola! Para mí el asunto es que es que me falta contexto para responder. Y luego que es un falso dilema, digo pentalema. Aún así, ante la duda, que arda el cosmos y tendremos un bonito espectáculo desde el restaurante del fin del mundo de Douglas Adams.
#8 No te preocupes que el contexto va en camino...
¡El fin se acerca, hermano!
(Prohibido tomarme más en serio de lo que me tomo yo, eh, que igual hay por ahí alguno peor...)
#0 ¿Esto es una especie de si prefieres saber cuando vas a morir o, por contra, prefieres vivir en la ignorancia? ¿O más bien va por el camino de los huevos y la tortilla?
Supongo que según el caso depende del grado de certeza de las consecuencias que tendría...
#9 Pues algo de lo primero pudiera tener... los huevos, fritos ya con este calorazo.
El riesgo es que no conoces el riesgo, no depende de uno. Estoy en ello pero no sé, iba bien pero creo que se me ha ido la mano con la épica
Y la extensión...