Traducción de los párrafos que he encontrado más relevantes:
Se esperaba que los cientos de delegados gubernamentales que se reunieron esta primavera en Ginebra para la Asamblea Mundial de la Salud, afiliada a las Naciones Unidas, aprobaran rápida y fácilmente una resolución para fomentar la lactancia materna.
Basada en décadas de investigación, la resolución dice que la leche materna es más saludable para los niños y que los países deben esforzarse por limitar la comercialización inexacta o engañosa de sustitutos de la leche materna.
Luego, la delegación de los Estados Unidos, defendiendo los intereses de los fabricantes de preparados para lactantes, puso fin a las deliberaciones.
Los funcionarios estadounidenses trataron de diluir la resolución eliminando el lenguaje que exhortaba a los gobiernos a "proteger, promover y apoyar la lactancia materna" y otro pasaje que exhortaba a los responsables de la formulación de políticas a restringir la promoción de productos alimenticios que, según muchos expertos, pueden tener efectos nocivos en los niños pequeños.
Cuando eso fracasó, se convirtieron en amenazas, según los diplomáticos y funcionarios del gobierno que participaron en las discusiones. Ecuador, que había planeado introducir la medida, fue el primero en encontrarse en el punto de mira.
Los estadounidenses fueron contundentes: si Ecuador se negaba a abandonar la resolución, Washington desataría medidas comerciales sancionadoras y retiraría ayuda militar crucial. El gobierno ecuatoriano rápidamente accedió.
"Lo que sucedió equivale a chantaje, con Estados Unidos reteniendo al mundo como rehén y tratando de anular casi 40 años de consenso sobre la mejor manera de proteger la salud de los bebés y los niños pequeños", dijo.
Al final, los esfuerzos de los estadounidenses fueron en su mayoría infructuosos. Fueron los rusos quienes finalmente intervinieron para introducir la medida, y los estadounidenses no los amenazaron.
No soy experto en el tema, pero me da la sensación de que la casta se está cargando el tren.
La infinidad de problemas constantes, tanto en cercanías como en lejanías, parecen hechos a propósito para desincentivar el uso del tren. El cierre de líneas e incluso de vías, desde hace décadas. La instalación de aves rápidos pero caros, sin mantener la alternativa vieja que era lenta pero barata...
En resumen, un sinfin de 'errores' y de plagas bíblicas que yo diría que están hechos a drede para matar al tren.
Seguramente al amo de la casta, el gran capital, no le interesa que usemos el tren.
Carromero ha sido desde su comienzo en el PP el recomendado de Casado. Fué él quién se lo presentó a Esperanza Aguirre, pero ella no terminaba de fiarse y lo mandaron a Cuba para hacer méritos. Pasó lo del accidente y parece que fué mérito suficiente. Desde entonces es un protegido de Esperanza (le salvaron del talego, le pusieron en nómina, etc) al igual que Casado. Y ahora parece ser que lo quiere cerca porque no debe tener muchos amigos de fiar.
Pensar que cualquiera de estos dos personajes puede acabar en el gobierno me pone los pelos de punta.
#7 Luego dicen que hay paro, pero lo que pasa es que los de los concesionarios de Porsche no quieren trabajar. Prefieren estar ahí cruzados de brazos hasta que venga alguien y les pague mucho dinero, en lugar de esforzarse todos los días. No hay cultura del esfuerzo, sólo de conseguir las cosas sin molestarse, y el Estado sigue permitiendo esto, en lugar de obligar a esta gente a vender sus coches sí o sí. Ya verás como así se acababa el paro.
"Existe un déficit de deportivos Porsche. Por más que busco no encuentro ninguno. El otro día, sin ir más lejos, fui a un concesionario de Porsche preguntando cuantos 911 por menos de 10,000 euros tenían. No solo no me ofrecieron ninguno sino que, además, pude oír cómo se reían de mi cuando me disponía a salir del concesionario."
#22 Ninguno de los casos es por corrupción ni relacionado que es a lo que evidentemente se han y hemos recibido ferido siempre. Es más, lo dos son por dar caña a la corrupción del PP, por lo tanto que vengan miles.
¿O te crees que los "podemitas" somos tan idiotas como para tumbar a un político honesto por una interpretación torticera de la norma "imputacion-dimision" que hagan los ppsunos?
"ninguna persona investigada por delitos de malversación de caudales públicos o delitos societarios que han causado daño al común debe seguir realizando funciones públicas""
#22 Por la querella de unos mierdosos corruptos? No. Somos coherentes, no gilipollas. De la noticia: "Por su parte, la Fiscalía no ha presentado acusación contra ninguno de los tres."
"Carmena tiene varios concejales imputados por corrupción". FALSO.
Amos, que el PP me hable de "honor" es carcajeante
#6 la realidad es que es al revés. Durante todo el.proceso de "La manada" han ocurrido varias violaciones y agresiones sexuales por parte de inmigrantes y no se les ha dado el bombo que se le ha dado a los imbéciles de Pamplona.
#58 Os han engañado haciéndoos creer que la liberación es luchar por enseñar las tetas en la piscina mientras no os dais cuenta que la necesidad de trabajar los dos en la pareja solo crea a dos esclavos que rechazan el tener hijos pero abrazan al perrismo.
No nos preocupemos por luchar por lo verdaderamente feminista e igualitario (bajas de mujer y hombre iguales, redes de guarderías públicas, bajas de maternidad como en países nórdicos de mas de un año con reducción de sueldo etc) el caballo de batalla es enseñar las tetas en la piscina.
#6 Bueno, no iba por ahí lo que quería decir. En los 70 y los 80 en España con el destape los conservadores estaban en contra de los desnudos en prensa, anuncios. También estaban en contra del porno. Y los progresistas defendían que todo eso era moderno y liberador.
Para ciertas corrientes actuales feministas ahora resulta que una foto en un anuncio con la mujer con las tetas al aire es machismo rancio y no se debe mostrar porque vulgariza a la mujer. En los 70 y 80 era lo moderno y representaba la liberalización de la mujer, ahora es rancio y machista WTF.
Ahora el top less en las piscinas públicas se considerará un avance. En 10 años alguna asociación tendrá la ocurrencia de que el top less cosifica a mujer y lo "moderno" será tapar.
Para mi lo grave es que los medios mienten cada vez que estos t pisan la calle y eso seguramente sea para tapar la primera mentira, ahora con todo el jaleo no pueden desdecirse. Mentira tras mentira... Y la peña com los comentarios la ostia.
Hay dos razones fundamentales para eso.
Lo primero, es que los medios se benefician de que la gente se cabree. Cuanto más cabreada está la gente más comparten la noticia y más dinero para los medios. Y no es algo particular de este caso, es algo común para todas las noticias y para todos los medios. CGPGrey tiene un vídeo EXCELENTE sobre este proceso psicológico: www.youtube.com/watch?v=rE3j_RHkqJc [07:25]
Lo segundo, es que tienen el órdago echado a que esta gente es culpable por el motivo anterior. Si salen absueltos, todos los medios van a tener que sacar portadas y minutos de TV pidiendo disculpas hasta final de año. Si hicieran periodismo de verdad en lugar de crear alarma social, eso no pasaría, pero venderían menos.
Pero antes de terminar por echarle la culpa por completo a los medios, yo se la echo también a la gente. Los medios solo venden lo que la gente quiere. Igual que los drogadictos, si no hubiese demanda, no habría camellos. Los camellos tienen parte de culpa por vender mierda, pero el yonki también la tiene por comprarla.
Hay un error cada vez más extendido en los articulistas que hablan sobre las emociones y es el ignorar que estas tienen racionalidad. Lo opuesto a lo emocional no es lo racional, decía Hanna Arendt, sino la inapacidad para sentir emociones, un fenómeno habitualmente patológico, o el sentimentalismo que es la perversión del sentimiento.
#2#11#25 y #26 ya pueden aparecer hasta grabaciones...
Repasemos la versión de los medios :
El 22 de Junio se decreta la libertad provisional, por no haber riesgo de fuga, tras pasar 1,5 años de prisión preventiva y 3 meses de condena en primera instancia
Les dan 4 días para entregar el pasaporte
El lunes 25 el mas tonto de los 5 se presenta en una comisaría, informarse sobre la situación del pasaporte exigido por el tribunal. Le dicen que no necesita renovarlo al estar caducado y se vuelve a su casa.
El jueves 28 sin que nadie denuncie nada, ni informe a ningún juzgado de nada, la Community Manager de la Policía Nacional publica un tweet diciendo que "habían pillado" a uno de la manada intentando sacarse un pasaporte.
Al día siguiente Viernes 29 , la audiencia de Pamplona exige que se le informe del hecho y pregunta que porqué no se le ha informado antes.
Se decreta una vista para aclarar el asunto, que se fija el Jueves 5 de Julio, el "manado" que sigue en libertad comparece desde su casa telemáticamente
En ese momento se hace público también que la Community manager responsable del tweet, ilegal, ha sido fichada por la Moncloa para hacer de CM del gobierno. Sabemos entonces quien ordena y cuál es el premio.
El juzgado deja al "manado" en libertad en espera de su decisión que tomará la semana 9 de julio
....
Para mi lo grave es que los medios mienten cada vez que estos t pisan la calle y eso seguramente sea para tapar la primera mentira, ahora con todo el jaleo no pueden desdecirse. Mentira tras mentira... Y la peña com los comentarios la ostia.
Un 10 para el periodista.
Hasta el último tercio de la noticia no me he enterado que 'la Politécnica' es la Universidad Politécnica de Madrid.
Me he tenido que leer prácticamente todo el artículo para poder ver que no se trataba, por ejemplo, de la Universidad Politécnica de Cataluña o la de Valencia.
Claro... esto sólo nos pasa a la gente de 'provincias' y no les pasa a ningún madrileño de pro...
Este tipo de periodismo es un resultado del centralismo 'exagerado' que tenemos en este estado... todo pasa por Madrid... y lo de fuera de Madrid ni importa ni es importante.
#21 Esperaba la palabra "diálogo", esperaba un discurso alineado con la Constitución, a la vez que alineado con el deseo de millones de españoles de desescalar la tensión. Nada de eso ocurrió, fue un discurso de parte.
Y un discurso de parte pronunciado por un Jefe de Estado no electo es un acto arrogante. Y despótico.
#7 Permíteme que te corrija compañero, pero no tienes "el padi", tienes el curso OWD (Open Water Diver) de la certificadora PADI, que es posiblemente la más conocida (pero hay muchísimas certificadoras más).
Con respecto al buceo en cuevas, el problema no es tanto la orientación (para eso hay cabos guías, cookies, flechas, etc..), sino como los problemas derivados de tener un techo físico (imposibilidad de ascenso vertical en caso de un problema), ausencia de luz natural (no confundir con el buceo en cavernas, en las que el buceador siempre debe tener a la vista la salida o luz natural que provenga de ella), tipo de sedimento de la cueva, etc...
Y por aclarar en general en menéame, los buceadores no solemos llevar oxígeno en nuestras botellas, llevamos gases, que por regla general es aire (igualito que el respirado en superficie, solo que limpio de impurezas y de humedad). Pero hay más. En recreativo es muy común usar nitrox (aire enriquecido en oxígeno) y, en buceo técnico, trimix (mezcla de oxígeno, nitrógeno y helio), heliox (oxígeno y helio), y alguno más que seguramente me deje. El oxígeno puro también es utilizado en técnico, pero es para descompresiones aceleradas, no como gas principal.
También por aclarar, los buceadores no usamos bombonas, usamos botellas, tanques o cilindros, igual que tampoco se llaman así en los hospitales (creo que las llaman balas).
Lo digo porque hay mucha confusión con estos temas...
#13 Habrás visto españoles pidiendo dinero en la calle ¿verdad? ¿Están ya viviendo contigo en tu casa? Si la respuesta es no concluyo que no te importan los españoles y que es todo postureo.
#2 ¿Estilo francés? Espera que aún no te has enterado que en la "segunda vuelta" sólo van a votar los compromisarios. Ahí se puede "corregir" lo que hayan votado los militantes.
Se esperaba que los cientos de delegados gubernamentales que se reunieron esta primavera en Ginebra para la Asamblea Mundial de la Salud, afiliada a las Naciones Unidas, aprobaran rápida y fácilmente una resolución para fomentar la lactancia materna.
Basada en décadas de investigación, la resolución dice que la leche materna es más saludable para los niños y que los países deben esforzarse por limitar la comercialización inexacta o engañosa de sustitutos de la leche materna.
Luego, la delegación de los Estados Unidos, defendiendo los intereses de los fabricantes de preparados para lactantes, puso fin a las deliberaciones.
Los funcionarios estadounidenses trataron de diluir la resolución eliminando el lenguaje que exhortaba a los gobiernos a "proteger, promover y apoyar la lactancia materna" y otro pasaje que exhortaba a los responsables de la formulación de políticas a restringir la promoción de productos alimenticios que, según muchos expertos, pueden tener efectos nocivos en los niños pequeños.
Cuando eso fracasó, se convirtieron en amenazas, según los diplomáticos y funcionarios del gobierno que participaron en las discusiones. Ecuador, que había planeado introducir la medida, fue el primero en encontrarse en el punto de mira.
Los estadounidenses fueron contundentes: si Ecuador se negaba a abandonar la resolución, Washington desataría medidas comerciales sancionadoras y retiraría ayuda militar crucial. El gobierno ecuatoriano rápidamente accedió.
"Lo que sucedió equivale a chantaje, con Estados Unidos reteniendo al mundo como rehén y tratando de anular casi 40 años de consenso sobre la mejor manera de proteger la salud de los bebés y los niños pequeños", dijo.
Al final, los esfuerzos de los estadounidenses fueron en su mayoría infructuosos. Fueron los rusos quienes finalmente intervinieron para introducir la medida, y los estadounidenses no los amenazaron.
Durante las
… » ver todo el comentario