#230 Esto será porque las mujeres son sexualmente atractivas para los hombres.
Le puedes llamar machismo o ahorrarte el esfuerzo etiquetador, no hay diferencia.
Excepto si te gustan las etiquetas para atacar a los demás. Pero date cuenta de que les estás atacando solo por comportarse según su naturaleza. No vas a cambiar la naturaleza humana.
Con el resultado de que te estás quejando por nada. ¿Es la vida qué deseas? Pues buenas noches y mucha suerte.
#168 La discriminacion por sexo está prohibida por ley.
No sólo para el ministerio inútil, se pude afirmar del feminismo en general. Nunca han logrado nada. Lo que reclaman que han hecho no es verdad, son cosas anteriores que hicieron otras gentes.
#215 Jajajajajaja, aprieta también tú los ojos muy fuerte, no sea que la realidad destroce tu imaginación. Oyes campanas pero no sabes dónde, te quiere sonar que en Vallecas hubo cargas y quizá algún detenido en la protesta frente a la Asamblea y has relacionado. Lástima que eso pasó algo más de un mes antes que la noticia que enlazo. Y pasó en Vallecas, no en Gran Vía, como dice la noticia. Hasta con los ojos cerrados sabrás que cerca no está.
Total, sois una mezclita entre hipócritas y cobarditos. ¡Qué cruz!
Venga rey, besi de fresi, que de todo se sale. Puedes volver a votar negativo, que esa bilis no te carcoma
#1 Si sientes la necesidad de autolesionarte (pesar 260kg es pura autólisis igual que el consumo abusivo de sustancias) lo que tienes que hacer es buscar ayuda profesional, más aún si es a consecuencia de una violación.
No hay motivación razonable para engordar hasta tal punto, lo de "ahuyentar a los hombres" es una explicación que se da a si misma para soslayar el hecho de que se está infringiendo daño. Es un comportamiento normal en conductas autodestructivas.
Produce rechazo por el mismo motivo que cualquier persona con problemas psicológicos lo produce. Los humanos tendemos a alejarnos de los que sienten y emanan malestar, un acto inconsciente pero real.
#1 Hay un sector que se empeña en no reconocer que la belleza existe y es en gran parte objetiva; características físicas dan información importante sobre la viabilidad reproductora, el estado de salud y la presencia de genes inusuales y llamativos que queremos adquirir para nuestra descendencia.
Desde el blanco de los ojos (más blanco y brillante cuanto más joven y sin enfermedades) hasta la complexión atlética. Esto no es la sociedad: es la naturaleza siendo objetiva tras decenas de miles años de evolución.
Hay un factor subjetivo? Desde luego, pero su influencia es muy limitada.
Lo de la contradicción que mencionas ya pasa de lo ridículo. Me da pena la mujer y lo que haya tenido que pasar: pero decir tonterías y usar al machismo como comodín universal para culpar de que el universo es como es y la naturaleza se rige como se rige... es patético.
Que busque tratamiento psicológico y adelgace, por su salud física primero (como está va a tener (si no los tiene ya) muchos problemas). El gustarle a alguien vendrá solo, pero tiene cosas y problemas más importantes que resolver primero.
El anarquismo como idea no es violento. Autores anarquistas que hayan justificado la violencia sí, y terroristas con base anarquista también.
La dictadura del proletariado iba de expropiar las fábricas sin necesidad de ser violento. Que eso desembocara en violencia también, pero no es eso a lo que me refería.
Ni el anarquismo ni el comunismo se pueden prohibir como ideas. Pero fascismo o nazismo las prohíbes cogiendo la carta de los derechos humanos, es así de fácil.
Comunistas (y anarquistas) que no fueron totalitarios ni quisieron imponer nada hay a patadas, curiosamente muertos antes de tiempo. Rosa Luxemburgo, Allende y cientos de proyectos masacrados antes de nacer.
#156 Hasta tu deberías ser capaz de entender que estas cambiando de tema.
El meneante pregunto : cual es la diferencia? Yo le senhale la diferencia.
Tu crees que ese "coletas" al que apela tu comentario es un colectivo?
En ese caso , no como en el de Hasel, el difamado/amenazado interpuso la denuncia correspondiente. Sabes quien no lo hizo? Ni Patxi Lopez, ni Bono ni su madre en bicicleta.
Yo no se que leches hago yo explicandoos la ley burguesa que tanto defendeis. Sois vosotros los que estais encantados con como funciona
PD: Te invito a que encuentres un solo comentario mio hablando del tema que traes a colación, a ver si queda claro tu INVENT cuando seas incapaz de mostrarlo.
#9 El tipo qué se cargó Carromero ¿era de izquierdas?, porque se presentó 2 veces a diputado, claro que no le votó ni sus padres, pero no tuvo ningún problema en hacerlo, eso sí la mafia miamense le pusieron a parir.
#4 No hay elecciones presidenciales en Cuba, que pena, igual porque sus presidentes los elige el parlamento, vaya por dios, como en la mayoría de los países, empezando por España, es lo que tiene la dictadura del capitalismo, que puedes ser rey pero no presidente comunista.
Le puedes llamar machismo o ahorrarte el esfuerzo etiquetador, no hay diferencia.
Excepto si te gustan las etiquetas para atacar a los demás. Pero date cuenta de que les estás atacando solo por comportarse según su naturaleza. No vas a cambiar la naturaleza humana.
Con el resultado de que te estás quejando por nada. ¿Es la vida qué deseas? Pues buenas noches y mucha suerte.