#76 Solo pregunto.....y no será lo de no poder administrar la sexta vacuna del vial por no tener las jeringuillas apropiadas como está saliendo estos días? Veo los números y es casi una relación de 6/5 si divides entre 30.000.
#5 Sí, tendría que haber especificado que eran vuelos "no esenciales". Y el de Trump no lo va a ser porque el 19 todavía sería presidente pero no iría allí en viaje de trabajo ("oficial").
#5 Los cazadores recolectores no tenían ni tiene una dieta única, está depende de donde vivan y varía muchísimo de unas poblaciones a otras dependiendo de donde vivan.
#14 Esa sería una solución, pero perderías precisión. Si quisieras ver cómo va variando la cantidad a lo largo de los meses o los años, solo detectarías algo cuando se produjera un "salto" de un tramo a otro. Como decía, la mediana es el operador más útil en este caso, porque nos dice qué cantidad de ahorros es tal que hay tanta gente que tiene más como la que tiene menos. Creo que eso es lo que todos intuitivamente entendemos como "la media", y es más significativo que la media aritmética.
#5 Es cierto, la verificación no lo aplican en todos los distritos todavía, es un sistema de verificación que están implantando desde el 2018. En muchos basta con dar nombre y dirección.
#5 Si no me equivoco, las minas de uranio están más bien hacia el sur/sudeste. En el este/noreste están más bien otros minerales (metales) usados en la fabricación de electrónica. Y el mayor foco de rebeldes (incluidos las ADF) están al este/noreste.
No sé qué motivó la operación Barkhane en Mali, pero durante muchos años tras abandonar sus antiguas colonias, Francia ha seguido ayudando y cooperando con ellas. No las ha abandonado a su suerte. Y el Sahel tiene un muy serio problema de terrorismo islámico, hasta el punto de que podría llegar a ser el nuevo Oriente Medio (i.e. repetirse la situación con el Estado Islámico de Iraq y Siria), así que no creo que les haga falta tener una motivación económica o minera.
Por otra parte, aparte del motivo meramente solidario o los intereses en materias primas, también hay que considerar que, cuanto peor estén estas zonas, más hambrunas y más desplazados y más emigrantes habrá. ¿Y a dónde van a ir esos emigrantes? Los desplazados van a otras partes del país, pero luego otros van a países colindantes, y otros se embarcan hacia Europa. Si no ayudamos a esos países, nos va a afectar por todas partes, ya sea en una mayor pobreza (que requerirá más cooperación al desarrollo), o en los minerales, o en la inmigración.
No sé por qué lo hacen, pero me alegra que lo hagan. Y aun así no están teniendo mucho éxito. Incluso con el G5 Sahel, están teniendo muchísimos problemas. La lucha ya dura 10 años o más en algunos casos, y esos grupos armados sobreviven y se expanden como la pólvora.
#15#12
¿Y la parte del titular que dice "100 Gbps" no la habéis leído?
¿O es que vosotros ya transmitíais microondas a esa velocidad?
¿Y la parte del artículo que habla de 1.5 kilómetros de distancia?
¿También transmitíais a esa distancia y a esa velocidad?
Con el WIFI dudo mucho que alguien pueda transmitir a esa velocidad. El WIFI es el nombre breve o comercial que se usa para un estándar de tipo IEEE 802.11 ... En otras palabras, si no cumples las normas que marca el estándar no es WIFI. Y de todo el conjunto de estándares 802.11 el más rápido hasta el momento es el 802.11ac en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac
Puedes leer ahí en Wikipedia que la velocidad más alta que puedes conseguir con WIFIac es de 6.67 Gbps
Así que 100 Gpbs es como 15 veces la velocidad máxima del WIFI.
Bueno, están en desarrollo otros estándares WIFI, como el 11ax y el 11ay. De estos, el WIFIay (802.11ay) al parecer sí permitiría más de 100 Gbps, pero el estado actual del estándar es todavía de "boceto" (draft).
En resumen, esa velocidad de 100 Gbps a 1.5 kilómetros usando microondas y por radio (por el aire, no vale usar "cableado" de algún tipo) sí puede ser realmente una novedad y decir "ya existía el WIFI que son microondas" no demuestra mucho, salvo quizá que no se entendió el titular.
#14
Lo que dice el artículo es cierto: la banda de milimétricas que han usado no está dentro de las banda del WIFI, está "más allá" y ambas son microondas.
Por hacer una analogía, si dijesen: "más allá de los Pirineos y de Francia existe un territorio llamado Dinamarca, dentro de un grupo de territorios conocido como Europa", pues esto es cierto, y decir que Francia y España también son Europa pues no tiene mucho sentido.
Quizá muchos habéis entendido lo que os ha dado la gana, pero el artículo no dice eso.
#7
Es posible que algunos no consideren a las milimétricas como microondas (al menos la Wikipedia en español considera que no), pero muchos sí las consideran dentro de esa denominación, como la Wikipedia en inglés.
Según la Wikipedia en inglés, lo que se considera "microondas" varía de unas fuentes a otras...
En todo caso podría ser una forma de decirlo algo confusa, pero no una frase necesariamente incorrecta si se elige la interpretación benevolente ante las varias posibles. Cuando algo admite varias interpretaciones, elegir una de ellas que te apetece y empezar a decir que el otro "no tiene ni idea de lo que habla" o que ha dicho "una aberración" o que es un "titular de mierda" es como mínimo absurdo o también bastante prepotente.
(en plan: "lo que yo entiendo es la única interpretación y si alguien ha dicho eso no cabe otra posibilidad que tenga que ser un ignorante, no como yo que se cómo son las cosas 'de verdad' y cómo se debe entender lo que dicen otras personas" )
Pero hoy me he dado cuenta de que éramos unos aficionados: www.meneame.net/story/experimento-200-anos-botellas-enterradas-secreto