Es triste tener razon desde hace tanto tiempo y que no sirva de nada.
Yo soy pesimista, por una simple razon, ni somos el peor, ni el peor pais del mundo, pero se que no vamos a encontrar una respuesta que solucione el problema que esta sufriendo todo el planeta, que beneficia obvimente a extremismos de derecha.
No creo que se pueda ir contra corriente en un entorno global.
Mi unica esperanza, es que uno de los paises "libres democraticos", la lie tanto en su deriba, que sea obvio que hay que solucionarlo, pero claro estamos en medio de un genocidio y hasta de eso hay dudas.
El margen de solucion es muy reducido y si a un partido como Podemos se le hundio, a alguien que quiera hacer cambios aun mayores, mas.
Hay que intentarlo de todas formas.
No se sabe la libertad que tienes hasta que la intentas usar.
Aparte sino no se para que estamos aqui , el nazismo ya se probo , hay que buscar entretenimientos nuevos.
#13 En términos económicos el comunismo propone la planificación central donde el Estado decide qué producir, cómo producir y para quién producir. Al no haber un mercado que regule los precios este sistema económico nunca será eficiente y generará pobreza. Solo aquellos bien arrimados al Estado prosperarán porque se aprovecharán de las fallas del sistema.
Te recomendaría leer AntiMarx del profesor Rallo. Desmonta una por una muchas ideas equivocadas del sistema económico comunista
Pero bueno, para ti solo seré un ignorante que repite propaganda y no me harás ni caso.
Como haya un gobierno de PP y Vox, estaré vomitando durante varios días. Mira que no me gusta el PSOE, pero PP y Vox suponen viajar al pasado. Asco de fascistas.
#31 para la mayoría de la gente cuando se dice "subirle los impuestos a los ricos" SIEMPRE entienden "subirle los impuestos a los que ganan más que yo", y es la gran baza de los políticos. La presión fiscal se centra en los que tienen algo más allá de su subsistir con ayudas y los que pueden eludir legalmente (o ilegalmente) sus ingresos.
Pues depende al que le preguntes:
Si es a un ciudadano, rico será el que tenga más que él
Si es a un político, rico es a aquel que aún puede subirle más los impuestos.
#4 Supongo que no va por ahí, ni tampoco voy a entrar a saco, para mi hablar de amnistía es simplemente hablar de corrupción, pero como tiene un tinte ideológico unos lo apoyan por ideología, y otros están en contra por ideología, y se olvida que hay personas a las que simplemente no les parece ético.
#25 Yo la verdad que quitaba todos los impuestos. Soy joven, soltero, cobro medio bien y tengo buena salud. A ver como lloraban los muertos de hambre que dicen que se paga muchos impuestos. Ni una ayuda, ni subvención, ni nada público a tomar por culo, tengo dinero para comprarme un 4x4 para ir por caminos de cabras cuando esto sea mad max.
Porque pagan una mierda, asi de sencillo, y el trabajo... eso de tener que ir de madrugada a las fabricas para poner en marcha las maquinas o tener que hacer el mantenimiento a toda pastilla por las prisas del cliente... en definitiva, mucho estres y poco sueldo
La gente tiene un nivel de cuñadismo nivel dios que da pasmo y hablan por hablar haciendo el ridículo.
Vamos a ver, que de las cotizaciones pague un 31%-36% la empresa y un 6,47% el trabajador lo relevante no es cómo se reparte ese % sino que las cotizaciones por contratar a un trabajador son entre un 37 y un 42% del salario bruto, sobre quién recaiga legalmente es irrelevante y es una trampa contable de trileros (que se ve que funciona muy bien). Lo relevante es que a efectos de cotización, si la empresa te contrata por 2.000 brutos, su coste laboral entre es de entre 2.750 y 2.840 y a ti te llegan, contando solo cotización, 1.870. Repito, la.empresa te contrata por un coste de unos 2.800, a ti te llegan unos 1.900. Punto. Cómo se reparte legalmente esa carga entre empresa y trabajador es indiferente. La empresa decide contratarte por ese coste de 2.800 y tú decides currar porque en tu cuenta te entran 1.900.
De hecho los que estudian esto para determinar cómo se reparte realmente la carga fiscal analizan las elasticidades de oferta y demanda, porque sobre quién recaiga legalmente es lo de menos.
Maldita.es otra vez desinformando, no es bulo directo pero como lo hacen con la intención de manipular y dar a entender de que es un bulo el informe del instituto Juan de Mariana (cuando no lo es) voto bulo.
Pero ya se han salido con la suya ahora a todos los que compartan esto por las RRSS les saldrá el cartelillo de maldita y así los ciudadanos pensarán directamente que es un bulo antes de informarse.
Yo soy pesimista, por una simple razon, ni somos el peor, ni el peor pais del mundo, pero se que no vamos a encontrar una respuesta que solucione el problema que esta sufriendo todo el planeta, que beneficia obvimente a extremismos de derecha.
No creo que se pueda ir contra corriente en un entorno global.
Mi unica esperanza, es que uno de los paises "libres democraticos", la lie tanto en su deriba, que sea obvio que hay que solucionarlo, pero claro estamos en medio de un genocidio y hasta de eso hay dudas.
El margen de solucion es muy reducido y si a un partido como Podemos se le hundio, a alguien que quiera hacer cambios aun mayores, mas.
Hay que intentarlo de todas formas.
No se sabe la libertad que tienes hasta que la intentas usar.
Aparte sino no se para que estamos aqui , el nazismo ya se probo , hay que buscar entretenimientos nuevos.
Te recomendaría leer AntiMarx del profesor Rallo. Desmonta una por una muchas ideas equivocadas del sistema económico comunista
Pero bueno, para ti solo seré un ignorante que repite propaganda y no me harás ni caso.
Por qué no os vais a Somalia y os casáis?
Muy bien respondido.
La bilis es Vox.
No me compares con el corrupto y fascista de Carlos Herrera, gracias.
Pues depende al que le preguntes:
Si es a un ciudadano, rico será el que tenga más que él
Si es a un político, rico es a aquel que aún puede subirle más los impuestos.
Ojalá que esto sea el principio del fin de los zumbaos ayatolás.
www.hoy.es/extremadura/empresas-impartieron-cursos-extremadura-declara
Vamos a ver, que de las cotizaciones pague un 31%-36% la empresa y un 6,47% el trabajador lo relevante no es cómo se reparte ese % sino que las cotizaciones por contratar a un trabajador son entre un 37 y un 42% del salario bruto, sobre quién recaiga legalmente es irrelevante y es una trampa contable de trileros (que se ve que funciona muy bien). Lo relevante es que a efectos de cotización, si la empresa te contrata por 2.000 brutos, su coste laboral entre es de entre 2.750 y 2.840 y a ti te llegan, contando solo cotización, 1.870. Repito, la.empresa te contrata por un coste de unos 2.800, a ti te llegan unos 1.900. Punto. Cómo se reparte legalmente esa carga entre empresa y trabajador es indiferente. La empresa decide contratarte por ese coste de 2.800 y tú decides currar porque en tu cuenta te entran 1.900.
De hecho los que estudian esto para determinar cómo se reparte realmente la carga fiscal analizan las elasticidades de oferta y demanda, porque sobre quién recaiga legalmente es lo de menos.
El estado NO se queda con un 54% del salario de los trabajadores, eso es una soberana gilipollez.
Pero ya se han salido con la suya ahora a todos los que compartan esto por las RRSS les saldrá el cartelillo de maldita y así los ciudadanos pensarán directamente que es un bulo antes de informarse.