Ya soy incapaz de leer artículos de este estilo sin pensar que están intentando ablandarme para luego comulgar con oleadas de inmigración masiva disfrazada de "refugiados".
África lleva cientos de años sufriendo pobreza extrema por culpa de las guerras. Si los africanos no se han extinguido ya, es porque hacen nacer a sus hijos en esa pobreza y en esas guerras. Que a mí me parezca que un jarrón amarillo es bonito no quita el derecho a otras personas de opinar que es feo; del mismo modo, que a mí no me gusten la pobreza y las guerras como entornos de crianza de hijos, no quita el derecho de otras personas de tener gustos distintos del mío. No podemos ir simplemente tomando a los africanos por tontos o malvados, y atribuir a ello que hagan nacer a sus hijos en la pobreza o en la guerra. Debemos saber respetar las costumbres, culturas y gustos ajenos, porque lo contrario es aporofobia.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
Si antes Francia hacía tratos ventajosos con las emergentes democracias africanas, ahora directamente es Rusia quien mete a los Wagner a dar golpes de estado a cambio de quedarse gratis con los recursos.
#2 Pues porque esos mismos países solicitaron en su momento su presencia, simple y llanamente. Porque son naciones en su mayor parte dibujadas en un mapa con escuadra y cartabón y con un montón de contradiciones internas a nivel cultural e histórico. Y que por carecer de un gobierno central fuerte y debidamente representativo, si no es con ayuda externa se vienen abajo en guerras civiles. Como pasa en Mali, en Niger, o en Chad.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
De Guatemala a Guatepeor
Si la población hubiera querido votar por un gobierno proruso no hubiera sido necesario un golpe de estado militar.