#17 ah no? Entonces quien paga la sanidad, los viajes del Imserso o las propias pensiones? Los propios pensionistas haciendo magia?
Y entiende mi posición que a lo mejor no ha quedado de todo clara, en mi opinión si hay que garantizarles esas condiciones vitales. Lo que no entiendo es que tenga prácticamente las mismas ventajas el pensionista que cobra 20.000€ o menos y vive de alquiler, que el pensionista que cobra 40.000 tiene casa en propiedad y otra en alquiler o un plan de pensiones que le aporta otros 10.000€ anuales... Mientras la inmensa mayoría de la población sub40 no puede permitirse pedir una hipoteca por UE no le llega el sueldo para más
Quizás si es en parte problema de las "pensiones" en el sentido que se está traspasando una inmensa cantidad de renta de las generaciones más jóvenes a pagarles un tren de vida (sanidad, IMSERSO, ventajas fiscales, tarjetas de bus, bonos termicos...) a las generaciones mayores que ya tienen ese nivel de riqueza (piso en propiedad).
Y no es una crítica en si mi comentario, es simplemente poner de relieve que no es solo pagarle 40y pico mil euros revalorizafos con el IPC a alguien con dos tres casas en propiedad es todo lo demás que no sé suele tener en cuenta. Para mí se debería reflexionar y no meter a todos los pensionistas en el mismo saco de derechos/privilegios
#3 Mira que os lo digo veces: no creáis a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional.
En efecto, no debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a… » ver todo el comentario
#1 ¿Y por que hay bajos sueldos? porque los viejos están blindados por la antigüedad y despedirlos es carísimo, por muy poco eficientes que sean.
No es justo que encima los jóvenes tengan que pagar más por las pensiones, con edades de acceso superiores y con prestaciones más bajas (encubierto: aumentando el minimo de años cotizando y para el calculo de la pensión).
Y luego el problema de la vivienda que este gobierto super progre tope guay en 6 años no hace NADA que no sea puro postureo que encima acrecenta aun mas el problema. Hasta el malvado Franco era mas progre, que hizo viviendas sociales a tope.
#1 Los jubilados no tienen la culpa pero es una clara extracción de riqueza de los sablazos al trabajador joven para sostener el sistema actual. Es una estafa piramidal de manual
#58 Ojalá, si hace 30 o 40 años se hubiera cambiado el sistema por el que tú dices, ahora no habría este problema. Pero no, y ya es tarde para cambiarlo, vamos a acabar como Japón, con los abuelos mendigando un sitio en la cárcel
#43 y no te olvides de ir metiendo impuestos adicionales solo para pagar las pensiones (y que en nuestra cara lo llamen "de equidad/solidaridad"), con dos cojones
#1 Una cosa no quita la otra. Se pueden tener varios problemas a la vez.
Efectivamente, la lucha de clases es tan relevante como siempre, y hay que luchar contra las oligarquías.
Lo cual no quita que sea una barbaridad un sistema en el que los pensionistas cobran de media más que los asalariados, teniendo menos gastos (vivienda mayormente pagada); y donde para la gente joven trabajar o no y en qué casi da igual, porque al final la diferencia la marca heredar o no un piso de las generaciones que acumulan la riqueza.
La transferencia de dinero de jóvenes (inquilinos) a mayores (propietarios que suben cada vez más el alquiler) es un hecho. La bajada en la riqueza de los jóvenes frente a los mayores en las últimas décadas es otro hecho, y muy palmario. Que los mayores son el mayor caladero de votos para el PP, partido que mantiene las pensiones contra viento y marea (como todos) pero que si por ellos fuera habrían mantenido el SMI en 700 €, es otro hecho. Así que sí, lucha de clases (o "los de abajo contra los de arriba", si prefieres terminología más de moda para lo mismo); pero no neguemos el conflicto intergeneracional porque está claro que existe.
#26 Pués si la cleptocracia política española vive de robar al trabajador lo que gana y poner trabas a las empresas para contratar gente.
Especialmente la izquierda de mierda que tenemos.
#1 - Hay millones de viviendas vacías en España, y todas están en pueblos donde nadie quiere vivir. Hace falta construir más (y hacia arriba y tumbando "edificios históricos") donde hay demanda: en las grandes ciudades. Pero los políticos/leyes lo impiden.
- El salario medio real (= descontando inflación) no ha subido ni un euro desde el año 2000. Lo que sí ha aumentado son los impuestos y la cantidad de regulación. Por algo Europa es la región con menos crecimiento del mundo. Ese algo se llama intervencionismo.
Gente que jamás se ha interesado por la catastrófica evolución de la economía argentina los últimos 25 años, de repente se echan las manos a la cabeza y se dan golpes en el pecho criticando al actual presidente (el único que serían capaces de nombrar).
#9 Vigila porque también está Iberia, compañías de electricidad, empresas que en un futuro quieran operar en Argentina y hasta empresas españolas donde entre el accionariado está el gobierno... vigila que la la lista puede ser larga y un camino difícil
#5 igual esos obreros no quedaron muy contentos con las medidas que tomo la izquierda en Argentina.
Eso de que tus ahorros de un año para otro valgan la mitad no es una buena propuesta, la verdad.
2. Esos dos están bastante alejados ideológicamente. Desde que se fue Espinosa de los Monteros, Vox ha perdido toda idea liberal, si es que tenía alguna.
Hay por ahí una foto de Trump con Putin y creo que no piensan igual, es lo que tienen las relaciones internacionales.
#5 La idea de que la gente que vota distinto de lo que pienso es estúpida y por lo tanto algunos votos valen más que otros es muy peligrosa y nunca ha llevado a nada bueno.
#3 Es comprensible, sí. Pero me cuesta entender qué hace el hijo de Aznar entre tanta multinacional sin haberse colao. Del mismo modo que me cuesta entender qué hace la esposa de todo un presidente de Gobierno codirigiendo cátedras teniendo solo un bachillerato.
Meritocracia supongo.
#28 es un intento burdo de los ultrazurdos de meneame para dar la sensación de que esos empresarios hacen algo mal e insinuar la posibilidad de hacer un boycott a sus empresas. Son actitudes infantiloides de gente radicalizada y que no entienden de economía
Desde la formación del actual gobierno solo se dedica a prometer. Reducción de jornada laboral, ampliación de la baja por paternidad, etc
Empieza a parecerse a los colegas del sindicato de su papá.
Y entiende mi posición que a lo mejor no ha quedado de todo clara, en mi opinión si hay que garantizarles esas condiciones vitales. Lo que no entiendo es que tenga prácticamente las mismas ventajas el pensionista que cobra 20.000€ o menos y vive de alquiler, que el pensionista que cobra 40.000 tiene casa en propiedad y otra en alquiler o un plan de pensiones que le aporta otros 10.000€ anuales... Mientras la inmensa mayoría de la población sub40 no puede permitirse pedir una hipoteca por UE no le llega el sueldo para más
Y no es una crítica en si mi comentario, es simplemente poner de relieve que no es solo pagarle 40y pico mil euros revalorizafos con el IPC a alguien con dos tres casas en propiedad es todo lo demás que no sé suele tener en cuenta. Para mí se debería reflexionar y no meter a todos los pensionistas en el mismo saco de derechos/privilegios
En efecto, no debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a… » ver todo el comentario
No es justo que encima los jóvenes tengan que pagar más por las pensiones, con edades de acceso superiores y con prestaciones más bajas (encubierto: aumentando el minimo de años cotizando y para el calculo de la pensión).
Y luego el problema de la vivienda que este gobierto super progre tope guay en 6 años no hace NADA que no sea puro postureo que encima acrecenta aun mas el problema. Hasta el malvado Franco era mas progre, que hizo viviendas sociales a tope.
Puedes tener un problema con la vivienda.
Puedes tener un problema de competitividad que congele los salarios.
Y puedes tener pensiones insostenibles pagadas por el esfuerzo de jóvenes mileuristas.
Todo puede darse al mismo tiempo.
Efectivamente, la lucha de clases es tan relevante como siempre, y hay que luchar contra las oligarquías.
Lo cual no quita que sea una barbaridad un sistema en el que los pensionistas cobran de media más que los asalariados, teniendo menos gastos (vivienda mayormente pagada); y donde para la gente joven trabajar o no y en qué casi da igual, porque al final la diferencia la marca heredar o no un piso de las generaciones que acumulan la riqueza.
La transferencia de dinero de jóvenes (inquilinos) a mayores (propietarios que suben cada vez más el alquiler) es un hecho. La bajada en la riqueza de los jóvenes frente a los mayores en las últimas décadas es otro hecho, y muy palmario. Que los mayores son el mayor caladero de votos para el PP, partido que mantiene las pensiones contra viento y marea (como todos) pero que si por ellos fuera habrían mantenido el SMI en 700 €, es otro hecho. Así que sí, lucha de clases (o "los de abajo contra los de arriba", si prefieres terminología más de moda para lo mismo); pero no neguemos el conflicto intergeneracional porque está claro que existe.
Especialmente la izquierda de mierda que tenemos.
- El salario medio real (= descontando inflación) no ha subido ni un euro desde el año 2000. Lo que sí ha aumentado son los impuestos y la cantidad de regulación. Por algo Europa es la región con menos crecimiento del mundo. Ese algo se llama intervencionismo.
Mismo poder adquisitivo o más tienen vascos navarros y catalanes pero parece que hay que meter Madrid con calzador en cada noticia
Eso de que tus ahorros de un año para otro valgan la mitad no es una buena propuesta, la verdad.
1. Vox no es nazi os pongais como os pongais.
2. Esos dos están bastante alejados ideológicamente. Desde que se fue Espinosa de los Monteros, Vox ha perdido toda idea liberal, si es que tenía alguna.
Hay por ahí una foto de Trump con Putin y creo que no piensan igual, es lo que tienen las relaciones internacionales.
Meritocracia supongo.
¿No ves el problema?
Empieza a parecerse a los colegas del sindicato de su papá.