#264 basado en el Corán sin crítica. Y está colgado en una web islámica. No me informaría de los inicios del protestantismo y de cómo Lutero apoyó el aplastamiento de las revueltas de campesinos (que se habían inspirado en sus ideas) en una web protestante luterana.
#245 es un resumen muy esquemático y lo de religión de asaltacaminos es interpretación personal pero el resto fue así. En un comentario de menéame desde el móvil tampoco puedo desarrollar mucho.
¿Mahoma conocía el judaísmo? Sí. Lo conocía y en profundidad.
¿Lo toleraba al principio? Por supuesto, estaba predicando no podía enfrentarse también con los judíos ya se estaba enfrentando con la elite de la ciudad porque quería pasar de una solidaridad tribal a una solidaridad basada en la religión.
¿Cuando volvió era más radical? Sí, ya no tenía oposición.
¿Pasó a cuchillo a los judíos? Sí, primero* les reclamó un pago, luego les conminó a que se marchasen y luego los expulsó. En algún momento hizo un asedio a una ciudad judía o con gran cantidad de judíos y como no se rindieron los mató a todos. (Excepto a las vírgenes claro que se las repartieron.)
¿Era una religión de asaltacaminos? Bueno, esto ya es más discutible pero es a lo que se dedicaron para poder subsistir cuando fueron exiliados. Asaltaban las caravanas comerciales. Posteriormente sus conquistas son de ese tipo.
*tengo nebuloso el orden Jaja.
Pd. Si me lo puedes rebatir con enlaces específicos, o que tenga imprecisiones estaré bastante agradecido seguro que puedo aprender más cosas.
#245 pufff. A ver cuenta cosas que se supone que pasaron pero si eso fuera un artículo de wikipedia necesitaría un cartel bien grande de "contado desde la ficción". Está escrito sin crítica ninguna.
#245 de clase de historia medieval. Cayó los inicios del islam en el examen final. Saqué un 9.
De eso hace varios años así que sin consultar no te puedo dar los nombres de las batallas ni del asedio.
La transformación de un islam tolerante en uno absolutista es cierta así que no sé cómo me podría hacer cambiar de opinión el señor que me has enlazado.
#215 La religión que mejor ilustra lo que es una religión es el "Movimiento de los Santos de los Últimos Días" o como los llamamos, "Los Mormones".
Su profeta es Joseph Smith que a partir de 1820 recibió revelaciones y terminó dictando un libro que le dictaba a su vez un ángel.
Este dictado viene de "un ángel", no hay fallo posible.
Da igual que fuese un farsante demostrado por la mujer del hombre que recogía el dictado, da igual que sus profecías errasen. Todo eso da igual, los creyentes no quieren enfrentarse a la verdad, quieren una mentira que les guste creer y convertirla en "su verdad" que no es otra cosa que un delirio colectivo semivoluntario.
Ahora mismo hay más de 10 millones de mormones.
#212 Si no es fiable ¿para qué creer algo de lo que pone si no es fiable? ¿fe ciega?
Por suerte para ti, la fiabilidad del Nuevo Testamento es la siguiente:
Los historiadores afirman que las copias del Nuevo Testamento tiene un 99.5% de pureza textual respecto a su creación en el 50-70 A.C.
Otra cosa es que su creación fuesen un conjunto de historias absurdas o inventadas por predicadores 20 años después de la muerte de Jesús para darle color a su religión.
Pero a partir del s.II, su conservación por medio de múltiples copias es de las más fiables que existen.
#142 Vaya lavado de cara que hizo Leopold Weiss , reescribiendo el Coran según el quería creer que debía decir y no traduciendo exactamente lo que dice.
#28 Viendo esta evasiva, solo puedo concluir que no tienes problemas con el encarcelamiento de apostatas.
Tampoco hablas del contenido del vídeo pero voy a suponer que no lo has visto.
#4 Si considero que eres islamista. Por tu prédica, tus interpretaciones islamo-centristas de la realidad, y tus simpatías con la expansión de la fé y sus privilegios a través del 'islam político': www.meneame.net/c/16340015
#2#4 No nos cuentes milongas. Como apologista del islam dudo que puedas ir más lejos a la hora de contarnos milongas y blanquear y perfumar los pasajes más hediondos de tu literatura sagrada.
Predicas para el kafir, hablas para los que consideras tontos.
#4 El Islam, al igual que otras religiones abrahámicas, tiene textos religiosos plagados de contradicciones. En una parte se puede encontrar, efectivamente, justificación para afirmar que son una religión "de paz". Pero en otras partes se puede encontrar la contraria. Y tan islámicos son los que interpretan paz como los que interpretan guerra. Que a los que interpretan paz no les guste que otros interpreten otra cosa es normal, pero a mi no me importa un carajo. ISIS es perfectamente islámico (y el KK era, efectivamente, cristiano). Si no te gusta, mudate a una religión con textos religiosos que no sean tan imbéciles.
Los curas pedófilos también son una excepción en la Iglesia, y bien que nos metemos con la iglesia por ello. Pues con el Islam lo mismo. Hay cientos y cientos de europeos que se han unido a ISIS, y lo único que tienen en común entre ellos es el islam.
#20 Hombre, cuando dos grandes oponentes se dan de hostias, las víctimas son meros figurantes.
Acuérdate de Dragon Ball cuando los malos mataban a los extras.
Sólo que aquí nadie resucita con las Bolas del Dragón, y es llamativo con qué rapidez los países más comunistas, como China o Rusia, se han convertido en los más salvajemente capitalistas del orbe. Yo diría que una conversión tan, tan rápida indica en el fondo cómo eran lo mismo en esencia (hablo de la política supuestamente comunista que profesaban, no de las teorías de Marx o Engels, por supuesto).
#19 Eso depende de cual sea tu modelo de negocio. Personalmente hablar de banca ética o no ética me parece al final puro marketing si no tiene controles externos. Si de verdad deseamos una banca de carácter social, lo que necesitamos es más control democratico mediante mecanismos por parte de la ciudadanía. Todo lo que no sea intervenible al final tenderá a buscar su beneficio particular.
Comprendo a los jeques árabes que buscan diversificar sus fuentes de financiación. El chollo del petróleo parece que ya no es tan chollo y no desean verse con el culo al aire en dos o tres décadas. Lo venden como banca islámica y de ese modo los 50 millones de musulmanes en suelo europeo se transforman en clientes potenciales.
#17 No he dicho que lo sea. Si el motor es el lucro no puede ser ético. El lucro implica cobrar una plusvalía a terceros mediante esa compraventa de activos y eso jamás es ético.
¿Supongo que tú ya has terminado la carrera de Historia?