#97 aparte de ir de casa en casa no había mas problemas. Pero el padre se peleo con la asistenta y lo tildaron de violento, y de violento nada porque la madre siempre se quejaba de que las hijas lo tomaban por el pito del sereno porque era permisivo. Nunca tocó a su mujer ni a los niños... se inventaron cosas como que los niños no comían bien, cuando estaban vigilando a uno de los niños pero por sobrepeso y el resto de los niños estaban saludables.
Cobraban una ayuda social pero con 700 euros no comen 6 y se paga un piso así que iban de okupas. El padre denuncio a los servicios sociales. Un año y pico para recuperar a los niños y los recuperaron vía juicio.
Y por cierto seria sobre el 2015 todo el lío precisamente. Eran mis vecinos por eso los conocía bien. Ni violencia, ni drogas, ni alcholismo... Simplemente que a alguien de los servicios sociales se le cruzó el padre que no 9adava de algo bacachancla
#19 será básico aquí. En Asia y sudamérica suelen comen arroz.
Para mí su argumento es válido. Los alimentos con sobreprecio suelen ser alimentos procesados.
Es como si un vegetariano se quejara de que las salchichas de tofu y sucedáneos de carne industriales son caros cuando con los alimentos frescos puedes hacer hamburguesas, hummus o lo que se te ocurra.
Lo de la contaminación cruzada podría ser cierto, pero veo difícil que un matadero o una fábrica de empaquetado de frutas, verduras y legumbres tenga contaminación cruzada, y en cualquier caso vendría expuesto en el paquete. También son alimentos que alguien no preocupado por el gluten consumiría de forma habitual, así que no los metería en ningún "impuesto" para celíacos
#60 En realidad empezó por gente más pija que tenía dinero para conseguirla. Al principio había muchos que querían chutarse pero no encontraban droga.
Pau Riba lo cuenta en las entrevistas. Su mujer acabó muriendo, como el hermano de Pascual Maragall y otra gente de casa buena.
Después ya pasó a ser algo masivo, eso sí. Y la gente pobre tiene menos recursos para afrontarlo, claro.
#355 Mi comentario hacía ironía del otro comentario, que como es su historia la cuenta como si fuera irrefutable lo que nos cuenta, pues nosotros no conocemos su historia y sólo él la conoce.
Y como bien haces comentando, aunque no conozcamos su historia, no resulta creíble.
#128 Yo creo que sí cabe, puesto que el problema de base se perpetúa, aunque no resulte un caso tan evidente como el TAP, por ejemplo. La cuestión es en que hay un desajuste entre dos agentes (individuo y sociedad) y se descarta de mano cualquier intervención en lo social, por lo que el punto de partida está sesgado. De hecho, la normalidad no se establece en base a ningún criterio objetivo, medible, científico, sino en relación a la hegemónica del momento y contexto histórico .
Ninguna forma de ser se escoge. Se pueden trabajar, es cierto, y lo es tanto para los individuos como para las 'formas de ser' sociales. Sin embargo, la psiquiatría no puede tratar a las sociedades (espero) y la psicología se centra más en tener vías aparentemente científicas de diagnosticar que en trabajar junto a otras áreas del conocimiento para tratar también al otro actor.
#5 Ninguna de esas circunstancias invalidan que puedan hacer contenidos interesantes. #2 No ha dicho que los medios de AEDE sean interesantes, sino que hay cosas interesantes en esos medios de AEDE, que nos perdemos en MNM.
#2 ¿Interesantes los medios AEDE? ¿No me digas? No me había dado cuenta.
¿Qué tienen de interesante unos medios quebrados, regentados por bancos y subvencionados por los gobienos autónomos?
¡Vaya con la libertad de mercado!
Me ha hecho pensar en las que exclamaciones de alegría de mi hijo al ver los tilos de la calle desde el cochecito. Como para cambiarlo por lo visto en un móvil! #2
#61 No solamente los catetos empresarios y ricos snobs, sino todos los curritos que en el momento de ebullición y felicidad económica estaban currando 12 horas en la fábrica a destajo, sin contratos, pero embolsándose 2000 EUR al mes, y luego te los veías con sus coches guapos, sus hipotecas de viviendas en Sta Pola, y un sinfin de derroches.
Cobraban una ayuda social pero con 700 euros no comen 6 y se paga un piso así que iban de okupas. El padre denuncio a los servicios sociales. Un año y pico para recuperar a los niños y los recuperaron vía juicio.
Y por cierto seria sobre el 2015 todo el lío precisamente. Eran mis vecinos por eso los conocía bien. Ni violencia, ni drogas, ni alcholismo... Simplemente que a alguien de los servicios sociales se le cruzó el padre que no 9adava de algo bacachancla