#101 Te pones en evidencia. Hablo del gasto público porque es obvio que el estado produce mucho menos. El PIB mide la producción. Comparo gasto estatal con producción total, pero si quieres digo bien por qué. El Estado produce poco de la economía pero consume mucho, la diferencia, aparte del déficit, es los impuestos. Las empresas privadas producen mucho pero parte se lo queda el estado y por eso el estado es capaz de gastar por encima de lo que produce. Y por eso comparo gasto estatal con producción total.
#101 Depende de cómo lo veas. El gasto público equivale al 50% de la producción de bienes/servicios del país. Si quieres comparamos gasto estatal vs privado. El gasto estal en 2021 fue de 610.864 millones de euros [0] y el gasto privado fue de [1] 792.1200 millones de dólares (más o menos 688.800 millones de euros a tasa de cambio de 1.15). Según esa medida el estado habría gastado un 47% de todo lo gastado en españa en el 2021.
#80 Te he puesto el gasto sobre el pib sino entiendes eso y lo mejor de todo 610 mil millones sobre 1,4 billones en serio que te da el 50% es que son matemáticas básicas la mitad de 14 son 7
#94#98#100
Creo que habéis patinado un poco.
Yo no he dicho que el resto de sentencias que les condenaron por abuso o agresión sexual no sean sentencias válidas. Aunque decir que el tribunal supremo es el más politizado es solo describir una realidad, nada más.
La sentencia que los declaró inocentes (con la cual yo NO concuerdo en su totalidad, por cierto) es igualmente válida porque se ajusta a derecho. Que cualquier juez que se encargó de este caso, sentenciara lo que sentenciara, sabe más que todos nosotros sobre el caso, es una realidad.
Por cierto, la mayoría de jueces que han juzgado este caso han sentenciado que es abuso sexual, no agresión.
Lo que también es indiscutible es que este caso es el más polémico y controversial de todo el siglo XXI en España, y el que ha tenido sentencias más dispares. Por algo será, si atendemos explícitamente a las pruebas registradas. Así que toda opinión que concuerde con alguna de las sentencias podremos estar más o menos de acuerdo, pero desde luego debería ser considerada lícita, nada más. Las opiniones unánimes sobre este caso creo que jamás las habrá.
#48 No soy yo quien debe completar una frase cortada de un vídeo de Twitter.
Esa será la misión de los que afirman el detalle indicado por una frase sin acabar
Pero deducir una mentira más que obvia y conocida por todos de un vídeo cortado, tampoco lo veo coherente.
Por ahí me mostraron el vídeo, pero me pide suscripción.
A mí me da igual lo que diga esta señora. El PP no quería la reforma laboral, que como ya digo antes en este hilo, eso siempre me pareció un error. Pero de microvideos cortados de Twitter, prefiero ahorrarme conclusiones.
#77 el problema es que probablemente Caballero sea más capillitas que estos sinvergüenzas. Pero sí ojalá aplicarán esa política de cero fiestas religiosas a cambio de no colgar la bandera
#254 Viene en la parte de subir los impuestos a los ricos y para la extrema izquierda los ricos es todo el mundo que no sea ellos, en este caso los autónomos. Todos son los ricos aunque ganen menos que un diputado.
Lo aceptes o no, eso de subir los impuestos a las clases medias y trabajadoras para que los políticos se lo gasten en chiringuitos es una cosa de extrema izquierda y por eso van a desaparecer... la gente ya se ha cansado de que les quieran subir los impuestos por nada... el dinero dónde mejor está no es en la mano de un burócrata que dirija la economía... sino en mano de los que lo ganan.
#209 ¿Pero que deficiencias de sufragio general ni qué pollas? La democracia de esa época no puede compararse con la actual sólo porque tenga el mismo nombre
#15#16#38#33#7#2#1#20#48#36
Los primeros 10 comentarios que leo en esta noticia, aquí en menéame, no dicen nada de la noticia, o el fondo de la noticia, ni hablan nada sobre el animal, la moral, la ética, etc, simplemente os dedicáis a vuestro ego, a comentar insensiblemente aspectos que no tienen nada que ver con el asunto, a reíros con iconitos, a risitas, y a vuestras mierdas de si está repetida o no y al "y tu más".
Que sociedad esta en la que vivimos, madre mía...
#3 Por fin alguien dice algo relativo a la noticia.
Sabéis que Orangutan es una palabra compuesta en Indonesio, Malasio que significa, "gente de la selva" o "personas de los bosques"... "urang" "hutan". Que pena esta noticia, menudo maltrato al pobre animal. En fin, además de destruir las selvas para plantar palma, encima esto.
Sobre políticos embusteros (y los jueces a este nivel no son más que políticos) no voy a decirle nada que no sepa, son la mayor escoria de la sociedad.
La gente no decide nada con los votos, la gente no sabe ni lo que vota, y los políticos siempre tienen la última palabra y el control de la propaganda.
#111 Findeton * 
Brutal 
