#2 no se trata de eso, se trata de que ahora que ven que la comunidad internacional empieza a reaccionar y posicionarse, no quieren quedarse en el lado equivocado, sólo se ponen a favor del viento. Son unos hipócritas y unos cobardes de mierda.
#55 Problemas con la constitución tengo muchos. Pero no es uno de ellos asegurar que todos los ciudadanos compartan una lengua que les permita participar en la comunidad política a la que perteneces de facto. Es lo que hay.
La constitución no te niega ser español por ser tu idioma el euskera. La constitución no te prohíbe utilizar el euskera. Y no es la constitución la que te pone los problemas en utilizar el euskera que puedas encontrar, esos vienen de otro lado. Otros sin embargo afirmáis, día sí y día también, que no entendéis ser vasco sin ser euskaldun. Presentáis como razón de esto una supuesta limitación de vuestra lengua, aunque, sinceramente, a mí esa excusa me parece una forma poco honesta intelectualmente de escapar de la acusación de etnicistas, llevando la cuestión a lo que no se puede compartir, al fuero interno.
Lo que sí te obliga la constitución es a conocer el castellano, que como escribía más arriba es la única manera en nuestro presente real, el tuyo y el mío, de poder participar en la comunidad política a la que perteneces. Eso, amigo, sí es progreso. Imagínate si no fuera así... con algo de mala suerte alguno no podrían estar, por ejemplo, aquí discutiendo conmigo...
#51 te refieres a esos constitucionalistas españoles que ven bien imponer el deber de conocimiento del castellano, ¿no? Ya sabemos que "si eres español, habla español", pero no diría que eso sea progreso...
#40 Yo tampoco conozco ninguna colonia española en la península. Sí que conozco unos cuantos, desde Cádiz hasta Hondarribia, que siguen en el S. XIX con lo de "una lengua, una nación, un estado".
#27 Debe ser parecido entonces a los partidos nacionalistas que se dicen de izquierdas, que a reclamar el privilegio del derecho a la tierra por nacimiento y etnia lo llaman progreso.
#10 "Tampoco digo que todo nacionalismo sea bueno (sobre todo si se basa en una visión monolítica de la sociedad, la raza o la religión)".
Es que eso es precisamente lo que son los nacionalismos.
#9 Muchísimos estados tienen su origen en movimientos independentistas nacionalistas, la noción anterior era que los Estados eran propiedad de los reyes y no de los pueblos.
Y por supuesto, la gran mayoría de revoluciones de los siglos XVIII-XIX estaban protagonizadas o controladas por la burgesía.
Tampoco digo que todo nacionalismo sea bueno (sobre todo si se basa en una visión monolítica de la sociedad, la raza o la religión)
La propia URSS se definia como no nacionalista pero al final todo estaba centrado en Moscu y en el ruso. Para evitar ese nacionalismo ruso hubo comunismos nacionalistas, como en Vietnam, China, ...
El ideal de no nacionalismos es muy bonito, pero al final requiere que todos sean no nacionalistas porque, oh sorpresa, el nacionalismo supone una ventaja para los grupos que lo profesan.
Siempre me sorprenderá la fascinación que desprende el PP entre ciudadanos trabajadores normales. No es un partido ni especialmente liberal, sino todo lo contrario, ni que gestione bien (sólo recordar el rescate a la banca con dinero público o la quiebra en la que tenían el ayuntamiento de Madrid), ni por supuesto, que luche por los derechos de colectivos, ni que defienda a los trabajadores ante los empresarios... sin mencionar los casos de corrupción, para no aburrir al personal. Y con todo y eso, tiene una cantidad de voto cautivo ingente. De verdad, al menos el PSOE, cuyo voto tampoco comprendo, pero de vez en cuando te aprueba un matrimonio homosexual o una ley de eutanasia... pero, en serio, ¿qué medida/política ha tomado el PP (además de generar la burbuja inmobiliaria que nos metió en un pozo oscuro durante años) para estar tan bien considerado por millones de trabajadores? Me lo expliquen.
Que Juan Manuel de Prada tenga que poner cordura es este asunto ...
#1 A Anguita le dieron hostias como panes cuando hablaba del programa de IU mientras Gonzalez y Aznar no hacían mas que tirarse mierda, es mas, se le ridiculizaba precisamente por eso.
#1 a lo mejor Milei tiene la culpa por no cambiar la tendencia de los últimos 20 años en 6 meses de gobierno y en minoría parlamentaria.
Que lo diga un borrego ideologizado progre al que le ciega el odio hacia Milei, pues se entiende. Pero toda persona que se considere cabal, por mero sentido común, deberá esperar al menos una legislatura entera para valorar resultados. Dada la situación que arrastra Argentina.
La constitución no te niega ser español por ser tu idioma el euskera. La constitución no te prohíbe utilizar el euskera. Y no es la constitución la que te pone los problemas en utilizar el euskera que puedas encontrar, esos vienen de otro lado. Otros sin embargo afirmáis, día sí y día también, que no entendéis ser vasco sin ser euskaldun. Presentáis como razón de esto una supuesta limitación de vuestra lengua, aunque, sinceramente, a mí esa excusa me parece una forma poco honesta intelectualmente de escapar de la acusación de etnicistas, llevando la cuestión a lo que no se puede compartir, al fuero interno.
Lo que sí te obliga la constitución es a conocer el castellano, que como escribía más arriba es la única manera en nuestro presente real, el tuyo y el mío, de poder participar en la comunidad política a la que perteneces. Eso, amigo, sí es progreso. Imagínate si no fuera así... con algo de mala suerte alguno no podrían estar, por ejemplo, aquí discutiendo conmigo...
Es que eso es precisamente lo que son los nacionalismos.
Y por supuesto, la gran mayoría de revoluciones de los siglos XVIII-XIX estaban protagonizadas o controladas por la burgesía.
Tampoco digo que todo nacionalismo sea bueno (sobre todo si se basa en una visión monolítica de la sociedad, la raza o la religión)
El ideal de no nacionalismos es muy bonito, pero al final requiere que todos sean no nacionalistas porque, oh sorpresa, el nacionalismo supone una ventaja para los grupos que lo profesan.
#1 A Anguita le dieron hostias como panes cuando hablaba del programa de IU mientras Gonzalez y Aznar no hacían mas que tirarse mierda, es mas, se le ridiculizaba precisamente por eso.
Le votarían los mismos que le votaron en su día
Que lo diga un borrego ideologizado progre al que le ciega el odio hacia Milei, pues se entiende. Pero toda persona que se considere cabal, por mero sentido común, deberá esperar al menos una legislatura entera para valorar resultados. Dada la situación que arrastra Argentina.
Guantánamo
Assange
Chelsea Manning
www.bbc.com/mundo/articles/c876g1e200ro