#4 pero es muy fácil desacreditar una política de bonanza económica para la totalidad de la población, alegando que se fraguó bajo una dictadura.
Del mismo modo que defender 50 años de pérdida de poder adquisitivo, aumento de la deuda y privatizaciones de todo lo público , por el mero hecho de que ahora vivimos bajo una democracia formal. No digamos desde que somos "progresistas". El nuevo paraguas para coartar derechos individuales en pro de un supuesto "bien común".
#18 no sé quién te crees que eres para insultar impunemente a la cara a nadie.
Las formas que empleas delatan tu baja estofa y la réplica que has ofrecido tus carencias cognitivas.
La persona a la que citas, está comparando la España de hace unas décadas con la actual y no comparando la presión fiscal de España respecto a la de otros países, que además pueden soportar mucho mejor debido a sus elevados salarios.
Eso por estudiar en la universidad cara pero muy bonita que te paga tu papá.
A mi en la pública tampoco me enseñaron a programar. Pero en las prácticas tenías que saber. Que no sabes? Pues tu puto problema, te las apañas. Y vaya que si aprendes.
#1 Y las ventosas sobre los azulejos del baño, esas hijasdeputa tampoco se pegan bien nunca, que tu intentas sujetar tu Anal intruder 5000 a la pared y siempre acaba moviendose
#3 No tengo yo muy claro en que mundo vivis, porque en el que estoy yo, grandes empresas que hacen ciclos de contratar y despedir es lo más común del mismo. Dado que contrataron 13000 personas en 2022 y tenian pensado otros 13000 para 2023 (no he logrado confirmar cuantos contrataron al final, iban 7000 en Julio de 2023, pero se que frenaron la contratación), que para este año quieran reducir en 2500 es de lo mas normal. Airbus lleva haciendo estos ciclos desde mucho antes de la invasión de Ucrania
#5
No sé en qué mundo imaginario vives tú, pero yo veo, observo, leo, escucho, pregunto, aprendo, reflexiono...
Lo que no hago es repetir la propaganda que me han soltado en un medio o en cualquier tipo de "formación" reglada o no reglada.
#35 Es alucinante no ya tu ignorancia, sino la valentía con la que la sueltas sin tener ni puta idea y aún más los que te votan si no eres tú mismo con clones...
Lo que no entiendo es para que se denuncia. Esto es lo que hace el PP SIEMPRE donde gobierna. Es su manera de repartir la pasta pública a sus amigos y recoger sobres a cambio. Y la gente los vota. No hay nada que denunciar, la población está de acuerdo.
O sea que hay un ministerio de la segregación y ahora los de eldiario.es apuntan a un colegio?.
Hay leyes, ministras, declaraciones sexistas, declaraciones de odio, vergüenza, vergüenza.... .
OJO. Es una propuesta salvaje que rompería el status quo actual y busca bajar drásticamente los salarios y cargarse la Seguridad Social, el sistema de pensiones y la protección social
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
Del mismo modo que defender 50 años de pérdida de poder adquisitivo, aumento de la deuda y privatizaciones de todo lo público , por el mero hecho de que ahora vivimos bajo una democracia formal. No digamos desde que somos "progresistas". El nuevo paraguas para coartar derechos individuales en pro de un supuesto "bien común".
#18 no sé quién te crees que eres para insultar impunemente a la cara a nadie.
Las formas que empleas delatan tu baja estofa y la réplica que has ofrecido tus carencias cognitivas.
La persona a la que citas, está comparando la España de hace unas décadas con la actual y no comparando la presión fiscal de España respecto a la de otros países, que además pueden soportar mucho mejor debido a sus elevados salarios.
Y ya que sacas el tema de la presión fiscal, en España era del 16,6% en año 1974 (datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana?anio=1974), mientras que ahora es del 38,6%.
A mi en la pública tampoco me enseñaron a programar. Pero en las prácticas tenías que saber. Que no sabes? Pues tu puto problema, te las apañas. Y vaya que si aprendes.
No sé en qué mundo imaginario vives tú, pero yo veo, observo, leo, escucho, pregunto, aprendo, reflexiono...
Lo que no hago es repetir la propaganda que me han soltado en un medio o en cualquier tipo de "formación" reglada o no reglada.
Hay leyes, ministras, declaraciones sexistas, declaraciones de odio, vergüenza, vergüenza.... .
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.