#227 El dinero no da para todo si malgastas dinero en cosas inevitables no te da el dinero para poder disminuir otras evitables. Siempre es una competición de recursos.
Lo que pasa que con la viogen no se molesta a nadie y repartes dinero con chiringuitos a un montón de amigos. Si gastas ese dinero en evitar los accidentes de trabajo los empresarios se quejarían.
#168 Hay más de 500 en accidentes laborales y no hay ni de cerca los medios que hay para la violencia de género.
Un número gratuito que fuera tan conocido como el 016 y que se abrieran los telediarios por cada muerte en accidente de trabajo y se dijera llama este número si tu empresa se salta las normas de seguridad y no te sientes seguro trabajando estaría bien para empezar.
#131 Muchos no solo han afirmado categóricamente que fue EEUU, Ucrania o Reino Unido y que "no puede ser Rusia porque es suyo y lo cierra cuando quiere" además de gente votandome negativo.
Si repasas mis comentarios puedes estar mas o menos de acuerdo, pero tienen una base argumental.
Los que dicen que fue Ucrania, EEUU o UK se basan en argumentos muy flojos y que no son capaces de defender. Igual que cuando defendían que Rusia atacó "por culpa de la OTAN" o cuando dicen que "Europa/Ucrania sin un vasallo de EEUU".
Si vemos intereses, si vemos el tempo, si vemos la operación, lo que gana cada uno y lo que arriesga, la capacidad y la política, la flecha mas grande señala a Rusia.
Sois como Aznar diciendo que fue ETA. Os la suda la realidad. Simplemente votais negativo a lo que no os gusta.
El dinero apunta directamente a Rusia.
La situación de guerra apunta directamente a Rusia.
El interés apunta directamente a Rusia.
El modus operandi a Rusia.
Kalinigrado tiene la base militar con submarinos perfecta y preparada justamente para esas operaciones.
Hacerlo ahora apunta a Rusia.
El gaseoducto no es 100% de inversion rusa ni tiene posibilidad legal de cortarlo sin pagar por ello, salvo que entre en guerra con Alemania.
Fue hecho justo cuando le interesaba a Rusia. ¿en serio crees que EEUU beneficiaria a Rusia? ¿arriesgando un conflicto con Alemania y Europa?
#67 Si la veo. Y considero que las democracias NUNCA deberían hacer negocios con gobiernos dictatoriales. Pero eso muy dificilmente va a pasar si el interés es grande. Y ese es el caso. Se corte de raiz, o se corte poco a poco, la solución final es no dependen de los recusos que controlan esos dictadores.
#321 esto es un ejercicio de paranoia que se os da muy bien, no entiendo por qué dais válida la información de los propagandistas yanquis y sus títeres europeos, siempre los acusáis de propaganda, pero esta vez no es propaganda
#192 Si que hay propaganda y mucha lo que pasa es que no es tan evidente, se basa en ocultar. Ocultar el desarrollo de China por ejemplo. Cualquier ciudad marginal de China es mucho más moderna que Madrid por ejemplo. Nos venden una superioridad que no existe , ni económica ni social.
#187 En cuanto a propaganda mediática, lo mismo que aquí. Y se lo creen los africanos que vienen con camisetas de futbol pensando que España es un país de oportunidades cuando no lo es. Por no hablar de la subvención al cine para defender "los valores europeos" que no se tu pero yo no se cuales son.
#76 Si sí, y te doy la razón, entiendo que moleste. Pero igualmente pienso que hay que decirse. E igualmente lo hago.
Incluso hay un caso que lo hago en la vida real, y es cuando uno, quien sea, hablando normalmente de ayudar, habla de "los minusválidos". Siempre que oigo esta palabra, o la leo en algun cartel "plaza para minusválidos", pienso que minusválido lo será su puta madre (ves, aquí otro comentario homófobo mío, pero como está normalizado no pasa nada en decir que las madres pueden ser putas pero los padres siempre serán unos donjuanes).
Así que sí, interrumpo y digo que por favor, que las personas con alguna discapacidad (que también es ofensivo, pero al menos no tanto y lo entienden) no son minusválidas, no son menos válidas que otras personas, y me guardo para mi lo que le diría realmente, que minusválido lo será su puta madre y que si tiene cerebro piense dos veces antes de hablar, aunque esté inagurando un puto hospital para personas con diversidad funcional.
Así que sí, te entiendo, molesta y supongo que da rabia, pero lo asumo, NO hay que normalizar segun qué expresiones que HACEN DAÑO. Antes de ayer eran los maricones y los negratas, ayer eran los panchitos, hoy son los esquizofrénicos tarados, los "subnormales", los minusválidos (porque no llamarlos despojos humanos, ya que estamos), y los que nos dan mamadas y damos por el culo porque ya se sabe, dar mamadas y que te den por el culo es de gilipollas que se humillan por ser en el fondo una panda de maricones. Los hombres de verdad ni dan mamadas ni les dan por el culo, y las mujeres de verdad son decentes y no son unas guarras.
#70 Es que si yo soy esquizofrénico, me medico, y sé que mi vida es una muy mierda por esta enfermedad, si te leo me deprimo y me hundo más en la miseria.
Yo no lo soy, pero encuentro cruel tu comentario y lo digo. Te molesta que lo diga? Pues ya sabes lo que se siente
*ejem, "negrata" iba con los ejemplos, precisamente por eso ... da igual
#132podia hacer lo que quisiera aunque pensaramos mal de ellos. Pero ahora que ya no estan alineados con EEUU, pues mal.
No no, para nada, estás entendiendo mal. Yo no pedía intervenir en AR ni antes ni ahora. Eran los prorrusos y los neocomunistas los que pedían enviar armas a los hutíes. Cosa que supongo que ahora no pedirán. Esa es la absoluta hipocresía. Pero qué se puede pedir de gente que se cree que todo tipo de conspiraciones y magufadas.
Y si piensas que EEUU son los tuyos
Para nada. Ya dije antes que Biden me la chupa, cosa que un prorruso no puede decir de su amo Putin. Los mios son primero mi localidad, luego mi nación, el pueblo vasco, luego mi país, los españoles, y luego la civilización y la organización política a la que pertenezco, la UE y los europeos. Y da la casualidad que la UE tiene por aliada a Usa. Pero la gente se equivoca en una cosa, usa no era el blanco de este ataque ruso, lo era la UE, a la que Rusia siempre ha deseado destruir porque es la alternativa viable a su ruinoso modelo sociopolítico. Si alguien se cree que Rusia era una alternativa buena para suplantar a los americanos, y que eso iba a mejorar nuestra vida, es que vive en los mundos de yupi.
#119 Yo nunca me he creído el bueno, pero defiendo a mi gente de quienes pretenden destruirles, caso de Putin y su red de dictaduras criminales que lo apoyan. Podéis mientras seguir hablando de estados unidos, a mi biden me la chupa, hasta ahora no nos ha amenazado con ataques nucleares ni ha incitado movimientos antidemocráticos en mi tierra. Y sobre AR, mi opinión es exactamente la misma que la que tenía antes de su acercamiento a Rusia, cosa que no se puede decir que pase entre los defensores españoles y latinos de putin, que teniendo las deologías destructivas que tienen tampoco me sorprende. Lo de no mandar armas a los hutíes como crítica a la hipocresía occidental ahora habrá que tacharlo del argumentario.
#116 Ya que hablas en segunda persona del plural para dirigirte a mi haré lo mismo contigo. Sesudo no sé, pero para mencionar la palabra hipocresía en la primera frase de tu análisis lo que deberíais hacer igual es miraros a vuestro propio ombligo. Porque vaya tela. Os está quedando una colección de países que defendéis bastante bonita: Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Eritrea, Siria, Irán y ahora el nuevo super fichaje estrella: Arabia Saudí. A ver cuándo nos salváis del capitalismo y la falta de libertad y todo eso. Los occidentales no podemos vivir más así.
#232 azad 
Es el sino de nuestra epoca. Todo el mundo lo hace. 