#17 A ver, que no sé qué películas te estás montando pero te lo diré tal y como es, deja de decir tonterías. Ahora mismo hay CERO envíos de Bluesky en portada y CERO envíos de Bluesky en las primeras 4 páginas de "Nuevas".
Próximo invent y vas a ignore, la paciencia tiene un límite.
#9 He votado muro de pago, porque no puedo leerla.
Voto muro de pago, toda red social que me impida leer una noticia si no tengo dicha red social. Se supone que cuando se manda una noticia a menéame, es para que todo el mundo pueda leerla sin cortapisas, sin instalar nada, sin impedimento por browser instalado, S.O, etc.
#9 Al momento de hacer mi primer comentario en #7 ya estaba el voto "muro de pago"... como iba diciendo, siempre hay alguien apretando los puñitos hagas lo que hagas.
Procuraré no volver a responder a ningún otro comentario suyo, dado que le molesta especialmente.
Y ahora le ruego deje de referenciarme por favor. Tal vez quiera charlar amigablemente con otros usuarios.
Ahora bien no es usted nadie para prohibirme expresarme en el hilo de la noticia. De hecho tengo usuario para poder hacer comentarios, que según las normas del sitio es uno de los propósitos de esta red social. www.meneame.net/faq-es
Leo este comentario tuyo: "He buscado información, pero todas las noticias son de la misma fuente y tienen los mismos datos."
Te respondo: "La fuente es el TSJVA"
Y te lo tomas a la tremenda...
¿Crees que estoy en tu cabeza para saber qué quieres escuchar/leer?
Sinceramente, no sé que he hecho para que te hayas ofendido tanto y me exijas disculpas.
Pero vamos, perdóneme su ilustrísima por haber cometido la ofensa de no poner la información que está buscando.
¿Quieres saber cómo se realizó el desglose?
Pues pregunte o no, porque vaya ataque innecesario a un comentario inocente.
#18 Perdone usted, por no haber puesto el órgano en concreto y el enlace con los documentos.
No sabía que tuviera que hacer de secretaria.
La fuente oficial es el TSJVA a través del CID.
Ahora, el análisis del artículo no lo hice yo. Pídale al autor de la noticia la información que requiere.
#2 La nieve de Sierra Nevada fue privatizada en el siglo XIX. En principio esa nieve era para vender. Si tenías un terreno y recogías la nieve que había caído en tu tierra para darle un uso estabas robando.
La nieve de Sierra Nevada sigue siendo propiedad privada de una familia hoy día.
Cuando pusieron agua corriente en Granada, los dueños de la nieve intentaron cobrar al ayuntamiento en base a que el agua procedía de la nieve de su propiedad.
#71 Trol de manual es responder con descalificaciones las preguntas. Y esos argumentos (escasos) llegaron tres comentarios tarde ¿por qué? Porque tu primera reacción fue descalificar. Comportamiento de troll.
Ya sabes eso de "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces"
Y ahora eso de "no te he insultado", vamos a copiar apelativos:
- Empiezas con fanboy sin dar ningún argumento más (entre muchas alusiones personales)
- Continuas con extremista
- Luego reculas cuando te señalo que has generalizado (eso sí, negándolo)
- Después me llamas infumable y extremista de nuevo.
Si te llamo yo la mitad de eso, te ofenderías. Y con razón.
El problema aquí es que has saltado antes de saber. Y reconozco que el primer mensaje estaba escrito con mala leche, precisamente era una trampa para saber si la persona es moderada y contesta con argumentos o cae en la descalificación. Y has caído con todo el equipo.
Si hubieras contestado (copio de tus mensajes):
A lo mejor es que intentas citar la literalidad del texto para que no quede claro que lo que dice es totalmente virado hacia lo que quiere decir.
El contexto, que se dice.
A ti te parecerá normal decir:
"los precios... no se discuten porque es importante no parecer miserable." <- opinión superobjetiva, claro.
"el ventorro... la posibilidad de formar parte del lugar donde suceden las cosas. ¿Qué cosas? Las del vil metal, los negocios y sus artesanos. " --> claro, eso es lo que da un restaurante caro, que los que van allí lo que hacen es negocios, porque el lo dice. Seguro que ha hecho una encuesta a la salida.
"Empresarios que tuvieron la oportunidad de ser antifranquistas antes de que Franco muriese y que décadas después requieren de un espacio de confianza a la hora de comer." --> Porque el conoce a todos esos empresarios, de toda la vida.
"Un veterano periodista de la ciudad lo llama “la cueva de las conspiraciones”--> pero no criminaliza,
#69 Claro que no, fanboy radical extremista no son insultos (no me he parado en buscar más), di que sí. Que no cuela, que por mucho que intentes mentir las cosas están escritas.
Puedes copiar algún mensaje mio dónde diga que ese twit criminaliza o no al local. También puedes copiar alguno dónde te insulte. Lo único que he dicho es que estás en un extremo ideológico. Cosa que es bastante obvia, si ves a todo el mundo en un extremo, lo más probable es que tú.
Y repito, no he defendido lo indefendible, porque no he defendido nada. Te he pedido que defiendas tu argumento, y te has dedicado a insultar y descalificar. Sin dar oportunidad de saber nada más. Podías haber argumentado por qué ese mensaje es criminalizador (que no sectario). Pero no lo has hecho.
#67 Ahora entre exhabruptos has dado algún argumento. Pocos, pero al menos alguno hay.
Puedo entender que consideres ese twit infumable; es tu derecho y hay argumentos para ello. Ahora, tu prioridad sigue siendo insultar.
Y ya que me metes en un saco en el que yo nunca he pedido estar ¿Cuales son tus argumentos para meterme a mí ahí? Fuera de pedir argumentos a alguien poco acostumbrado a darlos. Si te fijas yo no he dicho que no criminaliza el sitio. Te he pedido explicaciones de por qué tú lo consideras.
Realmente, el problema es que tú estás en un extremo, y por eso todo el mundo te parece extremista. Y lo demuestras con los insultos constantes. Entiendo que te moleste, pero insultar a siniestro "por si acaso" y tildar a todos de extremistas no te deja nada bien. Luego la ironía de pedir autocrítica a los demás después de este mensaje es deliciosa.
Si hubieras empezado con esas frases que consideras extremistas (y no te falta razón en algunas cosas) se podría haber tenido un debate constructivo. Pero te has dedicaco a insultar a un nivel de caca-culo-pedo-pis y "todos son iguales". Una pena.
www.youtube.com/watch?v=3Wz0boAHmXA
(igual lo han puesto en otro comentario anterior)