#5 Ahora volverían a ganar, y pienso que es por puro orgullo..vale, la gente que que ya no puede más y esta sobreviviendo como puede, quizás si se hayan dado cuenta y hayan cambiado de opinión, pero por una situación extrema, pero por lo demás, no veas como le cuesta a la gente admitir que se ha equivocado, y más en un tema que está tan arraigado en la persona y en el que influye mucho en que entorno te has criado.
#34 Hay cuatro tipos teóricos de agujeros negros. Los que ni giran ni tienen carga eléctrica, los que tienen carga pero no giro, los que tienen giro pero no carga y los que tienen tanto carga como giro.
Más info en gúgel.
#34 Pues partiendo del hecho, de que es la primera vez que se mide (Mas que medir, extrapolar) la velocidad de giro de un agujero negro, o vienes del futuro o me tienes que pasar el telefono de tu camello (O te estas haciendo la picha un lio con los Pulsares)
#1#2 Pienso que se está enfocando equivocadamente el tema de la vivienda.
Las viviendas construidas hasta ahora, fueron construidas con los criterios de riqueza de la burbuja o espejismo en que estábamos…
Es decir pisos en fincas con servicios comunes onerosos para tiempos de crisis y ajuste (en los que estamos y estaremos en las próximas décadas…) tales como conserjerías a tres turnos, piscinas comunes, servicios de padel etcétera…
Esas viviendas por sus gastos asociados tienen una salida muy difícil. Siendo las que se construyan a partir de ahora con otros criterios más ajustados a la realidad social y económica.
Cientos de miles de casas “construidas para ricos”, habiendo sido demolidas esas bases sociales… ese es el problema.
Quería decir 'no hay bastantes cargos para tanto chorizo', pero ya veo que en esto si que han espabilado.
Debe ser en el único lugar en el que han creado empleo, por cierto.
#25 Te sorprendería el extraordinario poder de colocación de nuestros políticos. Seguro que los hombres de negro tambien tendrán familia. Tiempo al tiempo.
#3#19 Es curioso lo de los neoliberales: ven problemas en cualquier contrato de más de dos horas, pero en sus excedencias de miles de años no: porque ellos lo valen. Neoliberalismo, la miserable extrema hijoputez escrita.
#169 Hombre, yo te lo digo porque es lo que pago... Así que no me vengas a decir que lo que estoy pagando es una versión de "prueba" porque llevamos años haciéndolo
#48 El contrato por volumen con Microsoft para una empresa mediana (< 50 trabajadores), cuesta 1200 €/Año, si eso te parece caro, ya me dirás tú...
El contrato incluye: Windows, Visual Studio, dos licencias de SQL Server, 2 licencias de Windows server, Office, dynamics, expression studio, y más software que ahora no recuerdo... Ah! Y soporte
#48 Ojo: Aunque sea cierta la cifra de un 2% de inflación (que no lo es), un 2% de inflación al año no es lo mismo que un 8% en cuatro años (aunque casi). Si hablamos de un periodo de 15 años, como en el artículo, la diferencia es notable.
#28 En realidad, como bien señalan #48 y #36 , el precio debería de descender un ~60%:
aumento del 155% -> 100% + 155% = 255%
255% * 0,4 =~100%,
por lo que el descenso sería del 60%
#28 No es exactamente así, has hecho el cuento de la vieja, pues no has corregido el efecto inflacionista.
Si consideramos durante cuatro años una inflación media del 2% (por ejemplo), el porcentaje en valores reales y no nominales será 35% / (1+ 0,02)^4 = 35%/ 1,0824= 32,33%. Ya no parece tan lejos ese 22% que se indica en el artículo (que es falso) según datos corroborados, los valores de mercado están en una media de los valores de 2004.
#28 veo que te has dado cuenta igual que yo, pero creo que te has equivocado. Si algo de 100 sube un 155% su valor es 100 + 100*1.55 = 255
Según tus cálculos cualquier subida por debajo del 100% en realidad sería una bajada de precios.
#1 Lo que pasa es que si tira de la manta puede cargarse a algunos de los PP y no precisamente pequeños, teniendo en cuenta las personas del PP que tuvieron negocios con Correa sabe dios lo que podría salir.
#71 No ,no, lo que quiero decir no es una opinión, sino una realidad. Los precios han subido. Alguna excepcion habrá (no tengo todos los modelos en la cabeza) pero sin duda no hay ningun coche que hoy valga 1000 € menos que hace 5 meses. Eso solo es explicable por las razones que he dicho antes, no por la oferta o demanda.
Y ni los concesionarios ni las marcas tienen ya margen para bajar. En bastantes coches se vende por debajo del coste o a precio de coste, y las redes de concesionarios no ganan dinero desde 2007.
Yo no soy tan polarizante: creo en las subvenciones temporales y progresivas. Dar la caña y enseñarle a pescar, no darle peces, vamos.
#69 Voy a parecer un tipico empollon, pero eso es muy raro. ¿Lo habeis comprado en el mismo conesionario? ¿tiene exactamente el mismo equipamiento? ¿tienen las mismas emisiones de CO2? Ese tipo de cambios dependen más de cosas puntuales, como del stock que haya disponible, que puede hacer que en un momento algo sea mas barato. O puede que tu amigo haya comprado peor porque haya negociado peor o no haya visitado varios concesionarios, no sé.
Pero de verdad que de tener el plan 2000E a no tenerlo, los precios han subido, no solo por eso, sino tb por el IVA.
#37 Cuidado con los EREs parciales, cuidado por que como tu bien sabes te estas "comiendo el paro", es decir esos 15 dias que no curras te lo estan descontando del paro, asi que en teoria eres un parado durante esa quincena del mes.
Digo cuidado por que si acabas en el paro veras como ya no tienes 2 años de paso sino mucho menos.
Suerte.
#90 Finielelefante 
Por eso me descojonaba.
