#32 Está claro que no te has parado a leer mi comentario, porque no he dado por mala tu gráfica. Entiendo que sea un tocho y dé pereza leerlo, pero creo que es mejor que no contestes cualquier cosa sin haberlo hecho antes.
"El 4º trimestre de 2023 es importante ya que es el porcentaje de pobreza que dejó el gobierno anterior." Esto no es del todo cierto. El tercer trimestre estuvo marcado por la devaluación del peso de diciembre decretada por el gobierno de Milei, que disparó la inflacción en diciembre y enero por encima del 20%. La encuenta del INDEC hace pregunta a las familias cada mes (lo puedes ver en su metodología). Aunque no tengo los datos para corrobarlo, la lógica dice que la subida del 38.6 del 3er trimestre al 45.2 del 4º se deben fundamentalmente a diciembre, es decir al gobierno de Milei. El dato puro de pobreza que dejó el gobierno anterior es el 38.6 del 3er trimestre, que igualmente es una auténtica barbaridad.
#40 O no tienes ni puta idea o tu unica intencion es enfangar. Dado que no contestas los puntos principales y te vas por la tangente todo el rato me inclino por lo segundo o mas probablemente por todo a la vez, asi que dejo de perder tiempo contigo.
#26 El último informe del INDEC es del primer semestre. Se publicó a finales de septiembre.
El informe del segundo semestre se publicará a finales de marzo. Hasta entonces no habrá nuevos datos oficiales de evolución de la pobreza/indigencia.
Los datos que aporta #6 son "microobservaciones" del Observatorio de la Deuda Social Argentina. No he conseguido encontrar qué quieren decir exactamente con microobservaciones, pero entiendo que se tratarán de encuestas con un tamaño muestral más pequeño que las del INDEC, "cocinadas" en base a observaciones anteriores.
Hay que tener en cuenta que la indigencia se calcula en base a la Canásta Básica Alimentaria (mínimo de indigencia), que sólo incluye alimentos. No incluye otros gastos como transporte, energía o medicinas, a los que se le han retirado subvenciones durante el gobierno de Milei. Estos gastos adicionales se estiman en la Canásta Básica Total (mínimo de pobreza), pero esta estimación no sirve para concluir, por ejemplo, cuántas familias no han podido pagar la electricidad o no se han podido costear medicinas que ya no están cubiertas por el estado.
Agustín Salvia, director del Observatorio (el que publica las microobservaciones), dice aquí www.infobae.com/economia/2024/12/05/la-pobreza-alcanzo-al-499-de-los-a que "es posible que [la reducción del indicador de pobreza] no se sienta en los bolsillos ni se exprese en mayores niveles de consumo por el cambio en la composición de los gastos fijos de los hogares, como resultado de los aumentos en servicios de comunicación, transporte, gas y luz."
En cualquier caso, creo que la mera bajada, si se confirma, es un dato positivo, ya que implica que menos gente que el trimestre anterior está pasando hambre. Habrá que ver cómo evoluciona junto con el resto de datos socioeconómicos.
Con esto no quiero decir que apoyo las políticas de Milei. En su conjunto queda bastante claro que están sirviendo principalmente para putear a los pobres y hacer más ricos a los que ya lo eran. Aunque también es justo reconocer que algunas cosas buenas ha hecho dentro del modo "motosierra" (la bajada de inflación de los últimos meses obviamente es una de ellas).
Por cierto, el twitter del Observatorio se actualiza periódicamente con más gráficas interesantes. Por ejemplo la que adjunto, publicada ayer, que indica que efectivamente los trabajadores están teniendo más dificultades para pagar servicios públicos.
#26 Pues no me fijé, estoy intentando localizar los datos, pero me esta costando, Google solo me encuentre los del primer y segundo trimestre y cuando busco EPH en el INDEC el mas relevante que me muestra es el del segundo trimestre. Si ordeno por mas nuevo me peta. Tienes tu a mano el EPH del tercer trimestre? o la noticia de donde hayas sacado los datos que diste.
#24 En el enlace que referencia #16 si dan los datos del segundo trimestre, esta al final:
"El segundo trimestre de 2024 registró un aumento sin precedentes en el periodo registrado en la pobreza, alcanzando un 55%, y en la indigencia, llegando a un 20,3%.
De acuerdo con los datos de la EPH hay 6.012.772 personas que viven en hogares indigentes, con un pico de individuos en el segundo trimestre de 2024 y 16.269.174 personas que viven en hogares pobres. Son los valores más altos registrados desde 2016."
Joder , leete solo la pagina 84 y listo, ya ves que no es el 100%
Y el resto de argumentos , na que decir, no?
Venga una ONG que tiene como uno de sus principales propositos la salud , que porcentaje tiene que gastar en profesionales sanitarios?
Pfff, editaste despues.
En resumen , mandas un video que no vale, pero del que sacas un porcentaje que ni verificas. "Publicidad" segun tu en un grafico que muestra SUS AREAS DE ACTUACION
Obviamente hay gastos de estructura QUE NO SON NI DE COÑA CERCANOS AL 100%
El 92% de mierda , o "practicamente el 100%" sale en ese video de la imagen adjunta , capturada directamente de tu "video para gentes despiertas". Compara subvenciones con sueldos.
Y los gastos de personal no son "su propio mantenimiento" , a no ser que consideres "mantenimiento" medicos enfermeras y conductores de ambulancia
Y supongo que por "casi integramente a la inmigracion" te refieres al 45% en inclusion social, SACADO DE TU PROPIO GRAFICO.
#29 pues yo tampoco quero pensar mal pero tengo la impresión de que insinúas que Cruz Roja destina todo el dinero que recibe a sus propios sueldos, es eso lo que pone en las auditorías ni en su documentación. Recibe dinero de donaciones de particulares y empresas, de subvenciones, de propias inversiones ...
A los trabajadores hay que pagarles, que para eso trabajan, y no le van a cobrar a la gente a la que ayudan, porque por eso es una ONG y una fundación sin ánimo de lucro, por eso hay subvenciones públicas para esto. ¿O crees que la gente que trabaja en Cruz Roja lo debería hacergratis? Que haya una subvención que se destine al pago de los trabajadores no es lo raro, lo llamativo es que intentes manipular insinuando que lo que recibe Cruz Roja del Estado lo dedica pagar sueldos de trabajadores como si eso estuviese mal o hubiese otras intenciones ocultas.
#21#16 Te está dando datos reales, la gráfica y "conclusiones" del observatorio que tu señalas dependen de la encuesta "Encuesta Permanente de Hogares". Me fío mas de la estadística de datos reales que de las extrapolaciones de una encuesta.
#15 Que si su tarea es vamos aponer por ejemplo, proteccion civil, asistencia medica, enfermeros , etc... POR SUPUESTO que porcentaje alto de su presupuesto va a salarios.
Es mas, el numero de 92% te lo has sacado de tus cojones morenos.... ah no, de un video de mierda que compara naranjas y manzanas y que ya ha sido rebatido 20 veces.
Estan comparando ingresos por subvenciones (solo una parte del total de ingresos) con el gasto de personal. Aplicando la ley de Hanlon los del video supongo que son increiblemente estupidos, la alternativa es que son unos increiblemente mentirosos hijos de puta.
Por cierto, una lectura rapida de ese mismo informe que mandas te habria mostrado muy rapido que eso que dices es una soberana estupidez, pag 84
#35 lo que significa es que ha puesto un activacunas al frente de la sanidad, así como las imbecilidades que han provocado muertes en su país durante el covid.
#13 eso es un bulo, ya pasé en su momento el PDF con los presupuestos anuales detallados, en la misma web de Cruz Roja los puedes encontrar su tienes interés y no estás interesado solo en soltar bulos.
"El 4º trimestre de 2023 es importante ya que es el porcentaje de pobreza que dejó el gobierno anterior." Esto no es del todo cierto. El tercer trimestre estuvo marcado por la devaluación del peso de diciembre decretada por el gobierno de Milei, que disparó la inflacción en diciembre y enero por encima del 20%. La encuenta del INDEC hace pregunta a las familias cada mes (lo puedes ver en su metodología). Aunque no tengo los datos para corrobarlo, la lógica dice que la subida del 38.6 del 3er trimestre al 45.2 del 4º se deben fundamentalmente a diciembre, es decir al gobierno de Milei. El dato puro de pobreza que dejó el gobierno anterior es el 38.6 del 3er trimestre, que igualmente es una auténtica barbaridad.