tierramar

#0

Añade el [ENG] en el titular. Además es el anuncio de un webinar para el 15 de junio, no sé si es de interés.

#4 Bombardear objetivos civiles en todo caso es un crimen de guerra.

Han perdido toda credibilidad como adalides de los DDHH, si es que le quedaba algo.

#7 Yo también espero que alguien pare esto de alguna forma, pero no lo veo. Y a mí me importa ya una mierda lo que le pase, como se me muero esta noche,  pero tengo un  hijo  y me duele horrores dejarle un mundo así. 

#13
Díselo a la OTAN.

#17 Dudo que la OTAN tenga cabeza, ahí solo entienden de billetes.

#4
Seguramente las dos cosas.
Los anglosajones están jugando con fuego, en Oriente Medio y en Ucrania. No saben lo que hacen.
Espero y deseo que no haya una tercera guerra mundial.

#22 la respuesta correcta es ¡DETENER DE UNA VEZ EL GENOCIDIO!.

Volverán los tiempos del "no a la guerra", y esta vez la nuestra.

#3 Y por qué no las dos?

Ineptos o psicópatas malnacidos: una de dos.

Panda de psicopatas.

No debería estar permitido presentarse con antecedentes.

Parlamento Europeo, el retiro dorado.

Eso es como los curas pedófilos, cuando han delinquido demasiado en su país, los envían a otro.

Mola ver como la sociedad escoge a sus mejores representantes, los más preparados para hacerse cargo de la gestión de sus vidas, de su capital y de su futuro. Poco nos pasa.

Ensamblando para nuestro amo, sí señor. Pronto podremos leer "Ucrania cuenta con reclutas voluntarios forzosos captados por las calles de España"

Al que ha tenido la idea, es para ponerla en la punta de uno de los misiles y darle al arranque, a lo mortadelo y filemón.

Pues claro que Ucránia tiene derecho a defenderse y a atacar al invasor... Pero agradecería que no comprometiera nuestra seguridad en su empeño.

Conflicto que Occidente podría haber evitado fácilmente mucho antes de haber empezado.

Que se los compre él con el dinero que se le da a la casa real, o mejor, que ni salga de casa, que cada vez que sale nos cuesta un pico.

El bolso de mi suegra también es antibalas sin serlo y no se gastarían ni una décima parte. Tirar el dinero es lo que hacen...

#42 En teoría la cosa va al revés, si se descubre un químico nuevo tienen que "demostrar" que es razonablemente inocuo antes de poder usarlo. Que obviamente el sistema no es perfecto y todos lo sabemos, pero al menos en la teoría está bastante bien pensado.

#4 y las agroalimentarias, con todos los terrenos comprados a precio de derribo.

#1 y esta mierda la quieren meter en Europa con pleno derecho y mysto apaldiendolo con la orejas