#16 Suenas exactamente igual de pedante y seguro de ti mismo, que los de la derecha cuando hablan de la izquierda.
Pero me vale. Si creerte mas listo y moralmente superior que otro porque vota a otro color te ayuda a sobrellevar el día, me parece bien. Es tu forma de tirar adelante. Solo espero que algún día puedas llegar al entendimiento que la corrupción es como el olor a pedo. La de "los otros" es muy molesta y parece que huele peor. Sin embargo la de "los tuyos" es ... cosas que pasan. Tampoco hay para tanto. Pero a fin de cuentas para "los otros" tus pedos son los que huelen fatal.
¿ Tu puedes insinuar que los votantes de derecha son ciegos y tontos mientras que los de izquierda rozáis el virtuosismo moral, pero si yo te digo que suenas muy pedante diciendo eso, soy el que "bordea el insulto" ?
Viendo las GILIPOLLECES que ha sacado a la palestra me parece todavía más lamentable que de voz a determinadas gilipolleces que no se pueden tildar de violaciones.
"Dado que la partida se juega en el terreno de la identidad y las emociones, y no de la información y las razones, quizá habría que basar la estrategia contra las noticias falsas en mecanismos de reputación más efectivos, según Miller. “Es decir, afearle a alguien que haya compartido algo falso”, explica. “Creo que las notas de la comunidad pueden funcionar mejor avergonzando al que las recibe (castigo emocional), que haciéndole caer en la cuenta de la información real”.
#2 Hoy en Reddit comparan las dos felicitaciones de Acción de Gracias del presidente saliente y el entrante. Es flipante ver el mensaje de ambos juntos y ver por cual se han decantado los americanos.
#42 Si has entrado al juego de dicutir las propuestas de cada partido es que reconoces que tu argumento de que Trump ganó por malote es inválido. Ya aceptas que los americanos compararon programas electorales y votaron sobre eso.
Esta noticia va sobre el triunfo del malismo, y tu has afirmado que un ejemplo es que Trump ganó por ser malo. Creo que he argumentado que el ejemplo es inválido, y que Trump ganó a pesar de ser malo, y con ello jugando en su contra.
El resto es un poco gish gallop y alejarnos. Pero si estás afirmando que a alguien con empleo precario le dicen que van a traer toda la industria y trabajos de vuelta a América, y a poner aranceles a todo lo no americano, trayendo prosperidad... le puedes empatar eso con ofrecer limitar el precio de la insulina... Pues yo creo que salvo que sea diabético, va a elegir Trump.
Las medidas de Trump luego igual pueden ser un fracaso que traiga inflación y mala competividad por aislamiento, aparte de que es casi virtualmente imposible fabricas cosas complejas con proveedores 100% EEUU. Pero de primeras, la promesa cala.
#73 Creo que es intuitivo que no estoy afirmando que se presentaba con una hoja vacía de programa como si pensase ganar y luego improvisar de cero. Tenía propuestas, pero nada disruptivo como el programa de Trump. Los americanos quieren cambios y están muy cansados de un gobierno que ven desconectado de la gente, con políticos percibidios como solo interesados en su propia agenda individual.
Kamala ofrecía continuar ese status quo. Trump proponía cambios disruptivos, motosierra al gobierno, terminar guerras que son una sangría de dinero público, traer los trabajos de vuelta a la América rural... Kamala puede venir con cheques bebé, insulina con precio controlado, trenes, lo que sea. No está al nivel de lo que ofrece Trump, son ligas totalmente distintas.
Luego todo lo que ofrece Kamala puede ser más útil para mejorar la vida de la gente que lo que ofrece Trump que es un catamañanas, y que ademá no hará ni la mitad, y si lo hace es muy dudoso que genere los beneficios que promete. Pero... calar.... eso cala en la gente y le vota. Y vuelvo al argumento, sobre el tema de esta noticia, que no ha ganado por ser mala persona.
#5 Hombre, eso está muy simplificado. Votaron programas electorales, no a personas.
Trump ofrecía soluciones a los problemas de la gente. De forma muy populista y con una difícil conexión entre lo que propone y el fin que se supone que iba a conseguir. Pero proponía resolver los problemas de la gente.
La posición de Kamala era casi simplemente "no somos Trump, y cualquier alternativa a Trump es mejor que Trump". A eso le sumas el quemazón que tiene la gente de ver como cientos de billones de dólares públicos se van a Ucrania mientras los servicios públicos en América están degradados... El "America First" de Trump cala.
A lo que voy es a que el contexto delictivo de Trump jugó en su contra, pero lo demás pesó más para ganar. El rollo de fiscal aburrida que sabe de lo que habla jugó a favor de Kamala, pero el resto pesó más para perder.
Los demócratas perdieron porque no propusieron nada. Su campaña era solo sobre lo que no eran y lo que no iban a hacer.
#5 Una fiscal aburrida y belicista, además de un desastre para la economía. Si la gente ha votado por Trump incluso en feudos demócratas será por algo.
Las dos primeras plantas (0 y 1) son parking, y más arriba está la tienda. En Ikea no dejaron salir a los empleados cuando dijeron que estaba viniendo agua, y comenzaron a recoger a toda la gente que había por la zona, habilitaron el restaurante y las zonas de descanso para que la gente pudiera quedarse allí. No hicieron nada excepcional, pero hay que dejar constancia.
Por otra parte, también le dijeron a la gente que tenía coches en la planta 0 que los subieran a la planta 1 (normalmente la 1 no está abierta). Esto sí que fue un riesgo, pero lo harían bastante antes de que llegara la corriente, porque no se han lamentado victimas (que consten), y además han salvado los vehículos.
#15 Desde el desconocimiento, por qué es una burrada meter 10K m2 más? Porque entiendo que corresponden simplemente a las plantas extra en altura, no? No es que de repente quieras construir una universidad y tengas que replanificar todo el transporte público y las carreteras.
No conozco a ese hombre pero si primero le cancela el PSOE y ahora el PP es que es un tío igualitario y reparte por igual. Ni tan mal, los hay peores que hacen siempre humor con la misma cuerda.
#9 Por algo el lamebotas número 1 de este sitio, se pone rojo de furia al leer "Putler"
Vas a leerlo hasta que me canse de verte fastidiado
Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler....
Pero me vale. Si creerte mas listo y moralmente superior que otro porque vota a otro color te ayuda a sobrellevar el día, me parece bien. Es tu forma de tirar adelante. Solo espero que algún día puedas llegar al entendimiento que la corrupción es como el olor a pedo. La de "los otros" es muy molesta y parece que huele peor. Sin embargo la de "los tuyos" es ... cosas que pasan. Tampoco hay para tanto. Pero a fin de cuentas para "los otros" tus pedos son los que huelen fatal.
O una instigadora a lapidaciones sin pruebas...
Viendo las GILIPOLLECES que ha sacado a la palestra me parece todavía más lamentable que de voz a determinadas gilipolleces que no se pueden tildar de violaciones.
"Dado que la partida se juega en el terreno de la identidad y las emociones, y no de la información y las razones, quizá habría que basar la estrategia contra las noticias falsas en mecanismos de reputación más efectivos, según Miller. “Es decir, afearle a alguien que haya compartido algo falso”, explica. “Creo que las notas de la comunidad pueden funcionar mejor avergonzando al que las recibe (castigo emocional), que haciéndole caer en la cuenta de la información real”.
(En 2014 hizo que subiera el PIB un 4,5%: elpais.com/economia/2014/06/12/actualidad/1402564871_895351.html)
¿Cómo se miden esas actividades ilegales y se contabilizan si no está regularizadas? Vaya usted a saber. Total...¿importa?
Luego, el día a día, es el que es: impuestos/costes para arriba y servicios para abajo.
Esta noticia va sobre el triunfo del malismo, y tu has afirmado que un ejemplo es que Trump ganó por ser malo. Creo que he argumentado que el ejemplo es inválido, y que Trump ganó a pesar de ser malo, y con ello jugando en su contra.
El resto es un poco gish gallop y alejarnos. Pero si estás afirmando que a alguien con empleo precario le dicen que van a traer toda la industria y trabajos de vuelta a América, y a poner aranceles a todo lo no americano, trayendo prosperidad... le puedes empatar eso con ofrecer limitar el precio de la insulina... Pues yo creo que salvo que sea diabético, va a elegir Trump.
Las medidas de Trump luego igual pueden ser un fracaso que traiga inflación y mala competividad por aislamiento, aparte de que es casi virtualmente imposible fabricas cosas complejas con proveedores 100% EEUU. Pero de primeras, la promesa cala.
Kamala ofrecía continuar ese status quo. Trump proponía cambios disruptivos, motosierra al gobierno, terminar guerras que son una sangría de dinero público, traer los trabajos de vuelta a la América rural... Kamala puede venir con cheques bebé, insulina con precio controlado, trenes, lo que sea. No está al nivel de lo que ofrece Trump, son ligas totalmente distintas.
Luego todo lo que ofrece Kamala puede ser más útil para mejorar la vida de la gente que lo que ofrece Trump que es un catamañanas, y que ademá no hará ni la mitad, y si lo hace es muy dudoso que genere los beneficios que promete. Pero... calar.... eso cala en la gente y le vota. Y vuelvo al argumento, sobre el tema de esta noticia, que no ha ganado por ser mala persona.
Trump ofrecía soluciones a los problemas de la gente. De forma muy populista y con una difícil conexión entre lo que propone y el fin que se supone que iba a conseguir. Pero proponía resolver los problemas de la gente.
La posición de Kamala era casi simplemente "no somos Trump, y cualquier alternativa a Trump es mejor que Trump". A eso le sumas el quemazón que tiene la gente de ver como cientos de billones de dólares públicos se van a Ucrania mientras los servicios públicos en América están degradados... El "America First" de Trump cala.
A lo que voy es a que el contexto delictivo de Trump jugó en su contra, pero lo demás pesó más para ganar. El rollo de fiscal aburrida que sabe de lo que habla jugó a favor de Kamala, pero el resto pesó más para perder.
Los demócratas perdieron porque no propusieron nada. Su campaña era solo sobre lo que no eran y lo que no iban a hacer.
www.elplural.com/sociedad/surrealista-reaccion-apoderado-vox-despues-s
Por otra parte, también le dijeron a la gente que tenía coches en la planta 0 que los subieran a la planta 1 (normalmente la 1 no está abierta). Esto sí que fue un riesgo, pero lo harían bastante antes de que llegara la corriente, porque no se han lamentado victimas (que consten), y además han salvado los vehículos.
1. El botón de reporte en el móvil crashea
2. Los insultos del colega
Un saludo
Puto equidistante
Vas a leerlo hasta que me canse de verte fastidiado
Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler, Putler....