edición general
the_fuck_right

the_fuck_right

En menéame desde noviembre de 2021

10,52 Karma
1.028 Ranking
23 Enviadas
1 Publicadas
3.207 Comentarios
64 Notas
  1. #8 Realmente no es una mejora por lo que entiendo, sino una corrección de una regresión. Y parece afectar a las tareas de mapeo de memoria. No sabría decir en qué situaciones 'reales' aplicaria.
  2. #320 me refiero que cuando reportas, por defecto metes en el ignore. Pero si quita el check, como hacemos casi todos, pues no lo ignoras.  media
  3. #48 Todos en casa y en altura. Gracias {0x1f64f}
  4. #326 Yo creo que si dicho código fuera ahora mismo accesible tal y como está habría algunas sorpresas desagradables. :tinfoil:
  5. #27 Es que dejas de decir "gota fría" para llamarlo DANA y la gente se olvida de que eso ha pasado siempre, aunque las consecuencias tan graves como en esta ocasión sólo ocurran puntualmente.

    Ojo a la lista de las más importantes (registros desde el SXIX):

    es.wikipedia.org/wiki/Gota_fría
  6. #14 Mucho ánimo. Horta Sud por favor, que hace daño a los ojos !
  7. #326 Ver el código del buscador a día de hoy tiene que que la repera.
  8. Gracias, #0. Que parece que aquí todo mal porque queda bien ser cínicos, pero me gusta la iniciativa.
  9. #105 la verdad que lo del voto negativo es de traca.
  10. #105 de bachillerato :-*

    100% de acuerdo en todo
  11. #20 A mí con que realmente los votos negativos fueran por lo que indican, en lugar de usarse como castigo para ocultar opiniones que no te son a favor... ya tendría bastante. Entré en esta comunidad sabiendo que el espectro ideológico me es ajeno pero me venía bien para practicar español y tomar el pulso, pero el nivel es cierto que está bajando mucho, comentarios que son aupados simplemente por parecer frases del típico gracioso de escuela superior...
  12. #88 Y luego está el que usa una ideología como insulto

    "es que tu eres facha"

    Lo consideramos insulto?

    El pobema del castellano es que puedes decirle a alguien "hijo de puta" y ser el saludo mas amigable del mundo xD
  13. ¿Ya vamos a poder decir lo que pensamos sin que nos dejen el comentario en gris?
  14. #86 No podemos hacerlo todo a la vez.
  15. #40 Eso hago. Cumplo las normas. Lo que de un tiempo a esta parte se ve más es un activismo que fríe a negativos solo por que no les gusta que te salgas de la opinión sincronizada, aunque sea un argumento educadamente redactado y con base. Impera el comportamiento incívico de la cancelación preventiva.

    Y luego yo en particular creo que esto del karma funciona parecido a cómo se perciben los precios de la gasolina, que cuando el petróleo baja no se ve el impacto al instante y en cambio cuando el petróleo sube se nota al instante en el precio final. En el caso del karma cuando hay negativos baja tela tela pero cuando suman positivos no sube de la misma manera. Esa es mi percepción.

    No estaría de más que el algoritmo del karma fuera abierto para poder auditar que funciona bien.
  16. Cómo idea es muy buena. Yo tengo en mi cuenta strikes ideológicos que nunca entendí por qué se aplicaron y cuando proteste no me contestaron.

    También tengo la sensación de que haga lo que haga jamás llegará mi usuario a una nota de karma de 7 para poder activar lo de enviar noticias, mientras aquí hay karma20s que salieron hace poco tiempo y parecen empelados a sueldo (siempre del mismo sesgo ideológico)

    Solo espero que esta nueva figura de atención al usuario no sea un activista totalmente sesgado. Sino MNM quedará como el ForoCoches de izquierdas.
  17. #68 Ese bot debería cambiar también la autoría del comentario, por que en este sitio que se indique que "sorrillo" dijo que Ayuso es una hija de la fruta, o una fistro pecadora, cuando en realidad yo pude haber dicho que era una hija de puta es una falsedad manifiesta, si aparece mi apodo asociado a un comentario el contenido del comentario debe ser el que yo escribí y no otro.

    Si se decide cambiar el contenido se debe cambiar la autoría o indicar que alguien, quien sea, ha hecho un cambio sin el permiso ni beneplácito del autor que consta como autor de ese contenido.

    Y añado que lo de que un admin decida participar de un debate usando la cuenta de admin con los privilegios que eso le aporta, de ser un comentario destacado por defecto y que no aparezcan las respuestas anidadas, me parece completamente fuera de lugar.
  18. #25 Lo bueno es que aunque conozcas el truco y no caigas en la trampa, te strikean exactamente igual.
  19. #48 no podéis hablar de “toda la comunidad” si hay votos que valen cuatro veces más que otros. Si uno nuevo sube algo y dos karma 20 la negativizan ese envío está sentenciado, y no es lo que ha decidido “toda la comunidad” es lo que han decidido dos cuentas, que igual resulta que no son siquiera dos personas.
  20. #48 bueno esque el sistema de votacion no funciona. Los usuarios con mas karma son los que acaban monopolizando las noticias. Votando negativo noticias contra su ideologia (aunque sean ciertas y de fuentes oficiales) mientras se llevan a portada fakes pero que confirman el sesgo de confirmacion. Hay casos muy descarados.

    La gente se va dando cuenta y los que no son de la ideologia se acaban marchando. Lo que hace que poco a poco se vaya radicalizando la web cada vez mas y empeore el problema.
  21. #12 En eso estamos. Y esta no es la única medida que tomaremos al respecto.
  22. #34 Ese no dura ni 30s. Es este:  media
  23. #22 El profesional:  media
  24. #2 Yo lo dejé por imposible al comprobar fehacientemente que están locos. No se trata de simple incompetencia sino de problemas mentales.

    Expulsarlos a todos para que no quede ni uno, es una medida incluso insuficiente.
« anterior1234527

menéame