#152 Pongámonos de acuerdo como si es para hacer un grupo de telegram haciendo alguna chapuza como dos grupos, uno para los votos y otro para la portada, y que ahi dentro de cada noticia se pueda comentar que esa app ya lo permite. No sé, lo importante es mantener la comunidad.
#5 lo que no sabemos el resto es que ellos saben que pueden hacer absolutamente todo lo que quieran y que nosotros no podemos hacer nada para impedirlo. Estamos ante un exterminio promovido por las gran industria armamentística, que unta a nuestros dirigentes de ambos bandos. Votes lo que votes va a seguir igual. Tan solo los partidos marginales se atreven a levantar la voz con el riesgo de que toda la maquinaria propagandística se les ponga en contra.
Nunca había vivido una situación en la que la clase dirigente estuviese tan en contra del pueblo. Nunca había entendido como se iniciaron conflictos absurdos como la IGM… pero fue así. Gobernando contra el pueblo.
#19 La madera como material estructural y de acabados tiene infinidad de ventajas sobre otros materiales en caso de incendio. Entre otros, el humo que produce no es toxico, el calor no afecta a su resistencia estructural(la parte interior de la madera que no se está quemando sigue resistiendo las cargas) y sabemos al ritmo que se quema lo que nos da un tiempo de evacuacion.
Cualquier opinión sobre el incendio con los datos que hay ahora mismo hay que cogerla con pinzas, no sabemos qué solución de fachada se utilizó ni si se cumplieron las especificaciones dadas por el arquitecto o se optó por una solución mas barata que nadie confirmó... Para eso está la investigación
#13 Pues volverán a tener que estudiar los que ponen las normas. Eso se propagó bastante más de lo previsto.
No mes justificación, ni solución lo que dices. Con simplemente una pintura hubiera sido mejor en la fachada. En mis tiempos, la normativa de edificación eran muy buenas y exigentes. No sé qué pasa ahora. Lo mismo que con todo. Buscando el beneficio ajustándose al malestar y marginando el bienestar (siempre por la economía). Supongo. Y habrán comprado un piso (que ya vale) para eso.
Sin pensar y sin poner ese recubrimiento. Simplemente eso, es mejor.
#19 se siguen haciendo casas y estructuras de madera, aunque te cueste creerlo. Aunque seguramente los espesores de los materiales (sobre todo en estructura) se sobredimensionan para ir con la seguridad en caso de incendio y que aguante para poder evacuar.
#13 Estoy de acuerdo en que ha sido un cúmulo de circunstancias.
Pero como es el segundo edificio de viviendas en el que sucede, que yo sepa, habrá que empezar a identificar otros edificios similares y tomar las medidas necesarias para que no pase otra vez.
#19 no hay mala praxis en la construcción pero si en la normativa o quizá incluso en los métodos de ensayo para certificación de los materiales, vamos, no estoy culpando al arquitecto o constructor.
#38 pasará como con Xiaomi, antes eran móviles de 100 euros pero cuando se hicieron con nombre ya cuestan lo que otras marcas está lecidas.
El chino no es imbécil, si puede sacar pasta, lo hará
Podría ser ese #29 ahora que lo comenta #34 (gracias!) pero también lo he visto en vídeo. Si no te lo busque es porque habrá muchos, estaba currando y seguro estuviera en inglés pero ese lo he oído y también habla de cómo se ha ido preparando para estar ahora donde está como líder mundial
#13 Es un matiz de ingresos publicitarios, son los dos con más lecturas, no más leídos, es una diferencia de retorno de la inversión por clic. Hay más lecturas en La Vanguardia, El País y El Español, los líderes. Ahí va la gente a leer periódicos. Pero a estos dos llegan más clics desde otras fuentes (teléfonos, mensajes compartidos por wassap y redes), sobre todo gracias al clickbait, lo que denuncia esa cuenta de Twitter. Así consiguen ingresar más por publicidad online que los líderes porque su retorno por clic es mucho mayor. Así que los anunciantes ponen más dinero ahí (los más leídos tienen mayor ingreso por suscripción). Esto tiene una consecuencia, y es que lo viral viene de las cosas que publican estos, y mucho menos a menudo de las noticias serias de los otros.
#30De todas formas, las viviendas suelen hacerse con ladrillo cerámico, termoarcilla normalmente (excepto la estructura claro), y con un SATE por fuera y un aislamiento (cámara + lana de roca y pladur o poliuretano habitualmente) por dentro es más que suficiente en todos los climas de España. Tema aparte serían los grosores y calidades de dichos materiales...
No hay actualmente ninguna tipología que se imponga en fachadas, sino varias que compiten. Y SATE como término normalmente se emplea para edificios existentes, lo que describes es más una fachada invertida.
Todos los meses reinventan un "hormigón" o un "ladrillo" que va a revolucionar la construcción, pero lo cierto es que lo que está probado y funciona es lo que se va a seguir utilizando en el 99,99% de los casos.
Es incongruente lo que dices, todo lo que has descrito (termoarcilla, SATE, trasdosado de pladur en fachadas...) son técnicas que hace unos años no existían, por lo que si tenemos ese sistema de fachada actualmente es gracias a inventos revolucionarios que se han terminado aplicando. Hace 20 años todo eran capuchinas de ladrillo hueco.
#9 Bueno, me ha hecho gracia a la primera, pero igualmente le he pedido a chat que me lo explicara para tontos. Lo comparto:
Te voy a explicar algunas palabras que quizás no conozcas, pero no te preocupes, no son tan difíciles.
PMV significa Producto Mínimo Viable, que es lo más básico que necesita tener algo para que funcione. Por ejemplo, si quieres hacer una casa, el PMV sería tener cuatro paredes, un techo y una puerta. Todo lo demás, como las ventanas, los muebles o la pintura, se puede añadir después. En el comentario, el PMV es una broma, porque lo comparan con la caca, que es algo que no queremos hacer.
Sprint es una palabra en inglés que significa carrera rápida. En la metodología ágil, que es una forma de trabajar en equipo de forma flexible y eficiente, un sprint es un periodo de tiempo (normalmente de unas pocas semanas) en el que se hacen algunas tareas para avanzar en el proyecto. Por ejemplo, si quieres hacer una casa, un sprint podría ser construir una pared. Al final de cada sprint, se revisa lo que se ha hecho y se planea lo que se va a hacer en el siguiente.
Producto owner es otra palabra en inglés que significa dueño o responsable del producto. Es la persona que decide qué es lo más importante que hay que hacer en cada momento, y que se comunica con el cliente y con el equipo para asegurarse de que el producto cumpla con sus expectativas. Por ejemplo, si quieres hacer una casa, el producto owner sería el arquitecto o el constructor, que sabe cómo debe ser la casa y que habla con el dueño y con los obreros.
Metodología ágil es una forma de trabajar en equipo de forma flexible y eficiente, adaptándose a los cambios y entregando valor al cliente de forma rápida. En la metodología ágil, no se hace un plan muy detallado desde el principio, sino que se va aprendiendo y mejorando sobre la marcha. Por ejemplo, si quieres hacer una casa, la metodología ágil te permitiría cambiar de opinión sobre el diseño, el tamaño o los materiales, según lo que vayas viendo y lo que te diga el cliente.
#33 UnDousTres 
