#15 Gran parte del éxito de las vacunas en Reino Unido es porque el gobierno se tiró un triple de espaldas, sin mirar y desde 9 metros. Mientras que las farmacéuticas decían que las dosis había que ponerlas en 2-4 semanas, el Reino Unido se la jugó a ponerlas en 12 semanas (u 8, no recuerdo bien) sin ninguna base científica de ningún tipo para poder mostrar "mejores cifras", más personas "vacunadas", que Europa. Resulta que hubo suerte y alargar el tiempo entre las dosis funcionó bien pese a que la recomendación de las farmacéuticas no era esa. Pero podía haber salido mal y el Reino Unido perder cientos de miles de vacunas por alargar el periodo entre dosis.
#5 Recuperando el dinero regalado a la banca, dejando de financiar a la iglesia y sin cobrarles impuestos, deshaciéndose de la monarquía, persiguiendo el fraude fiscal de grandes patrimonios y grandes empresas, eliminando las bonificaciones de impuestos de sucesiones y patrimonio a los millonarios, legalizando el mercado de la mariguana desde su plantación hasta su venta, evitando los pelotazos de fondos buitres, ejerciendo derecho de tanteo en las ventas inmobiliarias y conseguir así vivienda pública barata para alquilar, recuperando una banca pública, gravando impuestos "bien" a los que especulen con muchas viviendas, gravando las viviendas vacías de la banca, recuperando el control de servicios esenciales rentables y evitando las privatizaciones que viven del dinero público, etc...
Lo que no hay son ganas, pero dinero hay de sobra.
Hace bastantes años que un avión autónomamente puede hacer casi todo el proceso (aterrizaje, despegue, y navegación) pero es algo que no se suele divulgar ya que muchísima gente tiene miedo a volar y pensar que no es un piloto el que lo hace genera estrés.
#5 Mira lo que decía Largo Caballero en tiempos de la república:
-Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos
-La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución
-La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia
-Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos
20 votos negativos. Luego hablan de maltrato y de psicopatía. Menuda panda de hijosdeputa que hay por aquí.
A esta gente no le importa en absoluto la defensa de los derechos de las personas. están en un bando claramente diferenciado en el que el 'opuesto' pierde cualquier derecho, incluso el de su propia libertad. Luego algunos se preguntan (seguro que la mayoría con buena voluntad) por qué el feminismo actual genera en muchos casos tal rechazo.
Uno de los errores más comunes, en mi opinión, es llamar a todo violencia machista. Siempre que un hombre mata a su pareja es violencia machista, dando a entender que es por machismo y descartando otras causas.
Quizá, en un caso concreto e hipotético, un hombre está mal de la azotea y hubiese matado a alguien en el bar o el curro, pero aleatoriamente acaba matando a su pareja por su problema psicológico. Pero será analizado y contabilizado como un caso de violencia machista.
El error en el diagnóstico nos lleva a aplicar soluciones erróneas.
Pero vamos a ver... Tú has trabajado 35 años como médico, ingeniero, arquitecto, etc. Te has gastado una pasta en tus estudios, has dedicado tiempo y esfuerzo en obtener la titulación. Te has dejado la piel en el trabajo muy complicado dedicando muchas horas, asumiendo mucha responsabilidad, etc. Tu trabajo ha aportado un valor añadido muy alto a la empresa y ha ganado mucho dinero contigo... Te has llevado muchas preocupaciones a casa... ¿Por qué no vas a poder prejubilarte con los mismos criterios que el que haya trabajado de auxiliar administrativo? Osea que has estado toda tu vida contribuyendo proporcionalmente mucho más que la gente que ganaba menos dinero pero luego a la hora de prejubilarte no puedes hacerlo con las mismas condiciones que el resto... Encima tienes que ser más penalizado que el resto... ¡Pero si ya has estado cotizando mucho más proporcionalmente durante toda tu vida laboral! ¿No es eso suficiente? No, ahora ni siquiera puedes prejubilarte con las mismas condiciones que el resto... Y bueno, esa es otra... A ver qué entiende este ser de luz por rentas más altas... Ojo, ojo...
De verdad que estoy hasta los cojones del discurso progre que criminaliza a quienes ganan más de 2000€ al mes. Como si no se lo estuvieran ganando y como si estuvieran aprovechándose de los demás... Es una cosa, de verdad, que no entiendo... Normal que emigre el talento a la mínima... Somos un país con un salario medio de 27.000€ al año brutos con una mediana de 18.000€. Con ese salario de 27.000€ al año se pagan más impuestos en España que en Holanda. ¿Por qué recaudamos menos que ellos entonces? Pues porque ellos tienen un salario medio de 55.000€, el doble. Por lo tanto recaudan proporcionalmente mucho más. Pues nada, a ver cuánto tarda Falconeti en anunciar subidas de impuestos a las clases medias, subida del IVA, flexibilización del mercado laboral, retraso de la jubilación, etc... Ya le ha pegado un toque Europa este fin de semana... Si hay rescate tiene que haber… » ver todo el comentario
#16 Qué tiene que ver la manada con esto, la manada es un grupo de descerebrados cometiendo delitos, los han pillado y han sido condenados, los medios y el gobierno ya dictaron sentencia mucho antes que el juez..
Pero si te gustan las manadas, hablamos de la Arandina, con una pena superior a la de asesinato, 38 años, las asociaciones feministas y tú seguramente aplaudiendo la pena, pero eh, resulta que el supremo dijo, venga hombre, a ver si nos dejamos de laberintos legales y justicia de género y aplicamos la ley tal y como está escrita, pasamos de 38 años a 3-4 y uno de ellos libre.. osea, VOSOTROS, queríais que un crió de 19 años se pasase en la cárcel hasta los 50 solo por vuestra ansia de venganza... pero cuando cuando salió la nueva sentencia todos calladitos, eh, shhh a cerrar la boca, que no se os caiga nunca la venda de lo ojos.
#10 En ese caso el titular sería, "otro caso de terrorismo machista, un hombre intenta asesinar a TODA su familia, prendiendo fuego a su casa con ellos dentro, desde el año X van XXXX, asesinatos de hombres contra mujeres.,...." el guión es muy fácil..
#9 Yo me dejaré de tonterías y de pollas contra coños cuando los medios y el gobierno traten igual un crimen de este tipo sin importar que lo cometa un hombre o una mujer, hasta entonces seguiré con mis pollas contra ciertos coños.
Porque de ser el hombre el que incendia esa vivienda, saldría Marlaska, después Montero, y después 200 asociaciones culpando a todos los hombres de ese crimen, pero como lo ha cometido una mujer, todos incluso tú, calladitos, no sea que os salgáis del guión marcado.
#64 ¿Por qué seguís manipulando con el tema de "sólo se rescataron cajas" y "las cajas no eran bancos"?
Lo primero es mentira, ya que se rescató a bancos como Banco de Valencia o Banco Sabadell, y a entidades financieras propiedad de los bancos como por ejemplo Banif Inmobiliario.
Lo segundo es mentira también, puesto que la ley se cambió en su día para hacer que las cajas de ahorros pudieran operar como bancos, cosa que no podían porque no fueron diseñadas para eso inicialmente.
Esto se ha explicado millones de veces, pero siempre y en todo lugar llega uno de derechas llamando "mentirosos" a todo el mundo y diciendo que "no se rescató a bancos, sólo se rescató a las cajas". Bola extra si añade la coletilla "públicas", cosa que taaaaaaambién es mentira porque las cajas eran entidades privadas.
¿Por qué insistís tantísimo en los dogmas y mantras? ¿Os sueltan una mentira y la repetís hasta que los demás nos cansamos de desmentiros y la Historia se queda para nuestros nietos como a vosotros os gustaría que hubiera sido? Ese es el plan, ¿no?
#64 No tienes razón. Se rescataron bancos a través del rescate de las cajas. Los acreedores de las cajas eran los bancos privados españoles y muchos bancos alemanes y franceses. El estado se quedó la deuda incobrable y luego las vendieron a 1 euro a Santander, BBVA y otros. Eso es un rescate encubierto de la banca privada. Tendrían que haber quebrado, por ser acreedores de entidades a su vez en quiebra.
Por otro lado, las cajas dejaron de ser banca pública con la ley de los 80, en la que se metieron patronal, políticos y sindicatos (estos últimos para darle al cotarro un barniz de representatividad), con el objeto de poder dar crédito fácil a las promotoras y constructoras locales.
#59 Eso en general es una mala idea por un motivo mas capitalista del que te imaginas. Si trabajan a cuenta del estado no creas una ayuda. Creas un puesto de trabajo para el estado, con un salario inferior al SMI. Un puesto de trabajo que una empresa no podra crear.
Y no sólo hacen perder dinero con una fiscalidad para las multinacionales que no se puede ya calificar de "ventajosa" sino directamente de competencia desleal para el resto de los miembros de la Unión Europea. Hay casos todavía más sangrantes, como la denuncia que Holanda (y Noruega, aunque estos no son "socios" europeos) puso a España en 200x por el régimen de incentivos fiscales que el Gobierno de España (PP Aznar y PSOE Zapatero) estableció para que los armadores construyeran sus buques en astilleros españoles, dinamizando así un sector industrial clave de España, de alto valor añadido, etcétera.
Básicamente, podemos resumir el tema en que el Gobierno de España (y digo "Gobierno" porque fue un trabajo de ambos PP y PSOE aunque la cosa se desarrolló mayormente durante la era Zapatero) en la primera década del siglo XX convirtió los astilleros españoles en altamente competitivos frente a los demás, con una excelente relación calidad/precio. Esto no gustó nada a nuestros "socios" holandeses ni a los vecinos noruegos que veían como sus industrias perdían mercado frente a España con incluso sus propias empresas nacionales viniendo a construir sus buques al norte de la Península y pasando mucho de sus propios astilleros (ya sabéis: esos golfos del Sur, fiesteros, gandules, siesta, vino, mujeres, no saben hacer nada de provecho ni de técnica ni de desarrollo...) y corrieron a ponernos una denuncia ante la Comisión Europea contra nuestro sistema de Tax Lease, que llevaba activo con el beneplácito de la UE desde el año 2002 (alguna pequeña modificiación hubo después, pero nada a priori "ilegal" en base al reglamento europeo de la época).
¿Y qué pasó con esa denuncia? Pues que el cerdo de Joaquín Almunia (recordemos: PSOE, candidato a Presidente del Gobierno tras Felipe González y antes de Zapatero y… » ver todo el comentario
#16 Otia, yo pensé que había usado SGI con Softimage. de hecho creo haber visto alguna escena... Lightwave aún sigue funcionando, me parece muy curioso que ese soft que pasa sin pena ni gloria, que sí ha tenido su época se siga usando, En los 90, a finales, era el mas usando en series de TV, principalmente porque venía del video toaster, era la parte del soft que podía titular en 3D y hacer algunos efectos de transición en 3d, supongo que por eso se se hizo "famoso"..
#42 Claro que es un problema, como también son un problema los hombres asesinados, y también los suicidios, y también los accidentes laborales mortales, y también ...
La cuestión es poner a cada problema en su contexto y darles la prioridad que les corresponda. Y las cifras son siempre un buen punto de partida para hacer ese tipo de análisis.
De visita por la 1-11-14 y mi beef a @zazzaelitaliano AKA "El vampiro de la miseria"
www.youtube.com/watch?v=CPBWeMxBpjQ