#143 Puede ser, pero con un precio ajustado por las sanciones. Y tienes que deducir que el comprador le sacará algo al proveedor si está en apuros como le pasa a Rusia.
Si fuera un chollo India ya le habría comprado antes. Y ahora el envío ha de hacerse en barcos. www.eleconomista.es/economia/noticias/12153123/02/23/Rusia-se-empieza-
#32 Siria no es Europa.
Ucrania sí es Europa, como lo es parte de Rusia (país inmenso).
Ucrania es parte de Europa del Este y sus costas están bañadas por el mar Negro, como las de otros países de Europa del Este como Rumanía.
Ucrania tiene frontera con Rumanía y Moldavia, entre otros países europeos.
"Es más cuando te dan historia en Europa, de Ucrania poco te dan salvo cuando llegas a la segunda guerra mundial, de Siria y el control del territorio lo tienes de siempre."
Este argumento es absurdo. Oiga, Ucrania no es Europa porque en el cole dan poco de ella. Absurdísimo.
Cómo os gusta a los de izqueirdas retorcer la realdiad para que se adapte a vuestras locuras. Es asombroso.
#77 Pues yo prefiero a tirar hacia el socialismo en el que cada vez haya menos propiedad privada de los medios de producción. Pero no valoro las revoluciones como algo necesario. Igual soy muchos ismos, pero bueno, yo creo que China se acerca bastante a lo que me gustaría implantar aquí, porque van hacia el socialismo, pero con maneras propias que se adaptan a su cultura y tempos.
#66 Sí, creo que tenemos concepciones muy diferenciadas de qué es la propiedad estatal de los medios de producción.
Entiendo que un estado que tiene los medios de producción puede ser fascista, liberal conservador (en el sentido de toda la vida), socialista democrático, totalitario indefinido (Guinea Ecuatorial y su fascismo-socialismo) o comunista.
Eso no indica nada. El sistema chino lo que tiene en especial es que intentan utilizar esos medios de producción para los trabajadores, de ahí que sea socialista o comunista y no de otro tipo de estado.
#0 Lo siento no me pude resistir, la realidad tiene más coña que la ficción. El euribor son los padres #4 "para siempre" no, justo hasta que terminasen de no-pagar por las inversiones referenciadas a euribor. #41 ¿te alegro el día? puedes recuperar todo lo pagado en concepto de euribor, como la koplowitz pero a la inversa. www.meneame.net/m/opinion/cuando-realidad-supera-mundo-today-dia-koplo
#4 Obviamente no, pero hace 12 años cuando firmé mi hipoteca, la conseguí a +0,69%. En estos 12 años he estado pagando intereses ridículos y ahora que sube el euribor no afecta tanto porque ya he pagado buena parte del principal. El problema son los que contrataron variable recientemente, pero si contrataste hipoteca variable hace 10-15 años te ha salido más que rentable.
#41 Estoy a las mismas que tu. Lo que ha fastidiado de verdad no ha sido que suban el euribor, eso es algo que teníamos claro que iba a pasar, lo que lo ha fastidiado es que mientras tuvimos las bajadas de 30€ en 30€ cada año las subidas van a venir de 100€ en 100€.
#41 La verdad es que ahora salen de debajo de las piedras los del "fijo" con "que listos somos y tú eres un tonto", pues bueno, lo has explicado muy bien, a ver si el dinero que nos hemos ahorrado todo este tiempo no cuenta.
#41 Depende de : Cuando entraste, cuanto te entrampaste y tus reservas.
Mucha gente apuró todo lo posible a la hora de comprar casa para meterse en calidad y pasar de 600 a 800 ya le supone duro. Si suben los tipos al 3,5%, le va a suponer 1100€ y eso si como tu, ya lo tienes mayormente hecho, pues genial. Pero sino y no tienes colchon, pues va a ser muy duro.
Ya me vas a decir tu como narices ibas a saber que iba a ser 11 años de periodo bajo y no iba a ser 11 meses. A menos que tengas una bolita mágica muy buena, un tipo fijo del 1,75% era una muy muy buena opción.
#41 siempre puedes cambiar de banco o renegociar la hipoteca, podrías haber pasado a tipo fijo cuando estaba al 1% que es un interés muy complicado de mantener en el tiempo.
#20 No es verdad. El partido inaugural del mundia de rusia se vio menos que este, al menos en España.
Segun el Español: "Con estos datos, el estreno del Mundial de Qatar supera al de Rusia, que logró un 18,8% y 2.355.000 espectadores en la ceremonia inaugural emitida por Telecinco y un 27,1% y 2.842.000 espectadores con el primer partido entre Rusia y Arabia Saudí. Eso sí, aquella competición echó a andar en jueves y se celebró en junio."
#346 Y de qué te sirve medir la población? La población no está apoyando a Putin o su guerra. Son los mandatarios, que manejan intereses e informaciones que el resto no manejan. Y da igual Andorra, es lo que diga el consejo de seguridad de la ONU, bloqueado por uno de sus miembros (Rusia).
Se abstienen, claro. Hay muchos simbolismos. China antes de la guerra dijo que apoyaba a Rusia en lo que fuera... Y ahora se abstienen.
#320 parece no, en este momento lo es. Ya te dijeron que la mayoría de países se posicionaron en contra.
Ninguno de esos coinciden con lo que dices.
De boquita para afuera, China o India no se posicionan con Occidente, pero está claro que no están a favor y el tema les empieza a tocar los huevos bien tocados
#91 si sabes cómo va un acueducto sabes que solo baja agua(con una pendiente muy pequeña), si tomas ese agua de una desalinizadora en la costa, solo podrías mover el agua a cotas por debajo del nivel del mar, algo que podría ser útil en países bajos, pero no en España.
#85 lástima que ellos no buscarán generar una cantidad de energía eléctrica aceptable para justificar toda la obra, ni tenían que lidiar con cientos de kms de zona urbanizada comiéndose los mejores sitios, eh?
UE y USA: Sujétame el cubata.