#3 Los ultrarrricos si pagan impuestos y bastante altos, pero es sobre lo que van generando cada año. Aqui la pregunta sería si tiene sentido que cada año tengan que pagar de nuevo un impuesto por un dinero o patrimonio del que ya pagaron sus impuestos anteriormente y que no les ha generado beneficios adicionales en ese periodo.
De eso se trata el impuesto de patrimonio y si no existe en la inmensa mayoría de paises desarrollados es porque presenta desventajas, incluso para la propia recaudación del Estado, que es lo que al final acaban mirando casi todos los políticos.
#3
Bueno, igual de incomprensible que haya gente que esté convencida de que un pichón dejó embarazada a una señora que estaba casada con un carpintero...Y cosas por el estilo. La Ilustración del siglo XVIII no llegó a todas las cabecitas. Y las teorías revolucionarias como el Marxismo, han sido obstaculizadas con mucha propaganda capitalista, propaganda rancia, pero muy activa y virulenta a día de hoy. Ahí tenemos a #_59 que la escupe sin ningún remordimiento.
#3 Ojalá se cumpla tu predicción, porque eso querrá decir que también se arregló el problema actual con el sistema educativo y su capacidad de anular el sentido crítico de la población.
#3 Es el mantra creado por el neoliberalismo del "trickle down economics", la idea de que si los ricos tenían más iban a invertir más y generar más riqueza para todos. Lo cual se ha demostrado en los últimos 50 años que era una mentira como una casa. Ahora solo falta que superemos el neoliberalismo de Tatcher y Reagan
#3 Eso no es sentido común, será vox populi.
Pero ese mantra lo promulgan los muertos de hambre. No cdreo yo que haya ni un solo rico que se niegue a pagar impuestos.
#36 ¿Borrarlo? Pero si encima lo cuenta como diciendo "os lo dije".
Se ha normalizado tanto esta actitud de "el todo vale" que ya no es motivo de escándalo. Ni el uso de el ministerio de Interior contra rivales políticos, para dificultar investigaciones de corrupción, las amenazas a la banca andorrana, las escuchas del Pegasus o a Olona alabando a Galindo tras su muerte tienen eco en las tertulias que dedican horas a hablar de "cocacolas" y "niñeras". Ni en la mayoría de partidos políticos, ni siquiera en la sociedad que lo considera como legítimo siempre que sea "contra los enemigos de España".
Luego que si Rusia, China y la madre que los parió y lo cojonudo es que hay que aguantar a toda la escoria que encima niega que haya campañas mediáticas de este tipo.
#36 Navantia es un broma al lado de Lockheed Martin y compañía. Es imposible ser competitivo a nivel global contra esos monstruos que sustraen cientos de miles de millones del presupuesto de EEUU en I+D u producción de forma constante durante decadas.
Es mal necesario mantener operativas estas capacidades. Luego vienen los lloros, como con las mascarillas/respiradores que no conseguimos nada en el exterior porque se hace proteccionismo. En caso de guerra, tener capacidades propias es vital y vamos muy mal incluso con Navantia, porque a nivel de misiles y ciertas tecnologías somos hiperdependientes de EEUU.
#13 Lo he expresado mal. Aún estaban en algunas bases y ahora han pasado a Patrimonio para bueno, imagino que ir a museos y decorar rotondas. Supongo que como hacen los yankees, los habrán tenido un tiempo en barbecho por si hacían falta de nuevo. Pero como ahora están hay F-18 viejos, pues esos al barbecho.
#89 Creo que lo que @sinanpacha critica no es ni la alopecia ni el estado civil, sino la actitud, que es lamentable y la vemos por aquí todos los días, independientemente de la cantidad de pelo que tenga el meneante que la exhibe. Y en ese análisis, lo ha clavado.
#33 En realidad no, la jerarquía de odio de Menéame es muy clara: el racismo es prioritario sobre la misoginia. Si el Cigala fuera blanco por supuesto que denuncia falsa, feminazis, y etc. Pero es gitano, así que caso aislado, son sus costumbres, y tal. La violencia de género es una guinda en el pastel, porque ahí ya pueden meter lo que dices, que dónde están las feministas ahora, con otros casos bien que ponen la voz en el cielo, y tal.
Pero en resumen: Racismo > Misoginia > Homofobia. La transfobia no tengo aún claro dónde entra en esa jerarquía.
#85 No me enfado, solo recalco un comentario lamentable tirando de estereotipos. Como ejemplo de ello tu lamentable consejo, como si la alopecia fuera sinónimo de complejo... ¿harías los mismos chascarrillos con el sobrepeso o la identidad sexual?
Lo dicho: madura.
#33 También podrías madurar y dejar de escribir chorradas en foros de internet.
Por cierto, si intentas ridiculizar a alguien, procura hacerlo sin hacer el ridículo: se escribe LIVG, vamos, estás demostrando no tener ni puta idea de la ley cuando no sabes ni escribir su acrónimo, eso sí, te ves con la superioridad moral de mirar al resto por encima del hombro, de traca
#184Algo habrás hecho para tener tanto remordimiento y sentimiento de culpa por pertenecer a tu propio género.
Si, ya. Los planchabragas somos unos traidores a nuestro género. Ya ves...
Yo tengo la conciencia muy tranquila y nunca voy a aceptar culpa ninguna por lo que haya hecho nadie que no sea yo mismo.
Chachi, nadie te lo pide. Pero vives en una sociedad. De una forma u otra contribuímos a ella. Y de una forma u otra es reflejo de lo que somos. Una sociedad en la que gente como tú consideras sentimiento de culpa al género al comentario de #176 que por cierto te da un dato completamente objetivo: en los homicidios de pareja la mayor parte es hombre -> mujer.
Yo es que con esos argumentos, tronco, os considero traición a mi especie sapiens.
#4 ur_quan_master 
