#67 Hay muchos tipos de obesidad, y si a este muchacho les gustase comer bollos es su problema, por ser gordo o delgado no es una persona un bicho raro, bichos raros son las personas que piensan asi, la empresa lo que le debe de importar es si es capaz o no de realizar la funcion para la que necesita un trabajador, yo en su caso le hubiera dicho que tampoco me gustaria trabajar para un mamarracho. Se cree que por ser obeso es bajo, cuando hay obesos bajos y canijos bajos. #65 A mi me pasa eso como como una bestia, y ni subo ni bajo peso, trabajo muchas horas a mucha temperatura, hago ejercicio fisico intenso casi todos los dias, pero si me tiro unos dias sin hacer nada sigo igual, sin embargo mi hermano come menos y siempre esta con dietas y aun asi le cuesta mucho trabajo, la persona obesa que logra controlar la obesidad y lo consigue, tiene que tener una voluntad de acero
#17 no se por qué te han puesto negativos... pero si te gusta o te hace ilusión que tu hijo se llame Francisco, o... por qué no, Adolfo... o incluso Zapatero o Shakira.... ¿por qué no? yo no lo haría desde luego, pero cada cual es cada cual...
#73 Supongo que también serás coherente con tu aparato locomotor y no cogerás el coche
Hablando en serio, el que seamos omnívoros significa que podemos comer de todo, no que debamos. Por lo tanto, no hay nada incoherente en no comer carne, es una de las gracias que tiene ser omnívoro. #71 Con ese argumento estás justificando el nazismo, el racismo, la esclavitud, el sexismo... En fin, casi cualquier tipo de discriminación que se te ocurra.
#71 eres la típica chusma que se cobija en el anonimato de la red para hacer ese tipo de declaraciones y dártelas de macho para tapar todo tipo de carencias. Seguro que en persona eres un mierda frustrado y que tras esas declaraciones sobre "la ley del más fuerte" no tienes ni media hostia.
Pues si es la ley del más fuerte, la has cagao majete, porque tú eres un débil, débil mental como mínimo. Así que disfruta de los 2 minutos de "gloria" que tienes por aquí y vuelve al estercolero inmundo que debe ser tu vida real.
#71 Bueno, pues entonces espero que no te encuentres por la calle a uno más fuerte que tú, porque según tu teoría tendría todo el derecho a partirte la cara...
#10 Tampoco tu vida tiene valor alguno. Ni la mía. Somos polvo de estrellas, nada más. Nos espera el olvido, incluso si nos convirtiéramos en los seres humanos más esenciales de la especie.
La sacralidad de la vida humana es una invención... humana. Y encima desaparece a la más mínima excusa. Hay miles de lugares en este mundo en los cuales recibirás una bala o serás pisoteado sin que siquiera se preocupen de ver cómo has terminado.
Y como a partir de ahí todo son castillos en el aire... pues resulta que los que procuramos ser humanos tratamos de respetarnos y honrarnos no sólo a nosotros mismos. No escribas más sandeces como esa, amigo... compórtate como un hombre.
#47 Entiendo que te moleste #10 pero es un tema cultural. Los cerdos y las vacas son aproximadamente igual de inteligentes que los perros. Cuando se los mata sin aturdir nos parece mal, pero no ponemos el grito en el cielo como si se tratase de perros. En India seguro que les parece terrible que comamos vaca, aturdida o no. Siendo racional no te podrías enfadar porque alguien hable de comer perro, al menos si comes carne. No digo que no te comprenda, que lo hago, pero si te das cuenta de lo que digo no te subirá tanto la tensión cuando te cruces con provocadores como ese.
La cuestión de la noticia es, ¿por qué lo hizo? Desde luego no para comer, alguien capaz de hacer algo así, por que sí, o por motivos viscerales, es un peligro para la sociedad.
#10 tal vez un perro tenga unas capacidades cognitivas algo mayores que las hormigas, no sé. ¿Dónde marcamos el umbral? ten cuidado al escogerlo no sea que te quedes fuera.
#22 no existen animales amigos, lo que pasa es que estos animales tenían mayor utilidad si no se comían. Por ejemplo podías comerte un gato, pero la comida que ganabas a base de gatos era menor que la que perdías por lo que se comían los ratones. Esto en el antiguo Egipto. Luego se convierte en costumbre y hay "animales de comer" y "animales de no comer". Pero es algo en gran parte cultural, los cerdos, por ejemplo, se comen y son también bastante inteligentes, no son como las hormigas ni los gatos.
#10 Lo que has dicho es muy fuerte. Espero que no hables en serio.
Deberíamos aprender un poco de algunas tribus antiguas, y al menos tratar con respeto aquello que nos vamos a comer.
Otra de las máximas que se pueden observar en gente antigua y moderna, es la de no comer animales inteligentes o amigos, y de ahí que la mayoría de la gente no coma perro, gato, delfines, etc
Ya sé que los chinos y otras culturas se saltan esto a la torera, pero ójala salgan leyes internacionales para esto.
#6 en matanzas caseras, si no me equivoco, es obligatorio usar la pistola para aturdir al cerdo antes de desangrarlo, otra cosa es que se cumpla. Mi tio lleva dos años usandola desde que vino el seprona a informar que ya no se podían matar los cerdos a palo seco como antaño
#10 me parece estupendo, por mi como si comes gato, no me parece para nada inmoral. Otra cosa es que los mates por pura diversión.
En la naturaleza se mata para comer, no para ver morir, y perros y gatos no son excepcion aunque en occidente queramos prohibirlo porque nos resulten bonitos.
A mi tambien me revientan cosas como esta: www.meneame.net/story/grupo-secuestro-800-gatos-para-evitar-acabaran-p
porque te quedas como ¿y que pasa con las ratas, a esas no las salvais porque son feas? Pura ñoñería de niños pijo-progres. Me gustaría ver la reacción de la gente si una panda de hindús liberasen a un rebaño de vacas en occidente para que no acabasen en nuestros estomagos, porque claro, son sagradas...
#26 En Tuenti tampoco deben tener idea de escalabilidad con sus 25 mil millones de páginas servidas al mes y ahí siguen en php y "defendiendo" su uso siempre que les preguntan si no es mejor java o .net
Ahora lo entiendo, perdona mi osadía!!!! Creia que hablabamos del planeta tierra. Entiendo que en en olimpo de los dioses de la programación las cosas se hagan de otra forma.
buffff.... menudo comentario ..... iba a dejarlo, pero me resulta difícil después de leer tu comentario....
Para tu información soy doctor ingeniero industrial, pero no por eso me considero mejor que lo que tu llamas picacodigos ... creo que hay profesionales mas o menos válidos para desempeñar un trabajo bien hecho (he conocido algunos picacodigos que le daban mil vuelta a cualquier ingeniero, y viceversa, ojo!!!) ....
Tu puedes considerarte superior si así lo estimas oportuno (al menos eso se desprende de tus comentarios) pero si piensas así, creo que te consideraría un lastre en cualquier proyecto de desarrollo, por muy bueno que te creas que eres.
Y lo de presumir que pagas $100-$200 por hacer webs, me indica lo pésima de tu supuesta actitud "empresarial".... a no ser que tu objetivo único sea el forrarte aún a costa de explotar a otros....
"... obviamente php se utiliza mas en servidor porque lo usan muchos inutiles..."
" ... pero a los que hacemos webs de verdad y tenemos problemas de verdad .... "
Leyendo cosas como estas (sinceramente, me parecen chorradas prepotentes bastante fuera de tono) y teniendo en cuenta que llevo algunos años desarrollando unos cuantos proyectos en PHP con muy buenos resultados creo que voy a dejar esta discusión por zanjada. Me parece una perdida de tiempo después de leer un comentario tan absurdo como el que has escrito.
En eso ya no estoy tan de acuerdo. Yo no conozco ningun proyecto que use esa tecnología (solo javascript en cliente y servidor) pero si me indicas algunos sitios web me gustaria ver como funcionan ( creo que sabemos que hay multitud de sitios que utilizan javascript en el cliente y php en el servidor).
No digo que no exista, solo que me parece que no se utliza mucho si se compara con un entorno basado en PHP, por ejemplo.
Bueno, disculpa porque me he colado en mi comentario. Si lo planteas a ese nivel técnico tienes razón. Yo es que me habia quedado solo con la parte de funcionalidad, es decir, para lo que se emplea cada lenguaje, y en ese sentido me parecía que cada uno es para una tarea diferente (aunque complementaria) y tratar de compararlos en ese sentido me parecia muy extraño (no creo que se puedan comparar en ese aspeco funcional). Pero como he dicho, tienes razón tal y como lo planteas así que tu argumento me ha convencido.
#67 Sabes lo que opino yo de los que opinan eso? Que se coman una buena mierda. Yo no me meto con tus vicios; deja los míos en paz.