#6 en #0 se menta a "fuentes cercanas" a Griñán, es decir, del PSOE, y no oficiales. Pero por parte de IU no ha habido absolutamente nada de negociación con respecto a cargos, y las bases todavía tienen que pronunciarse en referéndum el 24 de abril.
Hasta entonces, estas noticias son pura especulación.
#10 no. Cuando se celebre el referéndum, tendré que aceptar el resultado, me guste o no, ya que no tengo ningún "pero" a la forma en la que están tomando esta decisión. Haré una valoración entonces, con los datos reales sobre la mesa, y no sobre especulaciones de la prensa.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.
EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.
#35 ¿Respeto argumentativo cuando los argumentos son calumnias? Respeto argumentativo a alguien que en un foro público da como cierta y contrastada una información difamatoria "porque se lo han dicho unos amigos" ¡Anda ya!
#13 Ok, el apunte es correcto, lo que queda en Compromís es Iniciativa, la escisión de EU después del 2007. Pero también cambia mucho la noticia que enlazas con lo que dice #9, ya que el recurso de EU es contra la agresión policial, no contra Oltra.
Además tampoco tendría sentido al contrario, ya que según la misma noticia, Marga Sanz también fue desalojada junto a Mónica Oltra: Esta decisión provocó una intensa protesta vecinal, a la que se sumaron líderes políticos como Oltra y Sanz, que fueron desalojadas por las fuerzas de seguridad que actuaron en el barrio.
#9 ¡Uy! ¿Qué es eso que veo en tu blog? ¿Un enlace permanente A UPYD? Vaaaaaaaaaaale... ahora entiendo el motivo de tu comentario, que, por si alguien de fuera de la Comunidad Valenciana lo duda, es MENTIRA: a ver si los que vais a estar dolidos con las autonómicas sois vosotros, que no sacásteis ni un triste diputado, precisamente por esa política de difamación. ¡Estamos apañaos, con la secta magenta!
#10 y #12: Es un upeydero en pleno ataque de síndrome de intereconomía: "Calumnia, que algo queda."
#9 EU ha recurrido porque la denuncia de la agresión policial se tramitaba junto, entonces si prescribía uno prescribía lo otro.
Los argumentos de la fiscalía también son asumidos en sus recursos por el Ayuntamiento y por EU, que no estaba de acuerdo con que se hubiera declarado prescrita la denuncia por agresión policial que presentó su coordinadora y portavoz parlamentaria, Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal e incluida en la causa que se sigue contra Oltra.www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=891623
#11Hasta donde yo sé fue la policía nacional la que cargó en las manifestaciones. Dicho cuerpo depende evidentemente del ministerio del interior y no del gobierno valenciano.
¿Y qué es lo que he dicho acaso?
#12 EU no forma parte de Compromís, lo fue en 2007, y acabó como el rosario de la aurora.
#9 Eso no tiene ni pies ni cabeza. EUPV forma parte de Comprimís en la Comunidad Valenciana. Además, tal y conforme dice la noticia, el recurso ha sido presentado por el Ayuntamiento de Valencia, en el que no pinta nada EUPV.
#9 Pero si yo no vivo en Cataluña, y por tanto no tenía la menor intención de votarles, ¿qué más me da qué opinen? No puedo hacer nada para evitar que ganen o pierdan. Bueno, para que ganen sí, podría votarles, pero partiendo de que ni lo he hecho nunca ni pensaba hacerlo, a mí no me aporta nada el que participen en un debate.
#4 Reglas de menéame:
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
La intención puede ser buena, pero si envías todo de la misma fuente, se considera que estás haciendo "publicidad" de dicha fuente, que es algo que se intenta evitar aquí
Es curioso que la unica noticia que salga a portada sobre la "saga" de reportajes que comenta #1 sea el menos critico con el entorno ... parafraseando a #3, esto lo que deja en evidencia es a la comunidad meneante, puesto que aunque no todo sea blanco o negro, aquí la gente se queda con lo blanco ( esta noticia) y deja lo negro (todas las demás)
#1 eres de la información? lo digo porque has meneado todos, es para darte un par de informaciones: no todo en lo que sale un mapa de euskal herria es una banderola de apoyo a presos, no todo lo que lleva segi es una pegatina de esta organización,
#16, #23, #24Con motivo del 75 aniversario del inicio de la Guerra Civil, a Olalla le preguntaron en rueda de prensa por la posible retirada de una plaza del centro de Granada de un monolito dedicado a José Antonio Primo de Rivera, a lo que la concejal dijo que todo lo que fuera "meterse ahí" era "remover la mierda".
Sí, sí, algunas medidas. Como por ejemplo retirar un monolito de homenaje a Primo de Rivera. Que le parece "remover mierda", dice. A la edil de UPyD no le gusta que remuevan la mierda, está muy a gusto en ella.
. 
Hasta entonces, estas noticias son pura especulación.
#10 no. Cuando se celebre el referéndum, tendré que aceptar el resultado, me guste o no, ya que no tengo ningún "pero" a la forma en la que están tomando esta decisión. Haré una valoración entonces, con los datos reales sobre la mesa, y no sobre especulaciones de la prensa.