Buah, pues si véis el vídeo de ese Pleno con la intervención y las respuestas de PP, PSOE e IU ya es para echarse a temblar, os lo dejo por aquí www.youtube.com/watch?v=nyOtjisVFT0
#14 Por cierto ¿qué te parece que PP, PSOE e IU le concedan la medalla de honor a Gallardón siendo que PSOE ye IU criticaron que se nombrara ministro al peor alcalde de Madrid? ¿Eso también es populismo o es cosa del vocero de El Mundo? Venga tío no jorobes. Si IU quería transparencia que vote a favor, si no tiene nada que ocultar que vote a favor... Menos "venid a buscarlas que las tenemos" y más proactividad leches.
¿Es irrelevante que PP, PSOE e IU le concedan la medalla de honor a Gallardón siendo que PSOE y PP criticaron que se nombrara ministro al peor alcalde de Madrid? Vaya, veo que al fandom IU le pica..
Pues que conste en acta que PSOE e IU inicialmente votaron a favor (cuando UPyD se abstuvo) para que se tramitara mañana en el pleno... UPyD ha anunciado su voto en contra... Veremos que hace ahora PSOE e IU, sería de traca que votaran a favor la verdad...
Los incorruptibles de Izquierda Unida, los abanderados de la regeneración, los del programa, programa, programa ¡JA! Al final Izquierda Unida (como siempre ha hecho) termina pactando por cargos o sillones, no por políticas ni programa... Y luego Llamazares, Lara o Garzón me van de superiores moralmente.
#7 Como al susodicho obispo le diera por boicotear todos los actos institucionales presentándose incluso en los organizados por el consistorio, votar esa parte de la moción supondría que no podrían acudir ni a los actos organizados por ellos. Vamos, esa punto de la moción es cortarse los propios pies antes de iniciar una caminata
No puedo dejar de discrepar con la noticia. UPyD no ha llamado nada a nadie. Ha sido Gorriarán quien lo ha dicho (sea de paso, la primera parte del tuit es un copia/pega del titular de El Mundo). No estaría muy claro quien representaba a quien cuando luego se han leído cosas como "Jon Aguirre aclara que su firma a favor de una negociacion con ETA es a titulo personal y no en representacion del 15-M". Por otro lado ¿intelectuales? Puede que algunos lo fueran pero llamar a Willy Tolledo intelectual... para mi es pasarse cuatro pueblos, lo mismo que a Bardem (con todos mis respetos), pueden ser figuras relevantes del ámbito de la cultura española, del teatro, la TV o el cine... pero ¿intelectuales? un respeto por dios, que no estamos idiotas.
Antes de explicar el sentido de voto de UPyD, me gustaría comentar algunos temas:
Desde Unión, Progreso y Democracia han expresado su malestar por las declaraciones realizadas por el Obispo de Alcalá durante la homilía del Viernes Santo en la Misa Oficial de la Magistral. (Lo han hecho en varios medios digitales, 3 como mínimo según me consta a mi)
Lamentan las desafortunadas palabras del Obispo, Juan Antonio Reig Pla, durante la celebración de la homilía en las que emitió juicios de valor a todas luces inapropiados acerca de los homosexuales y las mujeres que deciden abortar.
No cuestionan el derecho de la Iglesia Católica a impartir su doctrina, no obstante, ésta no puede en ningún caso justificar los comentarios discriminatorios sobre ciudadanos por cualquier condición o circunstancia personal o social. Es por ello, que desde UPyD, esperan que el Obispo, como representante de una institución relevante en la ciudad y, dadas las repercusiones que sus palabras pueden tener para la imagen de Alcalá de Henares, sea capaz de separar lo que son opiniones muy personales de lo que es la doctrina de la Iglesia Católica.
La Moción de IU solicitaba:
1. Mostrar el más absoluto rechazo de la Corporación a la homilía del sr. Reig Plá.
2. Instar al señor Rouco Varela, arzobispo de la archidiócesis de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal, a que inicie el expediente correspondiente para proceder al cambio del obispo en Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, por su falta de sensibilidad y respeto hacia la Constitución Española y los valores mínimos de convivencia.
3. Al mismo tiempo, esta corporación acuerda que, a partir de este momento, y si no se retracta de forma pública, ningún cargo público de esta ciudad, como tal, asista a los actos en los que intervenga este señor.
4. No cursar al obispo invitación de ninguno de los actos oficiales celebrados por el Consistorio.
Desde UPyD no estaban de acuerdo con el punto 3 de la moción, ya que no iban a permitir que el obispo marcara la agenda política del consistorio (lo cual me parece muy lógico).
Al PSOE parece ser que tampoco le gustaba este punto de la moción y presentó una enmienda anulándolo del acuerdo.
La enmienda del PSOE iba en la misma línea que la moción que UPyD presentó el mes pasado respecto a la Xenofobia. Y por lo tanto, UPyD votó a favor. UPyD cree que el Ayuntamiento no debe ponerse de perfil y debe actuar frente a las personas o partidos políticos que defienden ideas Homófobas o Xenófobas.
Pero IU votó en contra de la enmienda y por lo tanto no salió adelante.
Al final se tuvo que votar la moción con el punto 3 incluido y por ello es por lo que desde UPyD se abstuvieron.
"Satifique su ojete en tan especial ocasión" (no sólo es especial la visita del Santísimo Padre, también lo es cada vez que usted acuda a hacer sus deposiciones)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#37 Es lo que tiene que tenga amigos que me lo pueden contar de primera mano, que han vivido las tiranteces con EUPV, los comentarios hirientes, es lo que tiene que yo haya asistido a las malas caras, los no saludos, los ataques por miembros de EUPV hacia miembros de Compromís... Concretamente en una mesa en la UV, ví a la número tres por la autonmía gritar cual posesa contra Oltra cuando se quedó sin argumentos... Así que sí, me siento libre al decirlo, me fío mucho más de lo que me cuenta quien está dentro de Compromís que de lo que dice el periódico en este caso...
#14 Alucino... De verdad, que gran respeto argumentatio que tienes. En fin, he dicho lo que he dicho porque tengo amigos en Compromís que me han trasladado esa información. La única secta que conozco es la que algunos demostráis adherencia por estos lares, la de la intolerancia y la del pensamiento único que queréis imponer a los que no pensamos igual ¿Hago yo eso con alguien? no, pues déjame tranquilo.
#13 Amigos míos de Compromís me dicen que EU dice que se ha personado públicamente para hacer justicia pero que lo que pasa es que están resentidos... Lo dicen ellos, yo sólo sé de sus tiranteces por lo que me cuentan y porque cuando me ven hablando con gente de Compromís, los de EUPV se vuelven más tirantillos.
#10 En la noticia de ElMundo dicen que el caso se ha reabierto siendo que se había archivado porque El Ayuntamiento de Valencia (ente) el Ministerio Fiscal (ente) y EUPV (partido) se personaron contra el archivo...
Lo "mejor" de todo? EU (es decir Izquierda Unida en Valencia) son el único partido político como tal personado para reabrir la causa... Deben estar dolidos por las elecciones autonómicas... En fin.
#10 Viendo lo que exponen y sabiendo con quien pueden ser más proclives a pactar, lo que puede es darte una idea de a quien de los dos mayoritarios no votar... Si es que pensabas hacerlo en aras al mal llamado "voto util".
#8 Pues debería importarnos mucho, porque desde CiU (o eso dice el articulista) se "frotan" las manos pensando lo decisivos que van a ser la próxima legislatura... Así que, importarnos debería importarnos mucho... A mi me interesa a cambio de qué se van a firmar unos presupuestos, o conceder unas carteras ministeriales o aprobar x leyes...
#4 Nops, pero puedo decirte (trabajo en una administración) que las hay eficientes y que antes de publicar (y gastarse dinero en la publicación) se puede comprobar datos fiscales y más vinculaciones que no cuestan tanto dinero al contribuyente (de forma indirecta).
#88 shadowofterror 
Muy muy divertido... 
