#5 Seguro que cuando Einstein formuló la relatividad general hubo alguien que dijo eso
"Eso no tiene utilidades prácticas." Y bueno, no se si conocerás algo de historia, pero estoy seguro de que en Japón saben perfectamente que SÍ que tenía aplicaciones prácticas.
(A veces hay que poner ejemplos burros para que la gente entienda algo sencillo como la investigación...)
***************** #5 Pero... ¿Para qué sirve recrear eso? Me parece una chorrada. ¿No hay un punto con una densidad infinita de problemas que solucionar con todo ese pastizal? ¿Qué nos importa a los humanos eso si no podemos darle una aplicación? *************
Pero ¿para qué sirve una piedra? Se podrían enumerar infinidad de utilidades que le damos a una piedra y sus componentes. pero si no hubiera humanos, estas no existirían
Ninguna cosa tiene utilidad intrínseca. No es que esa cosa tenga tales utilidades de natural sino que alguien le ha encontrado esas utilidades.
Eso ha ocurrido porque se han conocido las propiedades de la cosa y ese conocimiento ha llegado a la persona capaz de discurrir una utilidad y la sociedad de hacerlo encontrar y aprovecharlo
Esos experimentos tratan precisamente de las propiedades básicas del universo y por tanto de lo que más utilidades se pueden obtener si se mantiene de forma lo más libre y pública posible esos conocimientos
Quien pregunta que utilidad puede tener algo de investigación básica porque no hay utilidades aún precisamente por ser más conocimiento básico del universo que no se tenía antes debería ser el primero en encontrarle utilidad o avergonzarse porque es uno de los pensamientos fomentadores de la inacción y la vagancia que más daño hacen al intentar resolver los problemas que se tienen
Y fijarse como revoluciones sociales han ido parejas de nuevas formas de distribuir el conocimiento hasta que pueda llegar a la mente y con los medios a su disposición que sea capaz de darle utilidad:
Escritura, imprenta, enciclopedia, educación universal, medios de comunicación e información, internet...
#5 a mi por otra parte me parece increíble que el ser humano pueda estar investigando estas cosas. Y a largo plazo las aplicaciones prácticas de estos experimentos creo van a ser muchas... muchas cosas que se usan en medicina ahora mismo nacieron de experimentos similares (rayos x, medicina nuclear, etc)
Pues, aunque no es muy conocido, las casas tienen un límite de capacidad estructural que no debe sobrepasarse. En las viejas no, pero en las que sean más o menos nuevas debe de entregarse un documento con esas cosas en el momento de la venta.
De todas formas, creo que incluso 2 personas/m2 debería estar bastante por debajo del límite.
#1 Hombre, el Brutal Legend muy de pensar no es, para qué vamos a mentir, pero humor a raudales sí que tiene... claro, que el juego es de Tim Schafer...
#48 IU no se si es buen ejemplo.. porque siempre acaba convertido en una extensión del PSOE a base de pacto. Pero en mi opinión no deberías pensar en si el partido al que votes saldrá elegido o no... hay cerca de un 45% de la población que piensa igual que tú y pasan a engrosar la tasa de abstinencia de votos.. cuando si todo ese 45% se dirigiese a votar a uno o dos partidos independientes acabaría robándole escaños al PPSOE.
Incluso si no lo hiciese, aunque no le robase escaños y tu partido no tuviese representación, no dejaría de ser una forma de protesta mucho más efectiva y dañina para el PPSOE que si lo que haces es quedarte en tu casa y engrosar la tasa de lo que ellos llaman "indecisos" (porque eso es lo que sois a sus ojos, y a ojos de la ley, ya que no os estais pronunciando públicamente en contra ni en favor de nadie y no hay nada escrito que diga que los que se abstienen lo hagan por ningún motivo ni ideales concretos).
#166 hacemos lo que estamos haciendo aqui precisamente, desenmascararlas dentro de nuestras posibilidades. Algo no me gusta, me quejo de ello, no se me hace caso, pues a buscar otro frente por donde atacar. Sobretodo, retirar mi apoyo y ser consecuente con ello.
Aunque realmente lo que deberiamos hacer es plantarnos de una santa vez y no acceder a esas vias pecuarias. Que faciles son las palabras...
De vuelta a lo de Hacksimov...no lo conozco de nada, pero por la descripcion que haces de él bien podria ser Bush, Blair, Aznar, Zapatero, todos ellos cumplen con la descripcion que has hecho. Asi que...mas que loco, yo diria, instruido en las artes politicas.
#163 Agradezco tus palabras pero yo no soy vecina del barrio, como no me gusta la gente, no vivo en el centro. (esto es irónico, porque macho, me has llamado manipuladora)
Por otra parte, sigo pensando que el patio maravillas ha hecho mucho bien, pero que por otra parte, no se cuenta todo. Creo que es el Ayuntamiento quien debe tomar parte y habilitar locales para que se pueda seguir con la actividad en el barrio.
#154 creo que ya dije que no conocia el caso del Patio, pero si conozco el movimiento al que se refiere.
Lo de Hacksimov quedara entre tu y él, porque yo no me considero nadie para declarar si una persona esta en su sano juicio o no...de locos en la historia...muchos...que luego resultaron no estarlo tanto.
Piensa en algo...allá donde haya una persona habra cabida a la manipulacion, mentiras, extorsion, corrupcion y demas...Es por eso supuestamente que existen las organizaciones y asociaciones, para que unos vigilemos a los otros y viceversa.
En cuanto a lo del Patio...que me repito, no conozco el caso, no pongo en duda sus practicas oscuras pero si te dire algo sobre esas practicas...no se han hecho con mi dinero, ni con mi apoyo implicito en un voto democratico, es decir, no se han hecho en mi nombre y al que no le gusten ese tipo de asociaciones, que no se acerque. Pero si hay alguna oportunidad de que las cosas mejoren para todos, es porque todavia existen locos que no les importa salir mal parados. En esta vida todo es ensayo y error.
PD: alguien que ha tenido problemas internos en el Patio y por eso se lo califique de "no de fiar", lo extraño es que se despelleje aqui apoyandolo.
#8 Lo que nunca he entendido del movimiento okupa es porqué no usan el sistema para su propio beneficio. El capitalismo permite a individuos poner las reglas que quieran sobre su propiedad. Sería relativamente fácil crear una red de centros sociales comprando edificios abandonados a bajo precio con el aporte de los usuarios y simpatizantes y tras reformarlos con mano de obra voluntaria (igual que ahora supongo) "liberarlos" mediante un contrato social creado en los estatutos de la sociedad que los gestione que impida que esos edificios una vez comprados se puedan vender para especular y su uso siempre se tenga que dedicar a fines sociales
Esa sociedad puede ser federal, no necesita que sea jerárquica como las empresas y seria una red de edificios totalmente legal en el que los socios harían prácticamente lo que quisieran.
En lugar de quejaros, insultar o patalear, os recomiendo que gastéis unos segundos de vuestro tiempo en mandar un simple e-mail al Sr. Vidal-Quadras, comunicándole vuestra opinión, yo ya lo he hecho, por si a alguien le sirve este ha sido mi e-mail:
Muy Sr. mío:
Sólo unas letras para rogarle que en la próxima votación de la enmienda 138 defienda los intereses de los ciudadanos frente a los intereses de los "lobbis", en el caso de que en última instancia decida Vd. apoyar los intereses de los "lobbis", decirle que yo también lo tendré en cuenta en TODAS las futuras elecciones, tanto municipales, a la comunidad autónoma, como nacionales.
Reciba Vd. mi más cordial saludo.
Si alguien no quiere calentarse el tarro o perder tiempo en hacer uno, por mi parte es libre de copiar/pegar, pero, POR FAVOR, no os limitéis a quejaros y protestar aquí, mandad un e-mail y recordadle al Sr. Vidal-Quadras que no está en la sombra, sino que muchos VOTANTES tenemos puesta la vista en él y le recordaremos en futuras elecciones.
Un saludo
PD.: #32 Tienes mi agradecimiento por tu llamada. Gracias
#4 Te cogerá su asistente. Si le explicas lo que dice la noticia e insistes, puedes hablar con Vidal Quadras. De todas formas su asistente también está muy enterado, por lo que también hay que explicarle porque nos oponemos.
Y pregunto yo?, A algunos no os preocupa la privacidad? solo pregunto porque en realidad no se ni como esta montada ni implementada, solo accedí a una red Wifi parecida y en la T4 de Madrid esperando un avión y la verdad es que me preocupo un poco la privacidad.
hackdosx.blogspot.com/2008/12/accediendo-internet-desde-sitios.html Este articulo (basado precisamente en la T4 es de muy recomendada lectura para los que quieran ver el problema que hay de seguridad y privacidad en este tipo de redes. Si alguien quiere hacerme una pregunta por aqui estaré puesto que yo mismo lo probé.
"Eso no tiene utilidades prácticas." Y bueno, no se si conocerás algo de historia, pero estoy seguro de que en Japón saben perfectamente que SÍ que tenía aplicaciones prácticas.
(A veces hay que poner ejemplos burros para que la gente entienda algo sencillo como la investigación...)