#33 y #36 Ya que tenéis detalles de primera mano, sigo esperando respuesta a dos simples y concretas preguntas:
¿Cuántos metros cuadrados se reparten 3 familias?
¿Cuántas ventanas tiene la vivienda?
Porque aquí mucho pensar en los niños y en las familias para lo que conviene. Pero en cuanto pintan bastos, todo se soluciona con negativos en vez de respuestas.
"el Ayuntamiento se inscribió el terreno a su nombre en 2010"
Y en cuanto a la ITE
"unos 4.000 euros de las obras derivadas de la Inspección Técnica de Edificios (ITE)" (o sea que pasada raspada tras arreglos)
En cuanto al ejemplo de infravivienda en la misma calle, posiblemente esté en ruinas, pero de entrada cuento bastante mas ventanas y en general mas aspecto de vivienda que el garaje reconvertido que nos ocupa.
En cuanto a lo que dice #36, independientemente del trasfondo de este asunto en concreto, el "bien común" puede muy bien ser la revalorización de las parcelas circundantes al desaparecer viviendas de menor categoría. De paso, señalar, que defender la voluntad de un "legítimo" propietario no es muy de izquierdas que digamos.
En cuanto al enlace de #18 (aparte del detalle de un arquitecto dando por buena una vivienda sin ventanas):
Se trataría, como mucho, de lo que en técnica urbanística se denomina un “fuera de ordenación” genérico. Esta es una situación muy frecuente en cualquier ciudad y, en particular, en los distritos más centrales de Madrid. Situación que permite mantener y conservar el edificio y que, solo en caso de que se derribara, obligaría a la nueva edificación a ajustarse a las alineaciones oficiales (y alcanzar la altura edificada que permita el planeamiento de detalle vigente: bastantes más plantas de las que tiene el edificio actual si se juzga por las últimas realizaciones en la calle Ofelia Nieto). En ningún caso parece que la expropiación forzosa sea una medida adecuada y proporcional a la situación objetiva que existe.
Que traducido al castellano significa "hay una situación irregular (fuera de ordenación) y a partir de ahí me monto la paja mental que me da la gana".
#9 yo una vez estaba volviendo a casa y robaron en un local comercial de al lado de mi casa (a 4 calles).
Yo pasé por allí justo en el momento entre la huida de los ladrones y la llegada de los policías.
Cuando pasaba por allí no tenía idea de lo que había pasado (los ladrones ya se habían ido y no había llegado la poli), pero me encontré una cosa que se les había caído mientras se iban.
En 30 segundos aparecieron 2 coches de la Guardia Urbana y mas tarde más de los mossos.
Nada más verme me iban a esposar (y yo con la cara de no saber que pasa y temblando). Me hicieron tirar lo que llevaba, preguntas de "donde estan tus amigos" (y yo, en casa supongo) "Con que coche se han ido" (y yo, no, no tienen coche, hemos ido a tomar unas cervezas), "Cervezas ya, y lo que llevabas te lo han regalado"...
Total, a lo que vamos, me dijo "Dame el dni" pero no llevaba el DNI, me dijeron "Te tendremos que llevar a comisaría" y yo le dije "Me lo se, me lo se, es 4xxxxxxx-X" y lo comprobaron por radio, a lo que dijeron "No consta" (yo creía que decía que no era de verdad el numero, en realidad era que no constaba en la base de delincuentes) y le digo, "¡Como que no consta! ¡Dígaselo otra vez 4xxxxxxx-X! Señor, que vivo aquí al lado, no voy a robar a un vecino. Si quiere me lleva a casa y le enseño el Libro de Familia"
Una vez en casa, habiendo visto el "Libro de Familia" me dijeron que me quedase en casa. Que podría ser que me llamasen como testigo o acusado, pero no fue así. Ya han pasado uno 2 o 3 años o más y no me han citado ni nada.
Es decir, si te quieren tocar las pelotas, te aplican el Artículo 2 del RD 1553/2005 como dice #11, pero si realmente pasa algo/buscan alguien solo requieren la identificación.
#48 Los del boicot dicen que El corte ingles no tiene experiencia en gestionar sanidad. Pero es que en la oferta: 1. No va el Corte ingles, va IECISA. 2. Socio tecnológico, no gestiona nada, solo implanta sistemas informáticos como ya estaba haciendo en los mismos hospitales sin estar privatizados.
#48 resta credibilidad cuando pretenden vender que ECI es una empresa comercial sin experiencia en la prestación de servicios sanitarios con lo que dan a entender que dicha gestión no puede ser buena. Cuando lo cierto es que ECI, a través de IECISA, se hará cargo de la gestión informática, cosa en la que si tienen experiencia (aunque mi experiencia personal con IECISA no es muy positiva, esa es otra historia). Luego es evidente que están intentando manipular (independientemente de que partan de una información cierta)
#21#22#23 Hace un tiempo en Sevilla también detuvieron a un abogado porque decían que se negó a identificarse. El abogado accedió a identificarse en seguida, pero no a darle el carné a los agentes, se los enseñó, por un lado o por otro, pero siempre en su mano. Y esto es completamente legal, él mismo se lo explicaba al policía, que el carné es "intransferible" y que nada indica que tenga que entregarlo en mano. Pues este también, detenido.
Por cierto #21, dices "Y si le puede pedir la identificación en cualquier momento sin tener que justificarse" pero la ley dice:
Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.
CAPÍTULO III.
ACTUACIONES PARA EL MANTENIMIENTO Y RESTABLECIMIENTO DE LA SEGURIDAD CIUDADANA.
Artículo 20.
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
¿Era necesario identificar a este hombre para garantizar la seguridad? No. Pues entonces, no podían pedir la documentación.
#15 Elvira_Hancock 
