#39#42 tecnicamente no son enlaces. si tu quieres escribir esos caracteres en la barra de direcciones o copiar y pegar para ver que ocurre es tu problema
Aunque yo diria que esa norma se refiere a enviar historias para que sean votadas no a los comentarios aunque yo no soy juez ni admin.
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos,pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#4 Pues sinceramente creo que como dice #1 está relacionada pero no es duplicada. Es cierto que todas las sociedades tenemos y manejamos estereotipos, pero algunos de los elementos que se señalan no pueden ser ignorados. Te aseguro que soy un amante de los países nórdicos, y por cuestiones académicas los admiro y conozco bien, pero cuando estás allí, ellos mismos te destacan muchos de los aspectos del artículo que, en algunos casos, representan un grave problema para sus sociedades. Otra cosa es el tratamiento global del asunto, que posiblemente exija mucho más cuidado. Pero hay estudios y monografías que vienen abordando este debate desde muchos ángulos. Pero por supuesto es una opinión personal, y posiblemente equivocada, claro.
#11 Yo también me lo tomo por distracción, pero si votas negativo, no te quejes que pareces muy pueril. Y no te inventes afirmaciones como "tú mismo reconoces". El que votas negativo eres tú. Y lo mismo que a ti> te sienta mal a otros también.
Aquí se viene llorado de casa.
Y aquí termina la discusión.
Yo por mi parte seguiré no votando negativo.
#9 No seas faltón, haz el favor, que dice poco de ti. El que se lo toma en serio parece que eres tú. Si te he votado irrelevante o duplicado o irrelevante es porque lo es. No habré sido el único.
Dicho esto, he de decirte que antes no votada nunca así porque pienso que toda noticia, aunque sea anodina, algo tiene. Pero a los que votan negativo, como tú, si me parece irrelevante le voto. Si no tienen apego una noticia ajena y la votan negativo porque les parece " irrelevante", cosa que me parece correcto porque yo no dicto las normas, que no se quejen si luego les votan a ellos, y no lloren.
Yo personalmente quitaría los votos negativos por lo que te he dicho.
Yo también había oído que había gente como tú.
#0: Como bien dice #19 es duplicada y además llegó a portada y obtuvo casi 2000 meneos. Sin embargo viendo el historial de votos, con tanto "irrelevante" y "sensacionalista", pues he decidido que voy a menear esta tambien.
#8 JOder, lo de menos es la armadura medieval... madremía la que les cae a los maderos! Y aguantando el chaparrón haciendo piña.
Por este video y por la reacción de la policía, pensaría que están al borde de una guerra civil y tienen orden de aguantar el castigo, porque como respondan, entonces si que ae lía.
#32 A ver si me explico mejor: dispara porque entra en el agua con el cartucho en la recámara. Esto le da un tiempo hasta que el agua se filtre a la pólvora y el cajón de mecanismos. Pero después de disparar el conducto de gases queda inundado, así aunque haya un cartucho nuevo en la recámara para disparar (dudo si ha expulsado correctamente el casquillo), el cierre no llega a bloquearse, y por tanto los mecanismos de seguridad no permiten disparar en esas condiciones. Ni en automático ni en semiautomático. Con algunas variantes del AK (notablemente el Vz-58 checo) aún podría disparar con la recámara sin cerrar, pero bajo el agua el resultado sería similar al del vídeo de #7 .
#9 mira que más o menos me da igual. Pero, vaya manía de poner a los mexicanos. Que no tengo nada contra ellos, faltaría más, pero ya que ponen a UK como ejemplo para el inglés, ¿Porqué no España como ejemplo para el español?
#17 me gustaría hacer eso mismo en España. Quizás nos llevásemos una sorpresa. Por supuesto solo sacaríamos por la tele a los que la cagaran para reforzar mas mi punto de vista.
#57 poyeur 
