#36 Precisamente se enfrentó al sistema y este se revolvió creando casos judiciales y mediáticos falsos, pero igual no te enteraste porque estabas en un universo paralelo
#14 Muchos de esos obreros estarán criticando a la comunidad LGTB por movilizarse por sus intereses en lugar de hacerlo por los intereses de la clase obrera, desde Twitter, claro, como bien dices. Ese discurso ya lo he visto antes: las minorías deben preocuparse por las mayorías mientras estas se tocan los huevos.
#75 tu has dicho que formas parte del colectivo, asi que me parece bien que votes por tus intereses.
Yo como hombre blanco hetero, ya me ha quedado muy claro que la izquierda feminista no vela por mis intereses sino por quitarme "privilegios", ergo....
"Solo hay algo igual de tonto que un obrero votando a la derecha.... un hombre hetero votando a la izquierda"
#11 No, no. Te quedas sin abono porque al gobierno no le da la gana poner lo del abono por separado, a pesar de que Junts y PP hayan dicho que tu tendrias ese abono si se presenta por separado.
Sabiendo que es facil que tu tengas abono, el gobierno prefiere utilizarlo politicamente. Mientras gente como tu se lo crea, van a seguir haciendolo.
Por que votan en contra?
Puede ser porque son oposicion?
Ademas de que obviamente no estan en contra de la ayuda, como demuestra Ayuso.
Tan dificil era ponerlo por separado?
PD. No he visto las noticias, pero creo que el PSOE se ha vuelto a bajar los pantalones ante un partido que dice que se la suda lo que pase en España. Dependemos de ese partido para gobernar España. Que puede salir mal?
#5 Yo recuerdo perfectamente las imagenes en los telediarios españoles, estos milicianos neonazis custodiando el exterior y el interior del congreso. Claramente "indicando" a los diputados que debian votar.Y en pocos dias iniciando las cacerias y el conflicto militar con los prorusos del este que no aceptaban el golpe. Desde Occidente se apoyo todo esto.
Es como si en España la Falange tuviera una seccion paramilitar que asalta el congreso, se autoproclama gobierno central y empieza a matar a quien no lo acepte. Intolerable en pleno s XXI
Las sufragistas tenían entre poco y nada de feministas. En aquel momento el voto estaba limitado a los terratenientes. Se hizo una ley para evitar que las mujeres pudieran ir a la cárcel. Para ello era necesario que no fueran titulares de tierras. Así pues la ley establecía que el titular era su marido. En consecuencia era el marido quién votaba y no ella. Las sufragistas querían el derecho al voto para esas mujeres que habían heredado tierras, pero sin querer ser las titulares de nada, porque eso tenía el riesgo de acabar en la cárcel según como. Respecto del sufragio universal, se burlaban de la idea. Respecto a los roles por sexo, los abrazaban fervientemente.
Por partes. La lucha obrera.
No tiene sentido que algo que va contra los muy ricos los inventaran los muy ricos.
Lo que han inventado los muy ricos es lo que va contra la lucha obrera, como es el caso del feminismo. También lo woke.
La esvástica.
Se escogio por parte de los nazis porque en ese momento era un símbolo simpático que llevaba la idea de paz y amor. Ahora es difícil de encontrar. Se usa en los mapas japoneses significando "jinja" (templo sintoista), casi como último reducto.
#71 Una vez introducido el feminismo en España, se llevó a latinoamérica. Para ello se envió a feministas españolas a dar esos cursos. Las propias feministas indicaban que los cheques que recibían estaban firmados por la fundación Rockefeller.
Luego, hay una base en hablar de esto. Pero una cosa es que te interese que el feminismo exista y otra distinta es que consideres que hay algo de cierto en eso.
trabajará con sueldos mas bajos en factorías y en cualquier trabajo que le den
Esto nunca ha sido así. Si se cobra menos es por hacer un trabajo menos cualificado. Si se pudiera bajar el sueldo cambiando el sexo del trabajador, pues se haría. Esto desde el minuto cero.
Los feministas viven de mitos inventados contrarios a la lógica. Me sorprende que sostengan argumentos tan fáciles de contradecir. Será que no tienen otros.
Los anuncios de TV te venden felicidad a cambio de dinero.
El feminismo no va a revolucionar nada, por la sencilla razón de que es la ideologia oficial… » ver todo el comentario
#48 Hace falta ser muy crédulo para pensar que el feminismo es un "movimiento genuino". Es algo dirigido en todo momento.
Revisemos los datos. Durante la guerra fría se dedicó un montón de dinero a estudiar al "control mental" (sus palabras, no las mias). En un determinado momento anunciaron el fin del programa afirmando que ya sabían como controlar lo que la gente piensa. Un año después de esto se dió la primera conferencia feminista en una universidad. La parlante fue una ex-agente de la CIA.
Desde entonces el movimiento feminista se ha ido expandiendo allí donde los muy ricos tienen el control (universidades USA). De ahí se ha ido expandiendo de país en país a base de dinero. Este dinero proviene de las grandes fortunas. Aunque Soros sea el más descarado, pagan todos.
Hacen cursos de feminismo donde cuentan sus falacias y sus dogmas. Ahí se capta a mentes predispuestas que son las personas en las que el instinto de proteger a las mujeres es más fuerte. Se… » ver todo el comentario
#51 Bienvenido al siglo XXI troglodita.
El mundo al que aspiras es una puta mierda. Te lo regalo enterito y deseo que tus hijos estén poseídos por el virus woke.
#1 si realmente eso fuera así, se lo habrían ganado a pulso.
La gente se harta de que le llamen machista (y hasta violador), igual de que le llamen facha, racista u homófobo.
La era woke/progresismo/agenda 2030 efectivamente está llegando a su fin, tanto por su totalitarismo social como por sus catastróficas consecuencias en la económica. Y está sucediendo en todo occidente, es decir, USA y Europa.
Mientras haya democracia todo es pendular. Va de un lado a otro. Si se tira más de un lado, luego rebota más fuerza hacia el otro. Que Trump, Milei y compañía también tengan cuenta de que estas cosas funcionan de forma pendular.
#6 Es que me parto de risa con que haya gente en meneame defendiendo el boicot a X, siendo uno de los dueños de meneame, amigo de Elon Musk, según él mismo en este vídeo: x.com/o_deconstruido/status/1882822798403608784
Pero también es verdad que la coherencia de los progres en este sitio siempre ha brillado de forma cegadora por su ausencia.
#1 Ojala esto fuese un nido de rojos, lo de esta pagina no suelen pasar de pijoprogres.
Respecto a la noticia, la OMS tampoco es una santa, y creo que lo que le jode a USA es que China tiene cada vez mas influencia en ella. Incluso consiguió que validasen la medicina tradicional China
Nuestro actual rey se codea con este tipejo como si fueran hermanos. Ah, y tambien Leticia, que se que alguno la ve como una "republicana infiltrada" por 4 gilipolleces, pero ahi la tienes, codeandose con la basura mas olorosa del reino.
Este tipo es el principio de la bola de nieve que algun dia golpeara a Felipe VI, no hay ni un Borbon bueno.
#121 Errejón ya sufre en sus propias carnes el haber dado total credibilidad a cualquier denuncia formulada. Sería de justicia divina que fuera condenado sin realmente serlo, pero sólo la justicia sólo lo sería de divina..
Lo siento. Errejón es culpable sí o sí. Es lo que él mismo ha defendido durante años arruinando la vida a decenas de miles de hombres. Así que ahora toca aplicar su propia doctrina, que ha sido aplicada a tantos hombres inocentes.
Errejón culpable. Porque, como él mismo ha declarado, una mujer nunca miente, no hay denuncias falsas.
Yo como hombre blanco hetero, ya me ha quedado muy claro que la izquierda feminista no vela por mis intereses sino por quitarme "privilegios", ergo....
"Solo hay algo igual de tonto que un obrero votando a la derecha.... un hombre hetero votando a la izquierda"
Sabiendo que es facil que tu tengas abono, el gobierno prefiere utilizarlo politicamente. Mientras gente como tu se lo crea, van a seguir haciendolo.
Por que votan en contra?
Puede ser porque son oposicion?
Ademas de que obviamente no estan en contra de la ayuda, como demuestra Ayuso.
Tan dificil era ponerlo por separado?
PD. No he visto las noticias, pero creo que el PSOE se ha vuelto a bajar los pantalones ante un partido que dice que se la suda lo que pase en España. Dependemos de ese partido para gobernar España. Que puede salir mal?
Es como si en España la Falange tuviera una seccion paramilitar que asalta el congreso, se autoproclama gobierno central y empieza a matar a quien no lo acepte. Intolerable en pleno s XXI
Las sufragistas tenían entre poco y nada de feministas. En aquel momento el voto estaba limitado a los terratenientes. Se hizo una ley para evitar que las mujeres pudieran ir a la cárcel. Para ello era necesario que no fueran titulares de tierras. Así pues la ley establecía que el titular era su marido. En consecuencia era el marido quién votaba y no ella. Las sufragistas querían el derecho al voto para esas mujeres que habían heredado tierras, pero sin querer ser las titulares de nada, porque eso tenía el riesgo de acabar en la cárcel según como. Respecto del sufragio universal, se burlaban de la idea. Respecto a los roles por sexo, los abrazaban fervientemente.
Por partes. La lucha obrera.
No tiene sentido que algo que va contra los muy ricos los inventaran los muy ricos.
Lo que han inventado los muy ricos es lo que va contra la lucha obrera, como es el caso del feminismo. También lo woke.
La esvástica.
Se escogio por parte de los nazis porque en ese momento era un símbolo simpático que llevaba la idea de paz y amor. Ahora es difícil de encontrar. Se usa en los mapas japoneses significando "jinja" (templo sintoista), casi como último reducto.
Luego, hay una base en hablar de esto. Pero una cosa es que te interese que el feminismo exista y otra distinta es que consideres que hay algo de cierto en eso.
trabajará con sueldos mas bajos en factorías y en cualquier trabajo que le den
Esto nunca ha sido así. Si se cobra menos es por hacer un trabajo menos cualificado. Si se pudiera bajar el sueldo cambiando el sexo del trabajador, pues se haría. Esto desde el minuto cero.
Los feministas viven de mitos inventados contrarios a la lógica. Me sorprende que sostengan argumentos tan fáciles de contradecir. Será que no tienen otros.
Los anuncios de TV te venden felicidad a cambio de dinero.
El feminismo no va a revolucionar nada, por la sencilla razón de que es la ideologia oficial… » ver todo el comentario
Revisemos los datos. Durante la guerra fría se dedicó un montón de dinero a estudiar al "control mental" (sus palabras, no las mias). En un determinado momento anunciaron el fin del programa afirmando que ya sabían como controlar lo que la gente piensa. Un año después de esto se dió la primera conferencia feminista en una universidad. La parlante fue una ex-agente de la CIA.
Desde entonces el movimiento feminista se ha ido expandiendo allí donde los muy ricos tienen el control (universidades USA). De ahí se ha ido expandiendo de país en país a base de dinero. Este dinero proviene de las grandes fortunas. Aunque Soros sea el más descarado, pagan todos.
Hacen cursos de feminismo donde cuentan sus falacias y sus dogmas. Ahí se capta a mentes predispuestas que son las personas en las que el instinto de proteger a las mujeres es más fuerte. Se… » ver todo el comentario
El mundo al que aspiras es una puta mierda. Te lo regalo enterito y deseo que tus hijos estén poseídos por el virus woke.
La gente se harta de que le llamen machista (y hasta violador), igual de que le llamen facha, racista u homófobo.
La era woke/progresismo/agenda 2030 efectivamente está llegando a su fin, tanto por su totalitarismo social como por sus catastróficas consecuencias en la económica. Y está sucediendo en todo occidente, es decir, USA y Europa.
Pero también es verdad que la coherencia de los progres en este sitio siempre ha brillado de forma cegadora por su ausencia.
Respecto a la noticia, la OMS tampoco es una santa, y creo que lo que le jode a USA es que China tiene cada vez mas influencia en ella. Incluso consiguió que validasen la medicina tradicional China
elpais.com/elpais/2019/01/15/buenavida/1547565209_179217.html
Este tipo es el principio de la bola de nieve que algun dia golpeara a Felipe VI, no hay ni un Borbon bueno.
Errejón 2020.
x.com/ierrejon/status/1303726321542070277
Lo siento. Errejón es culpable sí o sí. Es lo que él mismo ha defendido durante años arruinando la vida a decenas de miles de hombres. Así que ahora toca aplicar su propia doctrina, que ha sido aplicada a tantos hombres inocentes.
Errejón culpable. Porque, como él mismo ha declarado, una mujer nunca miente, no hay denuncias falsas.