#6 Yo creo que ya lo han logrado, sobrepasando sus postulados, incluso, tratando de atajar la solución final de Heydrich, sin campos de concentración, siquiera...
Una de las maneras alternativas es que los magistrados que se excedan del tiempo en su cargo y no dimitan para facilitar la renovación perdiesen su condición de magistrado durante un año por cada semana en exceso ocupando el puesto. Igual no se renueva, pero se expulsa a los "ocupas".
#14 ¿Te refieres a que sean los jueces del PP, que ahora están en el cargo, los que elijan a los nuevos jueces (del PP), y así hasta el infinito? Prefiero la propuesta de #3, de un sorteo aleatorio, con ciertas reservas, pues todos sabemos quiénes eran las familias que podían estudiar derecho y hacer carrera en la justicia cuando aquí en España gobernaban siempre unos, y el efecto que eso tuvo en la ideología predominante en la judicatura.
#5 Pues sí, chirría un poco que el PP controle el poder judicial como si fuese Chávez pero sin tener los votos que tenían Chávez. Los fachas sois dictadores hasta en la oposiciíon
¿Y que es lo que ha estado sucediendo hasta ahora? Bloqueo cuando no gobernaban y acuerdo cuando si para seguir teniéndolo de su parte
¿Tienes alguna solución? A solo críticas?
#1 El tema es que eso no ha ocurrido nunca, no hay precedentes.
El PSOE siempre ha colaborado en la renovación del CGPJ cuando gobernaba el PP, mientras que el PP ha obstruido en varias ocasiones la renovación cuando quien está al mando es el PSOE (como ocurre ahora, que va un mandato completo del CGPJ en situación de interinidad).
#1 Zapatero cambió la ley de RTVE para que los consejeros fueran elegidos con mayoría de tres quintos y hubieran representantes de los trabajadores de RTVE.
Llegó Rajoy, no le gustó lo de tener que pactar con otros partidos así que cambió la ley, puso mayoría simple, eligió a los consejeros que les dio la gana y quitó a los representantes.
Cuando el PP llegue al gobierno renovará el CGPJ sin contar con la oposición, tenlo por seguro. Y si tienen que cambiar la ley, pues lo harán.
Me parece muy inocente eso de "uy, no hagamos este cambio legal que el PP se podrá aprovechar cuando tenga mayoría". El PP se podrá aprovechar cuando tenga mayoría se haga lo que se haga ahora.
#46 Aquí, tu y yo, no vamos a poder hacer un análisi en condiciones, porque no nos pagan. Pero creo que analizando datos como: reducción de la pobreza, desigualdad, nivel del alfabetismo, esperanza de vida, etc.; llegaremos a conclusiones más acertadas que mirando cuánto dinero gastan y en qué cada gobierno. Porque, por lo pronto, el dinero que gastan los chinos en educación y sanidad es más eficiente que el gasto que hace USA.
Por otro lado, el envejecimiento de la población en China es normal, dada la política del hijo único que arrastraron durante años persiguiendo reducir la población. Ese detalle, por ejemplo, hace que comparar el envejecimiento de población entre USA y China no tenga demasiado sentido, porque China perseguía un objetivo concreto: hacer un embudo que, a la larga, redujese la población total logrando con ello mejorar las condiciones de vida (menos cabezas, más a repartir).
Y todo esto, en realidad, no desmiente lo que he dicho: que China nunca ha sido liberal, sino un país que planifica su economía.
#37 Y sigues sin demostrar nada. Por ejemplo: USA gasta más en salud que España, ¿dirías que el sistema de salud norte americano es mejor que el nuestro?
Otro ejemplo, China gasta menos que USA en educación ¿crees que el sistema americano es más eficiente que el chino?
Esperanza de vida China: 78.21 años.
Esperanza de vida USA: 76 años.
Esperanza de vida España: 83.2 años.
¿Qué cosas, eh? España gasta más que China, porcentualmente, y menos que USA, pero tiene más esperanza de vida. China es la que menos gasta, pero tiene más esperanza de vida que USA. ¿Raro, no?
Sobre el dato de educación:
Tasa de alfabetización USA en 2021: 91%
Tasa de alfabetización China en 2020: 97.15%
Tasa de alfabetización España en 2020: 98.1%
¿Qué cosas, eh? USA gasta más porcentualmente y tiene más analfabetos que China. España gasta incluso más que USA y tiene solo un punto más que China en alfabetización.
Los datos los he sacado de consultas a google. El objetivo es demostrarte que los números… » ver todo el comentario
#19 No han abrazado el liberalismo, han abrazado la economía de mercado. Pero han mantenido un férreo control estatal que, al menos en lo teórico, no es propio del liberalismo. Que los otros hayan estado felices con ello, no es culpa de los Chinos: han jugado sus cartas, las han jugado mejor, y han ganado a occidente con las reglas de occidente. Ahí es donde están los loles, en la cara de tontos que se nos ha quedado.
Primera ronda: mayoría cualificada
Segunda ronda: mayoría simple
Fácil.
Por ejemplo, con la ley del si es si, han hecho muchísimo caso al "espíritu de la ley"...
Algo subjetivo que se aplica al albedrío del juez ni es justicia digna del s.XXI ni es nada.
Qué será lo siguiente, el director de la universidad del bulo, MAR, hablando mal de su especialidad?
¿Tienes alguna solución? A solo críticas?
#_1
El PSOE siempre ha colaborado en la renovación del CGPJ cuando gobernaba el PP, mientras que el PP ha obstruido en varias ocasiones la renovación cuando quien está al mando es el PSOE (como ocurre ahora, que va un mandato completo del CGPJ en situación de interinidad).
Llegó Rajoy, no le gustó lo de tener que pactar con otros partidos así que cambió la ley, puso mayoría simple, eligió a los consejeros que les dio la gana y quitó a los representantes.
Cuando el PP llegue al gobierno renovará el CGPJ sin contar con la oposición, tenlo por seguro. Y si tienen que cambiar la ley, pues lo harán.
Me parece muy inocente eso de "uy, no hagamos este cambio legal que el PP se podrá aprovechar cuando tenga mayoría". El PP se podrá aprovechar cuando tenga mayoría se haga lo que se haga ahora.
Por otro lado, el envejecimiento de la población en China es normal, dada la política del hijo único que arrastraron durante años persiguiendo reducir la población. Ese detalle, por ejemplo, hace que comparar el envejecimiento de población entre USA y China no tenga demasiado sentido, porque China perseguía un objetivo concreto: hacer un embudo que, a la larga, redujese la población total logrando con ello mejorar las condiciones de vida (menos cabezas, más a repartir).
Y todo esto, en realidad, no desmiente lo que he dicho: que China nunca ha sido liberal, sino un país que planifica su economía.
Otro ejemplo, China gasta menos que USA en educación ¿crees que el sistema americano es más eficiente que el chino?
Esperanza de vida China: 78.21 años.
Esperanza de vida USA: 76 años.
Esperanza de vida España: 83.2 años.
¿Qué cosas, eh? España gasta más que China, porcentualmente, y menos que USA, pero tiene más esperanza de vida. China es la que menos gasta, pero tiene más esperanza de vida que USA. ¿Raro, no?
Sobre el dato de educación:
Tasa de alfabetización USA en 2021: 91%
Tasa de alfabetización China en 2020: 97.15%
Tasa de alfabetización España en 2020: 98.1%
¿Qué cosas, eh? USA gasta más porcentualmente y tiene más analfabetos que China. España gasta incluso más que USA y tiene solo un punto más que China en alfabetización.
Los datos los he sacado de consultas a google. El objetivo es demostrarte que los números… » ver todo el comentario