#48 Pero la falta de oferta, obligará a mejorar las remuneraciones.
Y por las noticias que tengo de allí ya está pasando, a un amigo le han subido el sueldo un 20% del tirón cuando le dijo al jefe que se volvía a España. Los empresarios ya tienen miedo de no encontrar a nuevos trabajadores, y eso es buenísimo para las condiciones laborales.
#6 ya te digo. Y levantaría bastante ampollas viendo cómo era la España de la Restauración de la que el pueblo acabó tan harta que se tuvo que ir el rey y proclamar la República: los partidos "turnistas", las elecciones de chichinabo con pucherazos para facilitarlo, los caciques, lo de tener que pagar para no ir a la guerra, la mísera viva de los pobres soldados mandados al matadero, la corrupción sistémica tanto de los altos mandos del ejército sacándose sobresueldos acaparando y revendiendo suministros como de los industriales que los "premiaban" con ascensos por proteger sus inversiones (lo de Alfonso XIII da para otra peli biográfica....). Nadie tendría cojones de hacer semejante film porque dañaría muchas conciencias, empezando por los descendientes de esos industriales y militares....
No, no es así. Según la noticia, el Ministerio de Justicia expresa "su preocupación en nombre de Juana Rivas por el riesgo que pueden sufrir los pequeños al estar con su padre, al que la Justicia ha concedido la custodia. Si eso no es sembrar la duda sobre la Justicia italiana, y aún la española... (Recordemos que Juana Rivas está condenada por secuestro -no firme).
Como dice el abogado de Arcuri, más le valdría al Ministerio haber vigilado que las resoluciones judiciales se cumpliesen cuando los niños estaban so el Poder de Ponci... De Juana Rivas y La Banda de Maracena.
¿Hubiera movido un dedo el Ministerio de haber sido Juan Rivas y Francesca Arcuri?. Lo dudo ¿Ha hecho algo la Menistra por Carlos Delgado?
Por último... Quien se preocupa por el bienestar de los súbditos españoles o con doble nacionalidad es EL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES. Y ya lo ha hecho. Lo de Dolores Delgado ES UNA INTOLERABLE INTROMISIÓN.
#49 sería porque los bueyes ya estaban sindicados.pero fijate como le han ido precisamente a esas dos industrias, y de donde son los padres de los nacionalistas más recalcitrantes...
#91 muy cierto pero no ha peor ciego que el que no quiere ver, y a estos a quienes respondes no acaban de comprender (o no quieren) que defender tus ideales no significa defender a aquellos que dicen representarlas, por lo que se cierran en banda en la defensa del corrupto si este dice pertenecer a su mismo color, como si defendiendole a él defendieran también sus propios ideales.
#33 La solución a ese problema es limitar la pena de muerte a casos de terrorismo. Es el único delito donde el culpable tiene la intención de matar y lo admite. Por otra parte es una pena proporcional al delito y protege a la sociedad.
#145 ¿dónde se hacen estas misas fachas en Catalunya?
¿Seguro que el cristofascismo tiene los mismos votos en Catalunya que fuera?
Si te va el centralismo y el casposismo lo puedes decir tranquilamente. Sólo que consultes el callejero podrás ver diferencias, pero tu a lo tuyo y a gritar bien fuerte: que me gobiernen desde Madrid!! yuuuujuuuuu!
#17 ya salio el troll de la mafia farmaceutica, conspirador de la todopoderosa mafia farmaceutica que pretende contaminarnos con sus productos.
El jabon solo es efectivo en presencia del producto homeopatico, de hecho necesitas del producto homeopatico para eliminarlo, si pruebas a usar solo el jabon sin presencia de producto homeopatico no consigues mas que embadurnarte de jabon.
#30#35 Esa ordenanza municipal y muchas otras en España probablemente sea abusiva y viole leyes y derechos fundamentales, y cualquier asociación, abogado o persona con tiempo, dinero y conocimiento de leyes podría recurrirla ante algún juzgado, y probablemente sería tumbada. Pero de eso se aprovechan, de la ventaja proactiva que tiene una ordenanza municipal, ya que se supone legal hasta que se demuestre lo contrario. Sale muy barato (prácticamente gratis) prevaricar y actuar así, porque hasta que un proceso judicial la tumbe (si es que ocurre) pueden pasar años. Y luego, vuelta a empezar, se cambia un poco, se republica y así hasta el infinito.
#35: La norma no la redactan así por error, sino que buscan dos objetivos:
- Evitar que la gente esté en cualquier zona que no sea una acera.
- Recaudar dinero en forma de multas.
#46: Luego se extrañarán de que votemos a partidos "antisistema" como Podemos, si están ROBANDO a los ciudadanos...
#97: Esa es otra, si esto ocurriera en Corea del Norte, lo teníamos en los periódicos y nos recordarían lo malo que es el comunismo (nota: no soy comunista), pero si ocurre aquí, lo ignoran, como si no hubiera nada de malo en inventarse multas estúpidas para robar a la gente.
#35 te voy a decir un secreto: no es ilegal estar con tus amigos en lugares públicos hablando y riendo.
Lo siento por tu micromundo fascista, pero la policía puede decir misa.
Han sido denunciados por beber agua en una playa, no por armar jaleo; y dudo que moelstasen a alguien en el lugar donde estaban.
Cada día pienso más que hay que ir por la calle con una cámara, un notario y un abogado para grabar a los policías; porque luego no puedes defender tus derechos fundamentales.
Ya me dirás 4 chavales en una playa el peligro terrorista que represnetan.
#35 Empiezo a estar un poco harto de que la morralla (no solo policías) diga aquello de la "obediencia debida" que ya usaron los de las SS en en Nuremberg, siendo recogido su testigo luego por los torturadores argentinos y chilenos, entre otros. La pasma, los maderos de este país son incapaces de detener al secuestrador de niñas que anda suelto por Madrid o parar los pies a las mafias que campan a sus anchas por la costa. Pero son muy valientes para golpear a mujeres delante de sus hijos por llevar una bufanda republicana, para que ahora, cuando perciben el asco que nos dan salgan los "listos" de su sindicato a recordarnos que siguen órdenes, y una mierda siguiendo órdenes, si la orden va contra el ordenamiento (derecho de expresión, reunión...) es ilegítima y debe ser desobedecida y denunciada.
Después de 30 años vuelvo a sorprenderme comprendiendo y compartiendo aquello de ACAB
#35 Que no hay que culpar al policía que cumple con su trabajo?, la policía tiene el DEBER de distinguir entre el bien y el mal, si quien redacto la norma es un chapucero, la policía tiene que corregir esa chapuza con inteligencia y afán de servicio al ciudadano, aquí de momento solo se ha visto afán de recaudación para llevarse la comisión correspondiente, si un policía no distingue entre botellón y reunión de amigos tenemos un problema más serio del que pensamos.
#60 Ir ayer en grupo con banderas republicanas a dar gritos en favor de la república en medio de cientos de miles de personas reunidas para respaldar la monarquía es una contramanifestación. Cualquier otro día y en cualquier otro lugar las organizaciones republicanas pueden manifestarse cuánto quieran. Por ejemplo yo que soy de Coruña, había un acto ese día para reclamar la república en los Cantones y nadie trató de impedirlo.
#58 Las fuerzas de seguridad tienen la misión de garantizar el orden público y la integridad de los que deciden reunirse o manifestarse. Una contramanifestación atenta contra ese orden e impide garantizar la integridad física de todos los asistentes. Por otra parte una contramnifestación intenta coartar el derecho a manifestarse o reunirse de otros ciudadanos. Ya sabes, tus derechos acaban justo donde empiezan los míos. Y si yo he elegido un día y un recorrido para reclamar/celebrar/reivindicar lo que sea lo que tiene que hacer el que no está de acuerdo con eso es escoger otro día y/o otro recurrido para reclamar lo contrario. Si las contramanifestaciones estuviese permitidas por ejemplo las minorías tendrían que estar siempre calladas por puro miedo. Igual eso tú lo ves democrático, pero ninguna persona razonable lo ve así.
¿Por qué crees por ejemplo que las fuerzas de seguridad separan a las diferentes aficiones? ¿Atentan contra su libertad cuándo hace eso o solo preservan el orden y la integridad de todos, incluidos las propias fuerzas de seguridad?
Algunos habláis como si los derechos se pudiesen ejercer de un modo absoluto e ilimitado y sencillamente no puede ser así.
#57 daTO 
