#15 Pues parece que si, del 11/02/2020, que no deja de ser relevante, pero induce a error que llegue a portada precisamente un día como hoy después de la última "ayusada" en Telemadrid. De hecho los comentarios están yendo en esa dirección
#24 La única explicación que existe es la que ves. Pero ojo, que eso pasa más de lo que te piensas. Por ejemplo en emisoras locales de municipios con la gestión del agua o la limpieza privatizada y oyes cuñas publicitarias de la concesionaria: financiación encubierta.
#1 goto #15. Hay gente cuyo único modo de informarse es a través de medios generalistas... y es lo que hay. O empezamos todos en la vida real (Tm) a hacer spam de otros medios o seguiremos así siempre.
En fin, voy a ponerme una cafetera mientras ajusto el cable de la radio aquí en Berlín con mi amigo Fernando.
Mi opinión es que la manipulación hoy en día es ocultar los temas relevantes.
Tenemos acceso a tanta información que la manipulación consiste en elegir ciertos temas que se ajusten a la agenda política del medio de turno, y poner en segundo plano el resto de asuntos. No digo que sea mentira lo que se diga en los medios, simplemente eligen lo que les interesa y lo sobreexponen. Lo importante, lo que nos jode de verdad, lo que deja en bragas a quienes no les interesa, lo ocultan o lo mueven a un segundo plano.
A ver que dicen este año de la cabalgata de Madrid. Estoy en un sinvivir.
#49 A mi me ha pasado algo parecido, 79% en castellano (una cagada por dislexia máxima) y 70% en inglés (con 3 si que no eran). Y eso que siempre he considerado que mi inglés es patético, para lo que debería de ser
#81 pues no se que decirte, ya hay un carril bici bastante majo hasta Ssn Martín de la Vega, tampoco es cuestión de tener muchos si no se usan demasiado.
Aunque para hacer cualquier otra burrada... Casi mejor.
#88 NO. Hay muy buenas series inglesas; entre ellas, por nombrar recientes, Sherlock y Black Mirror son excelentes.
Pero Homeland, The wire, The Soprano, Game of Thrones, ... son una liga superior. Qué digo liga, son un jodido deporte diferente.
#106 no es cuestión de arriesgar: aquí serían un fracaso absoluto. En una pais inculto e ignorante el nivel exigido debe ser de mierda para abajo, o no tendrá audiencia.
Pero hay algo mas importante, ¿ha pagado y devuelto todo lo estafado (empezando por las administraciones públicas, empresas publicas y bancos rescatados)?
(ya para lo que defraudó al Santander que lo hable con Alfredo Saenz, el indultado del Santander www.meneame.net/c/12350547)
En el articulo de el Mundo del 98 "Además, entre los querellados están también Francisco de Paula Morales Fernández, Fernando Javier Morales Fernández y José Juan Morales Fernández. La lista la completan Marcos Eguizábal Ramírez y Carlos Eguizábal Alonso. El primero es un conocido empresario de La Rioja, dueño de importantes bodegas y ex presidente del Club de Fútbol Logroñés."
Marcos Eguizábal en wikipedia (de Bodegas Paternina y Bodegas Franco-Españolas) es.wikipedia.org/wiki/Marcos_Eguizábal "Falleció el viernes 14 de agosto de 2009, en Madrid, a los 90 años de edad"
Voy a hablar un poco de teoría constitucional y de derecho político, así que no entendáis el comentario como una defensa al presente indulto.
#3, El derecho de gracia es un derecho vestigial, una reminiscencia del pasado, cuando en el constitucionalismo español se empezaba a vislumbrar la separación de poderes, y el poder ejecutivo residia en la corona, o bien era compartido entre la corona y el gobierno. Hoy en día, si bien se entiende que es un derecho bastante anacrónico, se le encuentra otra justificación: los jueces están sometidos a la ley, es decir, incluso aunque una condena no les parezca moralmente justa, deben dictar conforme a ley. Establecido este escenario, el ala progresita de las cortes constituyentes entendieron que el estado debería contar con un mecanismo para dejar sin efectos penales algunas condenas que se estimasen moralmente injustas (un ejemplo es el indulto a la madre que utilizó una una terjeta que se econtró para comprar comida y pañales). El principal problema viene cuando en la práctica política se usa el indulto de manera indiscriminada, y sobretodo en cierto tipo de delitos (falsedad documental, malversación, abuso de autoridad, torturas ...) y a cierto tipo de personas (altos directivos de multinacionales, policías, políticos, amigos, ...). Aquí es donde entran los distintos tipos de responsabilidades, además de las responsabilidades civil y penal, el derecho entiende que existe la responsabilidad política (poco aplicada en España), y que correspondería aplicar a los partidos, y en última instancia a los ciudadanos a la hora de votar en unas elecciones, así pues, los gobiernos que abusasen de alguna de las prerrogativas de las que gozan, serán penalizados en las urnas cuando lleguen las elecciones.
#24, El Rey, como institución es responsable no solo de la concesión de indultos, sino también de sancionar las leyes, y muchas otras reminiscencias del pasado, incluso la justicia se administra en nombre del Rey. Esto no significa que… » ver todo el comentario
#11 La justicia no es tan independiente, y con grandes monstruos como MAPFRE desde luego no es ciega, no sé si conoces el caso de Gruas Abril, más de cinco años litigando y ha tendio que llegar al Tribunal Superior para que le den la razón. A los jueces se les compra. Otro ejempo es el primer juicio que Mapfre tenia como aseguradora de Spanair, por el accidente, ha sido suspendido ... hay que denunciar como lo ha hecho la familia Sánchez Sánchez públicamente, cuando la justicia te da de lado www.http://mapfre-teestafamos.com/denunciasegurosmapfre/
#10 He pensado lo mismo que tú nada más leerlo. Pero la coherencia no es precisamente el fuerte de Gallardón, ni del PP, ni diría que de nuestros políticos en general.
#57 Para eso se hizo la ley electoral. Si la alternativa al PP es UPD casi mejor no perder el tiempo y que siga Rajoy hasta que todo reviente. Total, para lo que queda...
#43 manolito_pajotas 
