#32 Puede que haya veces que sea así pero la mayoría de las veces el sufrimiento lo proporciona la sociedad y el estigma que aún se asocia a la homosexualidad. De todas formas, incluso en los casos en los que sea la neurodivergencia la que ocasione sufrimiento, hay que tratar este último, pues las neurodivergencias no se pueden modificar.
Creo que tanto los trastornos, como las "condiciones" (palabra que me parece mala traducción del inglés "condition"), los síndromes y las enfermedades entran dentro de las patologías, es decir, alteraciones de la salud.
Por tanto, decir "trastorno" no implica decir que no tiene un problema de salud, no implica decir que no tiene una patología... No es "despatologizar", por tanto.
Entonces, ¿por qué decir "trastorno" u otros términos en lugar de decir "enfermedad"?
Hay ciertas diferencias, matices que para los expertos (médicos, y en particular psiquiatras, etc) pueden ser importantes... aunque a los neófitos nos resultan a veces difíciles de comprender la diferencia o la importancia de diferenciar diciendo una palabra y no otra.
Según he leído llamar a algo enfermedad implica que se conoce la causa, y habitualmente se refiere a una causa biológica, o física en general, especialmente si esa causa no es de nacimiento sino algo que te pasa después.
Muchas veces saber la causa permite dar un tratamiento específico y en muchos casos una curación.
Pero no siempre las enfermedades se pueden curar, se puede determinar una causa (ej: el virus de la gripe, o el SARS-COV-2) y no saber un tratamiento muy efectivo para curarlo...
Por el contrario, llamar a algo trastorno significa habitualmente que no se sabe la causa... La palabra trastorno se usa sobre todo para alteraciones de salud mental. Decir que es un trastorno implica que no está totalmente sano, que tiene un problema (de salud), que se sabe qué anomalías de salud presenta y ese conjunto de anomalías tiene un nombre, está catalogado (ej: "Trastorno antisocial de la personalidad"), pero que en ese caso, en ese paciente, no se sabe la causa. O en general, las personas que presentan ese conjunto de anomalías no se… » ver todo el comentario
#80 Pero... Sigo pensando que la mano dura es lo mejor con esta gente.
Lo malo es que cada vez se censura la mano dura por buenismo. Y yo creo que se abusa de la mano y hay gente que no es lo que la convienen para corregirla, pero hay con quien sus mecanismos de autocontrol propios no funcionan bien y el autocontrol debe venir de fuera.
Hay quien piensa que no hay que ponerse severo bajo ningun concepto y siempre hay que ser blandito : "Querido compañero, procura no tirarme el acero derretido por la espalda porque podras entender que es sumamente molesto"
#87 Lo malo es que un psicopata parece, pero no sabes como es realmente. Hay otra entrevista que ha salido por aqui de una psicopata neurocirujana y decia que echaba en falta sentir satisfaccion por pequeñas cosas que los normotipicos siente.
Pero como digo, no es hasta que punto se puede tener en cuenta el testimonio de un psicopata.
Ademas, aunque sean unos HdP, saben muy bien dar pena y hacerse las victimas.
No descarto lo que tu dices, pero no me tranquiliza lo suficiente, para dejar de estar alerta.
#81 Como insulto se utiliza de todo: loco, tonto, retrasado, autista, subnormal,narcisista, calvo, cojo, etc.
Teniendo en cuenta que un psicopata puede ser un problema grave para la sociedad ( y no me refiero a asesinos en serie principalmente) y no se como son los casos mas leves, es normal que la gente tome distancia.
#17 La pena de muerte es incompatible con la pertenencia a la Unión Europea. Por no hablar de la cantidad de inocentes ejecutados en procesos penales deficientes.
#17 Démosle a este hombre una oportunidad más de rehabilitarse. Todo puede haber sido una cadena de lamentables errores que han desembocado en 6 muertes. Pero al fin y al cabo todos hemos de morir alguna vez. Yo le dejaba libre, y si es posible le daría un cargo de conserje de una guardería o algo así.
#49 quiquep 
