#47 Tu planteamiento es correcto, pero la cifra no son 84 millones si no 5833 millones. Si se gasta menos de eso en tratamientos de cancer sale a cuenta.
Según esto (elpais.com/sociedad/2020/02/03/actualidad/1580727880_145833.html) son 19300 millones, por lo que los impuestos recaudados no compensan de forma directa ese gasto. Sin embargo en los "beneficios" habría que incluir el beneficio económico indirecto por la venta en comercios y hostelería, que también generan ingresos al Estado.
#8 un fotón sí tiene masa cuando no está en reposo. Si no está en reposo tiene energía, y si tiene energía tiene masa. Es tal así que podemos crear (hipotéticamente) un agujero negro a base de fotones. Un Kugelblitz.
#12#11#8 la luz no es atraída por la gravedad, la luz va siempre en línea recta en el espacio tiempo, pero la gravedad curva el espacio tiempo, y a nosotros nos parece que es que la luz se tuerce.
#8 Justo lo que estaba pensando. El Fotón no tiene masa, ni el Gluon o el Gravitón, pero se ven afectados por la Gravedad. ¿Me pregunto si deberíamos replantearnos el concepto de Gravedad, o de masa?
Gracias por contestar, es muy difícil encontrar personas que, como yo, se hagan preguntas sobre este maravilloso tema.
#12: Defecto de forma que por ejemplo estaba presente en la Confort Letter del Ayuntamiento de Valladolid, en el que el alcalde firmó casi por su cuenta un aval de crédito de una sociedad de estas que se constituían para soterrar el tren.
El juez dijo que como no hizo daño a la ciudad, que no pasaba nada.
#12 Alégrate cuando los coches sean mayormente eléctricos y así evitemos ruido y contaminación, camino que vamos a seguir aunque haya intereses contrarios que ralentizan el cambio todo lo posible, en cambio lo de Madrid Central no es más que un arma política y postureo, cierran 4 calles beneficiando a unos negocios frente a otros, a unos vecinos frente a otros (hablo de facilidad de acceso/comodidad) y al final la contaminación la apartas unos cientos de metros, no era una medida realmente efectiva, y aunque no estaba en contra (desde un punto de vista ecológico es mejor que nada) pienso que hay soluciones mucho más efectivas como promover con ayudas las azoteas verdes, placas solares, etc, pero es más barato cerrar calles.
PD: Bueno #77 más o menos viene a resumir todo lo que he dicho, como todo en la vida se beneficia a unos para quitar a otros aunque en este caso pintándolo de ecologismo claro... y nadie puede estar en contra del ecologismo...
#12 madrid central beneficia a unos pocos madrileños a los que se les concede una urbanización de lujo, con tráfico restringido y aparcamiento en almendra central para ellos. Además ellos si pueden moverse en coche por el resto de la ciudad. No veo que sea una medida de izquierdas.
#12 Es una cagada del equipo de Carmena de la que se ha intentado aprovechar el PP. Y en realidad lo que están haciendo es pegándose un tiro en su propio pie y en el de todos los madrileños.
#9 La monarquía es el símbolo del sistema, de un sistema que tiene que permanecer para mantener sus privilegios.
Cuando protegen a la monarquía se están protegiendo a ellos mismos.
#54#42 Perdonad por el off topic, pero dejadme que yo prefiera ¡LA HOGUERA, LA HOGUERA, LA HOGUERA!
La hoguera tiene
qué sé yo
que sólo lo tiene la hoguera.
Me ha recordado a esa canción de Javier Krahe. www.youtube.com/watch?v=8P-uzxE7rDg
Según esto (elpais.com/sociedad/2020/02/03/actualidad/1580727880_145833.html) son 19300 millones, por lo que los impuestos recaudados no compensan de forma directa ese gasto. Sin embargo en los "beneficios" habría que incluir el beneficio económico indirecto por la venta en comercios y hostelería, que también generan ingresos al Estado.