#6 El copyright, es una parte de los derechos de autor (derechos patrimoniales). Y que en todo caso hay una enorme diferencia entre el "derecho de copia", en el derecho de autor europeo (continental o francés) y el "copyright" anglosajón. Básicamente porque en europa el derecho que prima es el derecho moral. En países anglosajones, digamos que es un todo por la pasta, le importa un pimiento quien crea la obra sino como puede ser explotada. Así puede registrarse cualquier tontería, cosa que en Europa es bastante más complicado. Precisamente por eso en Europa no se quiere ese sistema.
En España cualquier obra creada, se le considera como protegida por licencia copyright de manera automática. Y por tanto el derecho moral del autor protegido.
#6 Hola Quidam, agradezco mucho tus comentarios, la verdad es que me ayudan mucho. Este es un tema muy extenso y en el que hay que tener cuidado con la nomenclatura (asumo mi error)
#6 Justo venía a comentar lo que acabas de decir. El artículo me parece una fuente de desinformación absoluta. Si vas a informar a la gente sobre lo que son licencias y cómo funcionan los derechos de autor, es mejor que primero te informes o te ayudes de alguien que sepa de verdad.
En tu comentario añadiría que el término "Copyright" normalmente hace referencia a las leyes de derechos de autor en paises anglosajones, ya que a nosotros nos regula la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). También hay que tener cuidado con las licencias, pues muchas están hechas en base a la legislación estadounidense, y podrían ser de difícil o controvertida aplicación en otros lugares.
En nuestro caso, tenemos 2 tipos de derechos de autor, que son los Derechos Morales y los Derechos de Explotación. Normalmente, cuando se habla de esto nos referimos a los derechos de explotación, que son aquellos relacionados con la obtención de réditos (típicamente económicos) de una obra. Estos pertenecen al autor por el mero hecho de crear la obra, pero pueden ser cedidos a terceros. Esa "cesión" es lo que se puede regular mediante la licencia, y que supone unos términos contractuales sobre los que se determinan posibles usos de la obra, contraprestaciones y limitaciones.
#51 Enhorabuena. No has dicho nada que no haya rebatido previamente en el comentario al que contestas.
Por lo mismo, antes que obligar a aprender programación en las escuelas podríamos obligar a aprender electricidad y electrónica a todos los niños. De hecho la base de la programación son precisamente los circuitos electrónicos. Ya sabes: resolución de problemas, lógica, matemáticas... y de premio Física: campos eléctricos, materiales semiconductores...
Que no vea yo a ningún niño picando C++ sin antes saber qué es un transistor, cómo y por qué funciona, tipos de transistores, etcétera etcétera.
Lo que es una pena es ver a la gente despreciar la enseñanza de Historia, Filosofía, Matemáticas y Lengua y luego ver a esa misma gente pajearse con la idea de que a los niños les enseñen a programar una puta máquina. Eso sí que es una auténtica lástima.
Titular alternativo. "Malagueño tira 1500 euros a la basura."
#6 Lo más probable es que no les toque nada y que lo único que saquen sea un papelito. A mí esto me crispa. ¿No se concibe nada más para España que apuestas y pelotazos? Bonus, si van juntos como Eurovegas.
#23 ¿Amenazar con el fuego eterno es provocar a la discriminación?
¿Crees que el fuego eterno quemará más a los no creyentes? ¿Controlan los curas el termostato?
No me extraña que tengas miedo si crees que los jueces van a hacer interpretaciones de la ley tan enrevesadas como la tuya.
#15defiendo que tenga el derecho a decir lo que le de la gana; pq si se sienta ese precedente, luego ya no es matar, sino algo mas "leve", y luego al final se llega a que no se puede decir ni pio.
Es verdad, que buen razonamiento, y siguiendo en tu línea no sé por qué están tipificadas en el Código Penal el homicidio y las lesiones, e incluso ¡golpear a alguien sin ni siquiera lesionarlo!, porque se está sentando un precedente y puede que llegue el momento en que no puedas ni mirar a alguien por la calle ni mucho menos rozarte sin querer con nadie en un autobús atestado.
#20 Pues si vives en España (y en la mayoría de los países civilizados) vives en una sociedad aberrante porque expresiones así ya están penadas. Y desde luego me resulta curioso que a alguien pueda parecerle menos aberrante una sociedad donde eso esté permitido.
Articulo 510 del Código Penal:
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
#3, la noticia no habla de Namibia, sólo de España
"tenemos que ahorrar por si acaso, reducir nuestro consumo como si estuviéramos en el peor año de sequía, nuestro clima mediterráneo tiene ciclos de escasez de lluvias, pueden llegar a ser años muy continuados, pero nunca sabemos a ciencia cierta cuándo va a llegar, así que debemos estar preparados siempre"
#3 El agua es un bien preciado, en mayor o menor medida dependiendo de la zona en que vivamos.
El estudio o experimento que se ha realizado es demostrar que en España se podría consumir perfectamente solo una tercera parte de lo que consuminos y que por ende es España la que mas agua consume de Europa.
El agua que tu ahorras en Galicia lo necesitas también ahí.
#14 No esta manipulada, se ve rojo porque estas viendo la retina. El ojo es de un albino y carece de pigmentos en el iris, por eso se ve el interior tan facilmente al iluminarlo directamente.
#14 Si, la foto de ojo rojo también está manipulada. Una cosa es tener el iris rojo y otra el interior de la pupila rojo. (eso incluso teniendo pestañas blanco/verdosas) www.cookingideas.es/imagenes/albinodef-515x313.jpg
#12 Excelente argumento. En Internet encontramos de todo. Por tanto, tras ver que no soy el único que necesita información que me garantice que existe una red internacional con objetivos comunes, estructura definida y estrategia concreta para actuar, te ruego que nos facilites la documentación.
Como comprenderás no tengo tiempo para recorrer todo internet. Y ya que tú afirmas que existe tal red internacional, en ti recae la carga de la prueba.
Por tanto, preciso documentación fiable al respecto.
#10, no acuses tanto de desinformado a #4, cuando es fácil que tu quedes en evidencia...
Cuando se presentó el problema del "terrorismo internacional" de matriz islamista a raiz del ataque a las torres gemelas de Nueva York, aparece un problema a la hora de como presentar esto a la opinión pública que necesita mensajes claros y fáciles de entender (al parecer pensar cansa demasiado). Por aquel entonces existían en el mundo decenas de organizaciones islamistas que practicaban la lucha armada, pero se necesita que la opinión pública identifique rápidamente un enemigo peligroso, malvado y global, no es plan de explicarles a las personas cuales son los orígenes causas y motivaciones de las guerrillas islamistas que operan en algunas islas del norte del archipélago de las Filipinas y al cabo de un par de días se tenga que hablar de otra organización, que nada tiene en común, execpto ser de raiz islámica y que opera en el sur del Magreb.
La forma más fácil, fué de crear un enemigo identificable bajo una sola marca fué inventarse una cosa llamada Al-Qaeda... Usada por los medios de comunicación para hacer llegar un mensaje simple y no tener que contextualizar cada vez que se referían a una de estas organizaciones que nada tienen en común entre sí, ni liderazgos, nacionalidades o reivindicaciones concretas, excepto que todas operan bajo la supuesta bandera de defensores del verdadero Islam y la Guerra Santa.
#10 No creo que ninguno de nosotros tenga la información ni los datos para pensar que existe una organización armada internacional con una estructura definida, objetivos concretos, fines políticos y estrategia en sus acciones.
Si tú estás informado para ello debo deducir que tienes acceso a documentos a los que los demás no. Por tanto, si tu profesión te lo permite, rogaría que los enviaras a los medios de comunicación y los servicios secretos.
No digo que no exista tal organización. Digo que no me creo lo que nos cuentan de Al Qaeda porque sencillamente no tiene sentido ninguno.
Por otro lado, está claro que existe el terrorismo islámico. Pero no creo que exista Al Qaeda como la he definido al principio o, como mínimo, la información disponible lleva a dudar de ello.
#7: pues sí, es cierto. El iniciador del proyecto, don Stallman le puso GNU como nombre. Pero bueno, con esto del software libre muchas veces ocurre que la comunidad va por un camino diferente del que tenía pensado el que comenzó el proyecto. Por mucho respeto y admiración que se le tenga a quien tuvo una buena idea, no necesariamente hay que seguirle la corriente en todo, y es eso lo que ocurrió con el nombre. Todos los sistemas estilo unix tienen algún nombre que "suena" parecido: en general terminado en x o al menos en un sonido similar (Xenix, AIX, Solaris, DG/UX, etc. así que no es raro que la gente prefiriera el nombre "linux" antes que "gnu". Eso no tiene por qué gustarle a Stallman pero en el software libre manda la comunidad.
En España cualquier obra creada, se le considera como protegida por licencia copyright de manera automática. Y por tanto el derecho moral del autor protegido.
Salu2