#21 En mi opinión toda la segunda parte, la de la luna, podría eliminarse completamente y la película se entendería igual de bien y a mi parecer mejoraría bastante. Sería menos repetitiva, más redonda y más íntima. Pero bueno, no voy a corregir yo a Kubrick tampoco. En cualquier caso, sí, la transición entre los monos, el hueso y el vals es maravillosa.
#40 entonces es narrativa… o que pasa que tu cuando ves una pelicula no la sientes con todos sus sentidos??? es como el la ventana indiscreta de hitchcock que tienes sensación de calor y agobio y forma parte de la narrativa de la pelicula.
Todo lo que hay en una pelicula forma parte de la narrativa de la pelicula y hace que te pongas en situación… es una historia contada con imagenes, sonido, musica, palabras, sensaciones… no es una historia contada con solo palabras.
La misma historia, depende como se cuente, puede ser una tragedia o una comedia (Melinda y Melinda). Y depende la música que tenga, el danubio azul o la musica de Beny Hill, algo relajante o destornillante.
Todo eso forma parte de la narración de la historia y como tu la percives.
#13#16 os pregunto lo siguiente… una pelicula que cuenta la historia de la humanidad desde los hominidos a la conquista del espacio en 3 hora y pico os parece lenta? no se… a mi me parece que va a la velocidad de la luz.
#42 ¡Cierto! Deberíamos aprender el arte de envolver el desagrado en capas de falsa modestia. "No es que la película fuera terrible, solo que preferiría cortarme las uñas con una cuchara oxidada que verla de nuevo". ¿Eso es lo suficientemente modesto para ti?
#29 Que forma de tirar balones fuera, alguien viene a decir que Hamás, un grupo yihadista, que hasta el 2017 renegaba de un estado llamado palestina, porque debía de existir un califato (como lo pide ISIS), no se parece al ISIS porque PATATAs... yo le señalo en que se parece y vienes tu muy astutamente y me habla de tanques....
#296 ¿Cómo que me saco de la chistera otra fuente? La noticia de la Agencia EFE te la puse en el mismo comentario que puse las de El Español. ¿De qué cojones me estás hablando?
Pero es que aunque la hubiese añadido ahora. ¿Desde cuando es reprochable añadir más fuentes? ¿Desde que no dicen lo que tú quieres?
En cuanto a los infiltrados, manifestantes agresivos que de repente se ponen a detener a otros manifestantes y entregarlos a los uniformados, ¿esos tú no los has visto?
Gran teoría, salvo por el pequeño detalle de que esa noche no hubo detenidos.
Salvo en el reportaje fotográfico de El Español, que confunden detener con retener e identificar, en las demás noticias coinciden en que no hubo detenidos. ¿Esas tú no las has visto?
Se ve que los infiltrados estaban tan concentrados en romper el cordón policial y tirar objetos a sus compañeros, que olvidaron detener a alguien.
Nadie ha negado que en las manifestaciones haya infiltrados. Eso solo está en tu mente, que trata de buscar resquicios para defender lo indefendible. Lo que se niega es que los infiltrados hayan montado todo el follón. Y se niega por el simple hecho de que no se detuvo a nadie. ¿Crees que iban a lanzar objetos y tirar las vallas solo por joder a sus compañeros? Igual es que se aburrían porque la manifestación era todo paz y amor.
Pero vamos a lo importante. Hechos en los que coinciden todas las noticias.
Se rompió el cordón policial, tirando todo el vallado, y se arrojaron diversos objetos a la policía.
Solo con eso, ya está justificado (según la ley mordaza) que la policía crease ese espacio de seguridad en el que no dejaban pasar, ni permanecer, a nadie. Lo demás son gilipolleces tuyas para tratar de justificar al impresentable de Ortega Smith y a la escoria que le jaleaba mientras hacían el saludo nazi.
Artículo 17. Restricción del tránsito y controles en las vías públicas.
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán limitar o restringir la circulación o permanencia en vías o lugares públicos y establecer zonas de seguridad en supuestos de alteración de la seguridad ciudadana o de la pacífica convivencia, o cuando existan indicios racionales de que pueda producirse dicha alteración, por el tiempo imprescindible para su mantenimiento o restablecimiento. Asimismo podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales, dándoles el destino que legalmente proceda.
Los cánticos no los discuto. Solo es que me hacen gracia los anormales que pedían mano dura contra los catalanes y ahora lloran, y se cagan por la pata abajo, cuando les aplican a ellos una mínima parte de lo que pedían. Cuanto sufrimiento por puto defender España.
#291 Pensaba que iba a tardar más en tomarme la molestia, pero es que te me haces especialmente molesto, una cosa es tener una merma, y otra estar orgulloso de ello, te he pedido explícitamente que no molestes, pero como estas para lo que estas has decidido obviar una orden tan simple, así que no te preocupes, ya te ayudo yo a cumplir un mandato tan absolutamente simple como el que te he dado, hasta que te hagas la próxima multicuenta para demostrar lo equidistante que eres, suerte con lo tuyo
#272Vamos, que utilizas una fuente que tú mismo reconoces que se contradice más que Calígula borracho y hay que aceptar su validez.
Utilizo esa fuente precisamente para que se vea cómo se contradice al intentar minimizar lo sucedido. Puedes molestarte, si no es mucho trabajo y no se te agarrotan los dedos, en buscar noticias de otros medios y descubrirás, seguro que con enorme sorpresa, que en todos se dice que se tiraron las vallas y se rompió el cordón policial. Y ese es el dato importante, lo cuenten como lo cuenten.
La de la Agencia EFE no se contradice en nada y también cuenta el derribo del vallado. Pero ya veo que te quedas con lo que te da la gana.
Pero lo que no se sostiene son las 1000 personas tirando vallas convertidas por arte de birli-birloque en "25 subnormales".
Evidentemente no fueron las mil personas que había en la manifestación las que tiraron el vallado. Pero tampoco se dice en ningún lado que la policía cercase a TODOS los que derribaron las vayas.
Te quedas en si fueron o no mil e ignoras lo realmente importante, que derribaron el cordón policial y avanzaron. Mirar el dedo que señala en lugar de mirar a la luna.
La mala redacción, las contradicciones y las licencias que se toma el periodista mejor las discutes con él. El sentido común para entender y contrastar con otras noticias lo tienes que poner tú.
Que no me extrañaría que fueran los clásicos infiltrados que van a provocar, por lo que si no consiguen generalizar sus subnormalidades no van a ser aporreados por los suyos para disimular.
Ya salió el comodín de los infiltrados.
Solo vienes con excusas, obviando la información que no te interesa, agarrándote a la torpeza de un periodista (que además mete la pata en su intento de blanquear la manifestación) para poner en duda algo que se ha visto en imágenes y vídeos (solo tienes que buscar un poco y verás varios videos del derribo del vallado) y acusando a la policía. Todo vale con tal de no reconocer la realidad.
Los malvados policías, son los mismos a los que esta gente que se manifiesta ahora les cantaba, no hace mucho, aquello de...
¡A por eeeeeeeeeelloooooooossss! Oeeeeeeeeeeeeeeeeeé
¡A por eeeeeeeeeelloooooooossss! Oeeeeeeeeeeeeeeeeeé
#256 He acabado hace rato contigo por ko técnico, como suelo hacer con los oligofrénicos que cojean de tu misma patita, todo lo que me digas a partir de ahora, visto el bajísimo nivel que tienes, servirá para que te silencie de la misma forma que he hecho ya con otros "equidistantes" anteriormente, mientrastanto y por pereza, puedes seguir rebuznando siempre que no te dirijas a mi, intento restringir el contacto al mínimo con los cómplices de la derecha criminal como tú
#270 Me indigna? Yo no he dicho tal cosa. Tampoco he dicho nada de su ideología o de la mia.
He dicho que me preocupa que un diputado se crea tan importante como para ir mostrando sus credenciales por que supone que eso le da más derecho que otros a hablarle como le de la gana a un policía. El policía le debería haber tratado exactamente igual que a otro ciudadano que es desalojándolo de esa zona de exclusión como han explicado varios sindicatos policiales.
Me importa bien poco lo que hiciera Sabino Cuadra, al cual no conozco, si hizo lo mismo me parece igual de mal.
Alrededor de 1.000 personas lograron derribar todas las vallas del cordón policial de la calle Ferraz la pasada noche. El hecho más destacado de una jornada pacífica de protestas, resuelta sin incidentes ni detenidos, fue la aparición del diputado nacional de Vox Javier Ortega Smith para increpar a la Policía.
Primer delito y acción que choca directamente con la descripción de "una jornada pacífica de protestas", que el periodista tiene el morro de colar en el texto.
También dice "sin incidentes ni detenidos". Luego vemos una imagen muy curiosa, que El Español describe como "Varios jóvenes detenidos por la Policía". A ver si se aclaran.
Mentiras aparte, tienes una serie de imágenes de los manifestantes derribando las vallas.
Los agentes habían aguantado durante horas la noche del viernes ante las 1.000 personas que lograron derribar todas las vallas del cordón policial de la calle Ferraz. Ante un público tan minoritario, optaron por ir dejando que la protesta se muriese ella sola tin tener que cargar, pese a algún petardo o bengala que los ultras les lanzaron desde la primera fila. Poco a poco la gente ya se estaba marchando. Quedaban apenas unos 200 cuando apareció Javier Ortega Smith.
Vaya, vaya. Ahora resulta que tirar las vallas tampoco fue lo único que hicieron. Ahí tenemos otro delito, con el lanzamiento de petardos y… » ver todo el comentario
#252 si te gusta estar en la ignorancia es tu problema pero tampoco digas que no ha pasado. Te quejas de que no hay imágenes, te digo dónde puedes verlas y te niegas a verlas. Te engañan y no solo no haces nada por salir de ese engaño sino que te deleitas. Penoso