#12 Estilométricamente hablando, el corpus de sus obras es internamente consistente, si te refieres a eso. #13 Las costumbres, modos, y maneras de la nobleza las podía conocer perfectamente. Primero, porque los nobles también asistían al teatro. Segundo, porque había nobles que podían permitirse que una compañía teatral representase algo en su palacio. Esto requiere hablar con el director de la compañía, reuniones, un contrato, etc. Shakespeare habría tenido muchas ocasiones de estar en contacto con nobles. Eso sin olvidarnos los actos de mecenazgo, que hacían que los nobles trsbasen contacto con sus protegidos. Pongo el ejemplo español de Claramonte, hombre protegido por los Ulloa (el marqués de la Mota y el conde de Villalonso). #14 Las obras en colaboración eran algo frecuentísimo: en España hay muchas obras de dos, tres, y hasta nueve ingenios. De Shakespeare se sabe positivamente que colaboró al menos con otros dos autores.
El 155 es una ley democrática y constitucional. No es invadir países o encadenar gente.
Lo vendéis como si apoyar la ley fuese malo y saltarsela de demócratas
#25#28 Por lo que he leído, eso no es cierto. Varios de los candidatos de ERC y JxCat están en prisión o en Bélgica, y los números no les dan para alcanzar la mayoría de 68 escaños que necesitarían. En caso de empate, leí que es el partido más votado quién optaría a la presidencia de la Mesa. Si esa información es cierto, y la he leído en varios sitios, el pescado está todavía muy lejos de estar vendido.
#5 Ya que los kirchneristas hablan tanto de dictadura de derecha, gobierno neoliberal y persecución de opositores, Cristina podría ir a Puerta de Hierro a vivir como una reina con todos sus cómplices (los que no están en Ezeiza). Los argentinos no sabríamos cómo agradecerles ese gran favor.
#15 Se te mezclan los números. A fecha de hoy, el déficit público ronda los 30-35.000 M€.
Lo que tenemos es un billón de deuda pública. Más o menos dos veces nuestro "sueldo bruto anual". Que es más o menos lo que debo yo de hipoteca.
Y que es algo completamente diferente al déficit público.
#13 Que sean imprescindibles no quiere decir en ningún caso que sean rentables.
Es imprescindible un ferrocarril y una autopista decentes de Badajoz a Madrid (que precisamente no tiene) y a Lisboa (aunque aquí, algo tendrá que decir Portugal, obviamente). Y en ningún caso van a ser sostenibles de momento, simplemente porque los 150.000 habitantes en números redondos que tiene aportan hoy capacidad económica suficiente para ello. Otra cosa es si tienes alguna pretensión de que Badajoz se desarrolle y deje de ser la capital de una comunidad pobre o si pretendes que el que no pueda vivir allí, que coja la maleta y se vaya.
Salvo, claro, que defiendas que los pobres que se jodan. Claro que si defiendes eso, acto seguido te devuelvo que debemos abolir en el acto todos los impuestos y todo servicio público. Que los tenga el que se los pueda pagar. Ah, no, que los servicios públicos de los que yo me beneficio sí que hay que pagarlos, aunque sean deficitarios por definición.
#11 Los mismos que han pagado, están pagando y van a pagar todas las líneas férreas que se construyen en España.
Claro que igual no te he entendido y estás defendiendo que solo se deberían hacer líneas férreas en sitios donde se las puedan pagar ellos porque ya son lo bastante ricos, y así los ricos que reciben las inversiones pueden seguir acusando a los pobres que no las reciben porque son demasiado pobres para pagárselas por su cuenta de que viven del dinero que le roban a los ricos. No, no creo que hayas querido decir esto, ¿verdad?
#40 --574700-- 
