#147 Ya, me pude expresar mal cuando hablé de bajas en lugar de hablar de ausencias justificadas. Pero eso no cambia el hecho de que entre los días de ausencia no figuren los días 1, 2, 6, 8 y 9 de enero. Los días 1 y 6 se pueden explicar porque son festivos, los otros parecen indicar que esta mujer libra los domingos y lunes. Que es de lo que me hablaste en #142 cuando dijiste que tu hermana no libra ni un solo día en ECI en navidades.
#142 Puede que en el de tu hermana no libre nadie en navidades y en el de la noticia sí. El Corte Inglés no es santo de mi devoción, pero me parece bastante más plausible que esta mujer haya cogido tres bajas a que haya cogido cinco y que en dos ocasiones se haya puesto buena para trabajar domingo y lunes (justo dos días) y luego haya cogido una nueva baja.
#55 Se lo queda su marido. El asunto es que me parece muy fuerte que no puedas dejar al perro en casa solo una misera hora para ir a visitar a un familiar.
#114 no, pero no es rompiendo mobiliario público, que también es mio, y de todos, como se va a arreglar. Es teniendo conciencia social, precisamente. Es pensando en que somos un grupo, una sociedad, y dejar de recurrir a la nauseabunda picaresca española.
#113 si la pasta se la ahorra Sanidad, nos la ahorramos todos... (en teoría). Otra cosa es que sirva para que los consejeros tengan sueldos de 60mil euros y digan que "no es mucho"...
#22 Eso no solucionaría nada, al final, solo las personas lo suficientemente ricas como para no tener que ir a trabajar todos los días 8 o 10 horas se podrían dedicar a la política...
Vamos, me parece que llevar una comunidad autónoma es mucho mas difícil que una comunidad de vecinos, yo aún diría mas, incluso muchas comunidades de vecinos contratan a un gestor para que les lleve los asuntos y de esa manera no tener que ejercer ellos de presidentes..
#156Cualquier teoría de este tipo se puede validar o invalidar con argumentos que NUNCA podremos confirmar o desmentir porque NUNCA
Si nunca tendremos pruebas, entonces no es una teoría, sino una hipótesis no falsable. Ante la duda, siempre optar por la solución más sencilla, con menos inconvenientes o preguntas sin resolver, es decir, que no hay extraterrestres de visita por la tierra. Esto, conocido como Navaja de Occam, ha dado resultado satisfactoriamente durante siglos. Además, es de sentido común. Nunca podremos probar si papa Noel o sus duendes existen realmente, ¿aceptamos su existencia de forma provisional como teoría sin confirmar?
Hay teorías, creo que lo está emitiendo o el National Geografic o el Discovery Channel, de que los extraterrestres ya estuvieron en nuestro planeta y nuestros antepasados los confundieron con dioses. ¿Cierto?
Falso. No hay ni un arqueólogo serio que mantenga esa tal hipótesis (que no teoría).
Tanto puedes elucubrar teorías a favor como en contra y hacer que los datos con los que trabajas "cuadren" en tu teoría y desechar los que no te interesan.
Elucubraciones cero, gracias, no me interesan. Lo que me interesa son las pruebas, no fotos de brillos o pájaros, ni testimonios de testigos (quien dijo que el paciente siempre miente ¿House?)
¿Quién sabe si lo de Roswell fue un globo sonda o un OVNI?
Pruebas de que existen los globos sonda, pueden ser confundidos con ovnis y se utilizaban en la época vs. pruebas de que existen los platillos volantes, de que no se pueden confundir con globos sonda y que aparecieron por la época. Yo lo tengo bastante claro, eso si, muestrame pruebas de verdad y no dudaré en reconocer mi error.
#42#43#52#100 Os recomiendo esta pagina que creó un redditor, recogiendo los testimonios y videos mas interesantes y veraces sobre el tema, echadle un ojo no os arrepentiréis.
#100 ¿Esa palabra es lo único que se te ocurre? Ves, así no se puede tener un debate serio, cuando se repiten una y otra vez argumentos que han sido invalidados una y otra vez.
#90 claro, porque los extraterrestres nos visitaron, y como es lógico, en vez de aterrizar en medio del campo de la final de la copa del mundo de fútbol, lo hicieron a escondidas, para que los gobiernos pudieran ocultarlo. Y usan su tecnología para que todas las fotos y vídeos sean o borrosos o desde muy lejos.
#40 Mira, lo que has planteado es muy interesante, y realmente existe un debate jurídico sobre la obligatoriedad que genera una promesa. No lo voy a explayar aquí por falta de tiempo, sólo decirte que la comparación que has hecho no es totalmente exacta... las promesas (u ofertas) publicitarias o dirigidas a los consumidores sí que están reguladas. Las meras promesas civiles dirigidas al publico son un terreno mucho más pantanoso... la verdad es que existen jurístas que, como tú has notado, dicen que sí que son obligatorias siempre. Otros dicen que nunca (jajaja, ya ves como va esto). Y otros dicen que depende las costumbres... por ejemplo, que sólo son obligatorias las promesas de recompensa (Prometo 100€ a quien encuentre a mi perro) o las promesas de trabajo. La cuestión es mucho más amplia, pero ciertamente, has sido muy atento con tu observación.
#44 Creo que lo has leido mal: siempre que el índice de absentismo del total de la plantilla del centro de trabajo supere el 5% en los mismos períodos de tiempo.
No es que 5 empleados de cada 100 superen el 20% de absentismo, es si el índice de absentismo de la plantilla supera el 5%, eso es faltar 4 dias.
#22 Pues en mi trabajo era más divertido eso de regatear con el médico.
Antes la consejería solo cubría las bajas de profes superiores a quince días. Si tenías algo que fuera a durar más (una pierna rota, por ejemplo) había que convencer al médico para que te hiciera la baja por la totalidad y no por partes, porque la única forma de tener sustituto era entregar una baja superior a quince días. Quiero aclarar que eran los mismos directores de los centros los que nos pedían las bajas por la totalidad, para asegurarse de que los alumnos no se quedaran sin sustituto. Ahora ya han dado órdenes de cubrir solo las bajas superiores a 30 días, con lo que esas peleas con los médicos dejarán de existir en muchos casos, pero los alumnos se pasarán mucho más tiempo sin profe. Triste pero cierto.
#100 Yo no entiendo eso de "tienes el derecho y el deber".
Derecho no es una obligacion,y deber si que lo es,asi que lo encuentro un poco contradictorio.
Yo no debo nada a nadie,y mucho menos a lo que paso hace un porron de tiempo.
Que mania con hacer sentir culpa al personal... que si somos culpables del calentamiento global,que si hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,que gracias a los que han muerto podemos votar....Son frases o argumentos para tenernos a la gente como borregos,coño.
Que por cierto en realidad no es asi,en realidad la "culpa" de que podamos votar fue de quienes votaron la constitucion española y ahi,no fueron unos solos,si noq ue todo el congreso ademas de la gente de a pie de todos los colores...
#100 Siempre con los que lucharon... Vaya argumento más rancio. Los que lucharon lo hicieron para que pudiera elegir, incluso si elijo no votar. Es una opción tan válida y democrática como cualquier otra.
#148 sabbut 
