#90 a mi lo que me parece es que planteas (planteamos todos, de hecho) conceptos que son todos ciertos, que el petróleo se acaba, que fabricar un coche cuesta dinero y energía, etc... podría hablar de economía de escala, eficiencia, etc... y aun así estaría haciendo hipótesis. Como vosotros. El caso es que dudo que tengáis un Excel en el que comparéis el gasto energético de fabricar un coche eléctrico frente al ahorro, de las posibilidades de las renovables, etc, etc. De hecho nadie lo tiene, por que son muchas las incertidumbres. Insisto en que estoy de acuerdo en que hay que cambiar el modelo, pero la alarma que pretendéis lanzar se basa en hipótesis, no tenéis las cifras, tenéis ideas, pero es fundamental saber si fabricar un panel solar cuesta (energéticamente) más, lo mismo o mucho menos de lo que cuesta fabricarlo, como un ejemplo entre miles. Y de hecho incluso sobre esto hay discusión, y mira que es fácil de medir. Y así podríamos pasarnos todo el día...
#81 no sé si afortunada o lamentablemente lo primero que recortan los gobiernos es en investigación y desarrollo es aplicable a España y países del sur de Europa, pero no del norte...
PD ni a China. Me acabo de instalar MIUI, OS Android para el HTC... desarrollado en China. Va de vicio...
#75 como ya dije en #52 (y mira que odio hablar de mi) creo que tengo ciertos conocimientos como para poder opinar. Por supuesto que no creo que haya que "preocuparse mucho" si no más bien "ocuparse mucho". El alarmismo nunca ha conducido a nada. E insisto en que, según los primeros alarmistas, al petróleo le deberían quedar 5 años...
El coche eléctrico lleva inventado 30 años, y si se ha investigado en el tema de las baterías y ya para muchos trayectos es utilizable es precisamente por el alza de precios. Será esta la que hará que, progresivamente, vayamos cambiando la fuente de energía. Pero no creo que vaya a haber un crack de la noche a la mañana, o al menos espero que no, y no creo que nadie tenga conocimientos suficientes para asegurarlo.
Si lo que pretendéis con la alarma es empujar a España, a Europa y al mundo a buscar nuevas fuentes, y cambiar el modelo, estoy de acuerdo en el fondo, pero no en la forma.
#56 sí, pero el consumo de los coches ha bajado a la mitad en 15 años, de 12 litros/100km a 6 litros/100 km...
Y el rendimiento de los molinos se ha multiplicado por 8 (Vestas ya vende palas de 6MW). Y el consumo de los electrodomésticos se ha reducido a más de la mitad (clase A++ frente a clase G). Y el de la tele también...
Si estamos de acuerdo en que veremos el fin del petróleo, pero yo sólo os digo que ya se oían alarmas en los 90, y que si reducimos el consumo en otros usos no de transporte ligero (el pesado, precisamente, se hará por ferrocarril eléctrico), la vida se alargará como para una transición no tan dramática.
#47 hombre, no soy un gran experto, pero soy ingeniero industrial UPM y he trabajado en temas de renovables, creo que algo sé, al menos para poder opinar. Un ignorante, no soy.
Desde que empecé la carrera, en el siglo pasado, ya se oye lo de "el petróleo se acaba, el petróleo se acaba" y de hecho en los 90 le daban entre 30 y 40 años. Y sin embargo no paran de descubrirse nuevas reservas o de explotarse reservas que antes no eran rentables (véase Alaska). Desde luego el precio no va a bajar, por esto mismo, y por supuesto estoy a favor de un giro radical hacia las renovables, pero sin alarmismos.
Transporte por ferrocarril, energía nuclear (por el momento), renovables a escala local, eólicas marinas... todo esto hará que la demanda de petróleo disminuya y alargue lo que queda de él.
Yo no estoy nada alarmado: los coches en 15 años han reducido su consumo a la mitad. El margen que queda no es infinito, pero sí muy alto.
Por otro lado, para calefacción, el consumo se puede reducir muchísimo... con instalaciones individuales de ACS (flipante cómo en China las tienen muchísimas viviendas unifamiliares, muchísimas más que aquí). Para el transporte local: moto eléctrica (en China el uso es extensivo también). Con esos usos, el kWh de renovables a 27 céntimos que "dicen" que cuesta, ya no parece tan caro.
Estos son los artículos que pueden salvar a los periódicos... datos, estudios, reflexiones y análisis. No repetir en portada quién ganó las elecciones 24 horas después, que ya lo sabemos todos.
Le da la vuelta a la falacia... estar contra la huelga no es de fachas sí o sí, pero sí se puede estar contra la huelga tan sólo por ser un facha. Me pregunto si el caso de este señor.
#7 ¿esa es tu motivación para votar irrelevante? Yo respeto que esto te pueda o no pueda parecer noticia, pero que votes irrelevante por ser un Apple fanboy...
A los que la votáis negativo, pregunto si incumplo alguna norma de menéame. Si es así, la descarto y listo... me ha parecido más honesto enlazar la fuente original que otra cosa, pero igual me equivoco.
#223 yo no te he insultado, he dicho que estabas siendo hipócrita, y lo mantengo, y lo volveré a razonar: te haces el sorprendido en #198 de que tu "fábula" (#22) haya molestado. Simplemente no te creo, creo que sabías perfectamente que tu fábula iba a molestar, por que en ella tratas de dar a entender lo que he explicado en #203, que los críticos de Apple lo somos por pura envidia. Insisto, ¿pensabas que esa afirmación no iba a molestar? no lo creo.
Como ves razono mis respuestas... y tú me llamas crío...
#216 Sí hay una duda: porqué coño tratas de insultar, sin conseguirlo. Eres tú el que es incapaz de dar un solo argumento. Yo he explicado claramente por qué tu "fábula" (en muy alta estima tienes a un comentario de cuatro líneas) ha molestado al usuario que te contestaba (y a mí).
¿Y qué es lo que te molesta de mi perfil? A mí cómo gastes tu el dinero me la suda, pero no insultes.
#198 no seas hipócrita. Claro que le ha molestado, y a mi también. Seamos adultos, con tu "fábula" transmites el mensaje de que los críticos con Apple lo son por que no tienen un producto Apple, y que la envidia ciega su juicio. Sea cierto o no ¿te sorprendes?
Por cierto, una doctrina, por lo general, no requiere de argumentación para sustentarla, que es precisamente de lo que va el artículo, de dar motivos para no comprar Apple. Los hay también a favor, se trata de que los consumidores estemos bien informados y decidamos en base a criterios subjetivos, no a modas.
1. Reconoces que muchos sí... ¿que hay alguno que no? seguro. Pero aceptas éste argumento.
2. En el propio enlace que pones muestra (ver imagen) que la garantía que da Apple contradice la ley europea.
3. Vuelves a dar la razón (y van dos) aunque dices que no es pertinente. Pues para mi, sí.
4. Se ha equivocado, te doy la razón. Aunque se podría sustituir por "En Apple hay muchos menos juegos", que es totalmente cierto.
5. No contradices el argumento del post, sólo dices que hay PCs que se ven muy mal. Pero en el post se dice que en Apple se ve distinto a un PC, lo cual es una putada para un diseñador. Argumento válido.
6.El autor da motivos para NO comprar Apple. Punto. No dice que sí haya que comprar otras marcas. Eso lo has deducido tú.
7.Ídem.
8. El autor dice lo mismo que tú, que Apple ha dejado de colaborar. Eso a él le parece un motivo (pequeño o grande, pero un motivo) para no comprar Apple. A mí también, por cierto.
Si sumas el coste del listado de componentes que contiene cualquier producto de Apple no te saldrán las cuentas.
Como en cualquier otro producto de cualquier otra marca.
No con tanta diferencia. Un ACER, un VAIO, etc. con los mismos componentes, salen muchísimo más barato. Con Apple se supone que estás pagando un mejor ensamblado (a todos los niveles SW y HW). Creo que el autor del post quería resaltar cuánto de más estás pagando por eso (yo no digo que no lo valga...).
En teoría, la garantía son dos años, en la práctica, pasados 6 meses es el consumidor tiene que demostrar que el producto estaba defectuoso. Y esto lo hacen la gran mayoría de las marcas.
Esto no es cierto. Sí hay marcas que te dan un buen trato al cliente, sobre todo según dónde hayas comprado las cosas. La tienda cubre el primer año, después el fabricante.
Las exitosas cifras de ventas de Apple tienen un coste: las lamentables condiciones laborales en las fábricas chinas en las que se producen algunos de los componentes de sus máquinas.
¿Y el resto de fabricantes no?
No lo sé, pero no deja de ser un argumento para NO comprar Apple. Que le de al lado lo haga mal no es un argumento para hacerlo tú igual de mal. De hecho, es sólo con el consumo, en mi opinión, como cambiaremos las cosas.
Cualquier aparato que abras, de la marca que sea, en cuanto lo abras, ya te puedes ir olvidando de la garantía.
Sí, pero el 99% de los aparatos te permite cambiar la batería sin perder la garantía.
Impuesto sobre sociedades:
Esto es pecar de ingenuidad, lo hacen la gran parte de las empresas...por poner un ejemplo cercano, ¿alguien sabe cómo tributa una supuesta marca española de automóviles?
#107 --227071-- * 
... lo que pasa es que llevo aquí desde hace años (con otro user, pre BAN DAY) cuando, efectivamente, era un sitio serio... 
