#8 No, por lo que se es un hombre de la casa que ha sustituido, nuevo gobierno mediante, al anterior. También es el responsable de decidir cobrar por los datos de la AEMET a la comunidad científica, cuando hasta ahora eran públicos. Aunque de esto último creo que ha habido una rectificación. Tengo la impresión de que el hombre está patinando un poco.
Lo que más me preocupa de las declaraciones de este necio y de otros tantos es que nunca tan pocos, incluyo al ministro Soria, habían hecho tanto por despertar el sentimiento de independencia de Canarias. Es asombroso ver y escuchar en las islas como personas que siempre habían desechado la independencia ahora empiecen a plantearse motivos racionales y reales para ello. A ser sinceros, España la crearon entre todos, en la península. En estas islas canarias, la impusieron a golpe de espada y pólvora durante casi 100 años. Así que ante una hipotética intervención de ciertas autonomías no creo que se tomara de buen grado en el archipiélago. Además, me parece bien que cada uno defienda lo que es suyo, pero me cansa ya la cantinela de que es el idioma el que crea nación; gallegos, vascos y catalanes; 1000 km de distancia si que crean nación, que Soria nos quiera imponer a Repsol también crea nación, que señores como Duran i Lleida se crean mejores que nosotros también crean nación, que Paulino Rivero se reuna con el Rey alauita (esta misma semana) y por primera vez se vean relaciones bilaterales serias, crea nación...
Efectivamente yo creo que el Gobierno de Canarias y más concretamente el Sr. Paulino Rivero han perdido el norte con este tema. Lo último ha sido aliarse con Green Peace cuando anteriormente no tuvieron reparos en cambiar el catálogo de especies protegidas para permitir la construcción del puerto de Granadilla.
Pero me gustaría comentar algunas cosas que creo que son ciertas y se omiten desde diferentes sectores, siempre dependiendo del interés que tengan:
1.- Si hay petróleo se debe sacar porque de lo contrario lo sacará solamente Marruecos y correremos el mismo riesgo o más (leyes de impacto menos restrictivas) sin obtener ningún beneficio.
2.- Se debería negociar con Marruecos para homogeneizar las leyes de impacto medioambiental.
3.- Las leyes de la minería en España fueron modificadas, a lo largos de los años, atendiendo a los casos de las cuencas mineras del norte, para intentar aliviar los impuestos a las empresas extractoras y que no se produjeran más despidos. Esas leyes siguen en vigor y afectarían al caso del petróleo en Canarias. Con lo cual Repsol poco dinero dejará en impuestos.
Por lo tanto yo opino que Petróleo SI, pero con beneficio compartido entre la Repsol y Canarias, y no el beneficio que diga Repsol que ha obtenido, sino las cuentas bien auditadas y sobre la mesa. Y compromiso del Gobierno de Canarias a emplear esos euros en el plan de autoabastecimiento energético de Canarias mediantes energías alternativas.
#76 se podría mentar a Fermi, pero no tendría gracia. A veces, la única manera de llegar a novedosas conjeturas es obviar todo la literatura existente...
#69 Pues algún impedimento de algún tipo debe existir, porque de lo contrario, no me explico por qué nadie ha parado por aquí a pedir asilo político-planetario... Y un motor de "warp" no es como conseguir volar. Nuestros tatarabuelos sabían que si los pájaros volaban nosotros también podríamos, era factible..., sólo había que superar unos cuantos impedimentos... Pero tatar con el espacio-tiempo para colarnos por sus rendijas es mucho mas complejo...
Yo creo que hay muchos parámetros a tener en cuenta para que realmente se de el contacto entre civilizaciones de diferentes planetas.
Obviando el hecho de que algunos sistemas tengan la suerte de tener vida simultanea en planetas vecinos a distancias tipo Marte-Tierra, y obviando también que haya vida en los sistemas vecinos, esos de una media de entre 5 y 7 años luz de distancia, por no haber constatado en ningún momento visitas desde ellos, tendremos que irnos a estrellas más lejanas, incluso a otras galaxias, donde la distancia media a nuestro planeta empieza a subir vertiginosamente. Pongamos por ejemplo a una distancia de 5000 años luz, donde ya se ha detectado algunos exoplanetas.
En este último caso habría que añadir otro parámetro, que es la simultaneidad de vida en dos sitios a la vez, lo cual reduciría bastante las probabilidades. Me refiero a que cuando observo, teniendo la tecnología suficiente, los indicios de vida en un planeta lejano, lo que obtengo es que en ese planeta al menos hubo vida, en el momento en que esas trazas que analizo, salieron. Por ejemplo, podríamos decir que en Pegasi B, hubo vida hace 5000 años. Sería una gran descubrimiento y ¿qué?, incluso si viajásemos a la velocidad de la luz tardaríamos 5000 años en llegar para encontrarnos que en 10000años, lo que vimos ya no existe y regresar para contarle ¿a quién? en 15000 años que no se encontró nada en Pegasi....
A lo que me refiero es que a nuestros vecinos estelares no le sale a cuenta moverse muy lejos de su barrio y los puede haber con suerte y otros con no tanta como nosotros. No obstante, si marte y alguna Luna de jupiter hubieran estado habitadas por seres inteligentes, no creo que la cosa distara mucho de lo que es ahora en la tierra. Me refiero a que habría algún organismo por encima de la ONU, que habrían varios paises con derecho a veto, y que todo sería más o menos igual... Cierre de viajes interplanetarios por gripe aviar y esas cosas....
Con respecto a otras tecnologías que nos permitieran viajar a otras velocidades; agujero de gusanos y esas cosas, ... Pues soy algo pesimista. De existir civilizaciones que controlaran estas técnicas, las probabilidades de haberlos recibido como visitantes habrían crecido y la inestabilidad intergaláctica al estilo de Star Wars, también. Seguro que hace tiempo que sabríamos de ellos..., es como la paradoja de los viajes en el tiempo y el porqué no nos visita nadie del futuro y si lo hace de incognito por qué ninguno de esos visitantes ha cometido una cagada y la ha liado parda... cosa bastante probable en nuestra especie y me atrevo a decir en cualquier especie que tenga boca (el q. tiene boca se equivoca)...
Siendo serios, lo de actuable no tiene rigor, reunir firmas que luego se puedan presentar en el parlamento, por ejemplo, requieren de un sistema que sea validable por el estado. Al menos eso pienso.
Seguro que por esta noticia pasamos programadores, abogados, etc...
Que tal si nos compartimos emails y empezamos a debatir la creación de una web tipo actuable donde para firmar haya que usar un certificado digital. ¿Qué opinan los abogados? Me refiero a que antes de pedir firmas para lo que fuera tendríamos que crear un sistema "homologado"... lo digo sobre todo para empezar a hacer las cosas de manera seria.
no hay photoshop salvo para ajustar el balance de blancos, no más de lo que se hacía con el negativo...
Y no hay una pequeña diferencia, hay una enorme, el autor, Chema es genio.
#32 losajaches 