#10 Dwave es un ordenador normal en el que "algún" algoritmo puede ser procesado cuánticamente.
Lo mismo que #8 y #11
Por otro lado, cada QBit necesita otros dos QBits para corrección de errores, Imagino que dos tercios de esos 51 son redundantes. Creo que el mas potente llega a 20 QBits reales (imagino que es este).
#17 Sí claro, es uno de los casos que tenía en mente cuando he dicho "cuando por lo que sea necesitas hacer algo donde necesitas saber con más precisión qué o cómo va a hacerse por debajo realmente", optimizar también es una necesidad.
#21#30 Sí, pero en cualquier caso es divertido oírle pronunciar palabras como grrratis (0:00:36).
#31 No sé explicar las emociones como me siento con tu pregunta ¿Bromeas verdad?
#66 Estoy a la caza y captura de un equipo/placa y he mirado los siguientes equipos:
- Raspberry Pi > Se me queda corto
- FXI Cotton Candi > Solo existe una pre-order (creo que no esta finalizado)
Por último me he encontrado con el Pandaboard y aparentemente se ajusta a lo que busco pero me gustaría contactar contigo para conocer tu experiencia y ver donde y como lo compraste. Te dejo mis datos: Javier / javier.pascual@radmas.com / 91 777 36 33
#85 No tiene mucho sentido que primero digas: 2º ¿Optimización? strong = 9 Bytes, b = 4 Bytes... 5 bytes de diferencia... conexiones de 20Mbits... procesadores con tantos núcleos como pedos se tiran al día... creo que no es relevante
Y luego te contradigas: No eliminarlas implica que el navegador tenga que saber parsearlas, y eso aumenta el código del navegador y el tiempo de renderizado (en unidades infinitesimales, pero oye, grano a grano se hace el granero).
Pues lo mismo se te puede decir respecto al strong, el b y todo lo demás. Grano a grano se hace el granero...
#85, pero lo que puede suponer a los programas estos yo diría que es mucho menor que lo que le supondrá a la gente arreglar todas las páginas "desfasadas". Y no solo arreglarlas sino que algunas páginas no se arreglarán y dejarán de funcionar correctamente solo porque para rederizarla el navegador se quería ahorrar 3 milésimas de segundo (por decir un tiempo).
Y sobre: es obligación de cualquier buen programador/maquetador mantener el código al día
En mi caso no es que no sea buen programador/maquetador, es que no soy programador ni maquetador, aprendí en su momento 4 cosas básicas e hice lo que hice, con el tiempo he aprendido cosillas sueltas pero no estoy al tanto de las actualizaciones de los estándares web.
Y respecto a las pregunta que haces...
A la 1, pues evidentemente sí que hay gente que las usa, o mejor dicho, muchísimas páginas que las contiene.
A la 3, ¿y la etiqueta applet? ¿Qué se gana con el cambio a object? Creo que con ese cambio no se separa estilo de contenido (al menos en lo que me afecta a mi).
#1 A mi en Palemoon 9 (Fork de firefox) bajo windows vista me va perfectamente.
Si lo juegas en otro navegador te aparece un cartel diciéndote que igual va mas despacio, pero te deja jugar.
#90 Ah, bien. La verdad es que si que me dio un poco la impresión quizás no tanto de radical como de que dabas a entender que la filosofía estaba de más, que sobraba. Disculpa si mi respuesta pudo parecer un poco agresiva.
Yo la verdad es que en estos temas creo que efectivamente es todavía muy pronto para hablar a nivel de hechos científicos pero sin embargo, creo que no están de más los debates filosóficos al respecto.
#86 ¿ Que hay de malo en la filosofía ? No todo va a ser lógica, matemáticas y física ¿ no ?. A veces hace falta la filosofía. La física y las matemáticas están para descubrir y ofrecer hechos, no para llenar el espíritu (metafóricamente hablando). Además, me temo que este tema y el de la inteligencia artificial debería ser un tema filosófico y ético antes que matemático o computacional. Creo que unos valores claros éticamente y unas buenas bases filosóficas evitarían la posibilidad de que ciertas cosas que hemos visto muchas veces relatadas en la ciencia ficción pudieran llegar a ocurrir.
#85 Gracias por tu comentario, me ha sacado una buena sonrisa