#60 Esos buenos ejemplos de despilfarro, luego se quejarán que los chinos les pasen la polla por la cara. Las aplicaciones cada vez requieren más hardware para hacer prácticamente lo mismo que hacían antes. Revisa el software que se hacía en los años 80 90, y mira a ver si puedes hacer con Python algo que se le parezca sin usar 100 veces más memoria 200 veces más CPU y 500 veces más espacio de almacenamiento.
#58 Si vas a hacer una app de mierda para una empresucha pues la programas con lo que quieras y mientras funcione y el hardware pueda con ella pues ok. Pero cuando se desarrolla un sistema operativo, un codec de vídeo , el motor gráfico de videojuegos.... que se van a ejecutar en millones de equipos en todo el mundo pue sí. tiras de ensamblador si hace falta o por lo menos lenguajes de bajo nivel (sí esos que son un dolor de huevos para los programadores mediocres) , sobre todo en las partes más críticas, y dejas los lenguajes de juguete para cosas menores como el interface de usuario y poco más Lo que es obsceno es que algo que puede ejecutarse en un equipo, tengas que multiplicar por 30 porque está hecho en Python.
Si te parece un dolor de huevos usar esos lenguajes , pues nada , de dedícate ha hacer apps cutres para empresuchas que les de igual, o vete a trabajar a la hostelería.
Como si lo importante fuera el lenguaje (el medio) y no lo que haces con el (el fin
Claro, y tú tendrías un taxi con las ruedas desinfladas gastanto el triple de combustible, pero eh, lo importante es que llevas al cliente a su destino.....
#22 Riqueza generacional. Si no necesitan liquidez se pueden permitir conservarlo para que se transmita de generación en generación, como habitualmente se hace con el oro u otros activos.
Mientras tanto, las sucesivas generaciones lo pueden ir pignorando y vivir de créditos sin necesidad de pagar impuestos por incremento patrimonial y sin deshacerse de su fortuna.
Usar lenguajes de mierda como el Python, es el problema por eso DeepSeek les ha dado una hostia en toda la cara ChatGPT y demás.
Python es como el BASIC (Beginners' All-purpose Symbolic Instruction Code) de los 80, un lenguaje malo, ineficiente e interpretado. Pero muy popular para que muchos programadores mediocres se crean que saben programar. Pero en una situación de crisis energética, de dispositivos que dependen de baterías, la eficiencia es clave. El programador mediocre seguirá defendiendo su mierda de lenguaje a pesar que sea 30 veces más lento que lenguajes más cercanos a la máquina como C. Y cuando hablo de millones me refiero a dispositivos no a tipos de dispositivos y arquitecturas, que ya no son tantas.
#17 sí, claro que sí. No deja de ser un comentario irónico que no terminas de pillar. Si quieres hacer bandos por ideología y poner etiquetas me parece muy bien, pero aquí lo que está en juego es lo de siempre, poderosos que quieren más poder y que usarán o bloquearán tecnología para conseguirlo.
#10 es una ironía. Cuando nos presenten oficialmente el CBDC nos lo venderán como un avance tecnológico, pero realmente la idea es la de poder programar nuestro dinero para controlarnos totalmente. La tecnología blockchain nace para poder implementar la idea de Bitcoin, después de que los bancos centrales crearan dólares o euros de la nada para "salvar" la economía mundial en la crisis del 2008.
#3 Una cosa es una criptomoneda descentralizada gobernada por un algoritmo como Bitcoin, y otra cosa es el euro digital, el CBDC europeo, creado y programado por el banco central europeo, para que las élites puedan dar el golpe de gracia a las libertades de los ciudadanos europeos.
#12 Cuando un software se va a ejecutar en millones de dispositivos la eficiencia es fundamental, la diferencia en millones de toneladas de CO2 emitidas por el gasto extra de energía puede ser considerable, sobre todo si hablamos de IA.
"No se si lo sabes pero esas empresas (tikTok no) ya están obligados a tener los datos de los europeos en en servidores europeos bajo legislación europea. "
#10 Ese está siendo el argumento que usan algunos yankies para usar la China con más motivo: Saben, a ciencia cierta, que lo que envían a las APPs americanas les puede causar problemas de privacidad serios. Prefieren que esos datos los tengan los chinos, a decenas de miles de kilómetros y que no tienen jurisdicción en USA. Quien iba a decir que así se sentirían más seguros.
#57 Sí que se entiende. Perfectamente.
Que si lo hace China (bloquear servicios porque no cumplen con sus requisitos) está muy mal.
Si lo hace la UE o USA, está muy bien porque es para defender a los ciudadanos, empresas o seguridad nacional o qué se yo...
#13 Puedes estar seguro de que la férrea legislación europeda mantiene tus datos lejos de la inteligencia estadounidense, en servidores 100% Europeos con Certificación de Origen Pata Negra Siete Jotas, jajajaj
#61 MFC2K7 
