#36 No sé de lo que hablo? quizá, déjame pensar...creo que en este caso por procedimiento de adjudicación abierto se tiene un plazo total mínimo de 60 días para formalizar el contrato, desde el anuncio de licitación y si no es susceptible de recurso especial. Que aprendan a planificar con las nuevas condiciones como hace todo el mundo. Yo en mi trabajo tengo que pasar por un proceso parecido para todo lo que sea mayor de 3.000€, y no estoy manejando dinero público; hay cosas que las pido y tardan meses en producirlas y entregarlas, y conseguimos trabajar y todo. Planificación se llama.
O si de verdad se trata de algún obstáculo que les impida trabajar, que soliciten agilizar los trámites para la adjudicación en lugar de pedir poder adjudicar a dedo lo que les dé la gana, que como comprenderás no veo por qué tenemos que apoyar eso.
#33 Pues estudiar juntos me parece una manera maravillosa de ayudar al chaval y hacer cosas con él. Le hace sentir querido y comprendido. Un niño no está para aparcarlo.
Además, lamentablemente, muchos padres no tienen mucho tiempo para compartir con sus hijos. Los deberes son una oportunidad.
#33 Pues te perdiste una forma muy buena de aprendizaje. No por la necesidad de ayuda paterna, sino por tener que explicarles que distes ese día y que tienes que hacer de deberes. Verbalizar los deberes y recordar las clases ayuda a la memoria y a la comprensión y se recomienda en muchas escuelas de docencia, otra cosa son los padres helicóptero que habría que meterlos en una celda o los que físicamente no tienen tiempo por tener 1-2 empleos y solo ven a los hijos cuando estos ya están dormidos.
También permite a los padres seguir el progreso de su hijo y no encontrarse con sorpresas a final de curso cuando su maravilloso hijo suspende 3 asignaturas porque el "profe le tiene manía".
#24 El Flumil, fluimucil y demás mucolíticos, recetados para los mocos de la gripe y el resfriado no sirven para nada, por ponerte un ejemplo. Alguno parece tener cierta eficacia en pacientes con EPOC, fibrosis quística y bronquitis crónica, pero no mucha tampoco. Aún así, es raro que vayas al médico con gripe y no salgas con la receta del jarabe para los mocos
#24 No soy médico, tan solo tuve una relación larga con una doctora en medicina -que es de quien sé estas cosas-, y tengo la sospecha de que no es fácil dar con un listado de medicamentos placebo A lo mejor me he tirado a la piscina y los placebos no los venden en la farmacia, sino que te los da el médico (digamos, de tapadillo en la propia consulta -"tómese usted estas pastillas que le doy"-, o como "fórmula magistral" que te preparan en la farmacia en plan genérico). Pero he visto cosas como esta (vienen placebos en pastillas de distintos colores):
#53 Yo creo que los votantes del PP dejarían de votar al partido de Rajoy, por el tema de la corrupción, si tuvieran alguna alternativa más o menos cercana al PP ideológicamente.
#85 No sé si lo sabes, pero Manzano antes de presidir IFEMA, fue funcionario, secretario de estado y alcalde de Madrid. Aunque no hubiese presidido IFEMA curriculum no le faltaba...
#56#12#26#30#60 Vengo a aclarar la duda: "mirome" procede del pretérito perfecto simple "me miró". No es esdrújula porque el verbo sin el pronombre personal incorporado es agudo, de forma que cuando se le añade, se convierte en llana. En cambio, "hállome" lleva acento porque es presente simple ("me hallo") y sin el pronombre personal es llana. Así, añadiéndole un pronombre al final, se convierte en esdrújula.
Espero haber aclarado con esto las dudas
#38#30 Es que creo que no es esdrújula. Sobre el ejemplo de #30, mírame sí lo es, pero mirome no lo es. Ojo, todo esto precedido por un "creo" tamaño xxl
#19 Pues... dado que es imposible demostrar que algo no sucedió, y por tanto la inocencia*, sí, es completamente necesario que, en caso de que no se demuestre convenientemente la culpabilidad de alguien, o que unos hechos tuvieron lugar, se resuelva en favor del acusado.
Si no ¿Qué habría de hacerse? ¿Condenar a todo aquel acusado de cualquier delito por no poder demostrar su inocencia (que repito, es imposible* de hacer)?
*La única "prueba" de que algo no sucedió es que no existan pruebas concluyentes de que sucediera.
Y realmente eso no es una prueba de nada. Pudo suceder.
Pero como dice #3, más vale 1000 culpables libres que un inocente en la cárcel.